Nej till halalslakt

Den singalesiska buddhistiska majoriteten i Sri Lanka kräver avskaffandet av det muslimska halalsystemet för livsmedel och andra varor och säger nej till några nya moskéer. Det pågår en Halal kris på Sri Lanka med uppmaningen att vidta åtgärder och att säga nej till halal. De uppmanar även alla som propagerar för utländska religioner att lämna landet inom en månad.

Den buddhistiska majoriteten i landet är fredsälskande och rättsinnig, men det är viktigt att inte såra deras känslor eller förolämpa dem.NO HALAL-logo

De avskyr halalslakt som muslimer insisterar är nödvändig för att producera halalkött. Denna föråldrade rituella slakt från 600-talet tycks onödigt grym mot djur i vår tid på Sri Lanka.

Muslimer insisterar på att det muslimska sättet för slakt är det bästa och de säger att djuren blir bedövade blodådern i halsen skärs av och blodet strömmar från kroppen. Muslimer påstår att omedelbart efter snittet, kommer hela kroppen av djuret att blir stel och det kommer inte att känna någon smärta. Muslimer är emot bedövning djuret, eftersom de säger att blodet fortfarande kommer att vara där och djuret kommer att drabbas. Men en fyra år lång studie genomförd av veterinärmedicinska forskare från många länder i Europa har påvisat det motsatta och påstår att halalslakt orsakar onödigt lidande.

-Pettersson säger som buddisterna på Sri Lanka. Halalslakt är en förolämpning av icke-muslimer och muslimerna borde anpassa sig.

 Bojkotta Halal

12 thoughts on “Nej till halalslakt

  1. Bodil:
    Utgår från att du är slaktare med alla de kunskaper du delar med dig.
    Vidare utgår jag från att din skoltid inskränkte sig till åtta klasser i ”folkskola”..
    Vi andra på bloggen känner till hur de olika metoderna fungerar i praktiken.Tror du dig kunna övertyga oss om, att den svenska (civiliserade)är grymmare,än Islamister och judars metod vid dödandet av djuret ?
    För min personliga del kan du absolut inte övertyga mig !

  2. Den enda skillnaden mellan halalslakt och konventionell slakt i Sverige är efter att djuret gjorts medvetslös med bultpistol mellan öron och ögon så så avblodas djuret genom att öppna ådror vid halsen medan en troende ber en bön. Vid konventionell slakt öppas ådror nära djurets hjärta – i båda fallen är dödsorsaken själva avblodningen. Skottet från bultpistol är inte dödande utan det är själva avblodningen som dödar djuret.
    Enda skillnaden mellan halal och konventionell slakt är bönen och stället man avblodar från. Inget annat. Likadant för nöt/får/kalv/lamm.
    Lär er gärna mer om slakt. Hur slakt går till i Sverige och hur slakt går till inom andra länder i EU eller på andra kontinenter så att ni riktar energin på rätt håll.

    Kolla gärna närmare på ett riktigt slakteri där man slaktar djuren med respekt och kunskap: https://www.facebook.com/pages/Rafnaslakt/230936026945473

    • Varför ska bl.a ateister blir utsatt för kött från ideologiska slaktmetoder som tillhör ideologier som inte respekterar vår rätt att leva? Jag har inget emot att folk äta rituellt dödat kött sålänge det inte bryter svensk lag men detta är INTE att säja jag skulle äta det själv. Jag uppleva hela rituellen som en högst obehaglig uppvisning av främlingsfientlighet och religiösa supremacismen. Varför tillåter inte regereringen att sådana kött är klart och tydligt markerat så att man kan fritt väljer eller väljer bort det?

  3. Kan svårligen föreställa mig att medeltidsmännen har byggt dessa maskiner själva
    Skulle vara intressant att se vilka som levererar
    Ska forska i det vid tillfälle senare

  4. Vad var det Reinfeldt sa………” barbarer”. Det måste vara det här han menade för något mer barbariskt existerar knappast. Utövarna är knappast Reinfeldts ”barbarer” det är utan tvekan Mohammeds. Sedan spädde Maud och Måna på och tyckte att de har en fin kultur och är berikande.

    Då skiver jag, några mer ignoranta, okunniga och förfärliga typer till etablissemang det måste vara nästan åtalbart för förtal, vad det med all säkerhet är, det är en skymf mot skattebetalande, ärliga och tillitsfulla SVENSKAR ! Tack för ordet.

  5. Det är en märklig upplevelse att läsa den här nyheten i så olika versioner. Buddhisterna är enligt Pettersson fredsälskande och rättsinniga.
    Det står så här i Sydsvenskan

    http://www.sydsvenskan.se/varlden/protester-stoppar-halal-kott/

    Det står inte vem som skrivit, men den korta artikeln bär alla tt:s kännetecken. Kort, obegripligt, vinklat och förvridet. Och alla som går muslimer emot är per definition onda. Så här beskrivs de: Mäktiga, hårdföra, militanta buddhistmunkar som dessutom varit påhejare av ett krig som kostade över 100 000 människor livet.

    Och jag som trodde att de brydde sig om djuren!

    Jag vet vilken version jag tror mest på i alla fall!

  6. Få mig osökt att tänker på dessa video clips när mussorna slaktar varandra (självsanering)
    Jag vet Judarna gör samma, men än så länge ha jag inte set några clips där Israeliska soldater implementera detta på människor. Detta har väl med att göra att Israelerna är till skillnad från sina grannar Civiliserade människor.
    Men Halal slakt och import av Halal slaktat kött bör vara förbjuden inom EU.
    Här fasar veganer om en mink som bli gasad men inte mot Halal slakt. Kanske inte så konstig 99% av dem tillhör Vänsterpaket

  7. Om jag av misstag köper något som sen visar
    sig vara halal slaktat kommer jag att åka tillbaks
    till affären och lämna tillbaks köttet, samt att påtala
    att i Sverige är den slaktmetoden inte acceptabel.
    Om inte Muselmanerna kan äta vanligt slaktat kött,
    så finns olika alternativ, dels bli vegetarianer, alternativt
    åka tillbaks till ett Musseland.

  8. Att något så vidrigt får förekomma idag är obegripligt! Så ovärdigt dagens upplysta människor. Titta på djuren, se deras ögon, se hur fåren och korna reagerar på blodlukten. Och allt pga en tro?

    Men idag handlar det om pengar. Den växande halal-slakten ger pengar, stora pengar (som kan användas till mer jihad). I länder i Afrika, dödar man kristna som slaktar djur. Det är en marknad som enbart muslimer ska bedriva. Så naturligtvis vill man tvinga på väst även detta stenåldersbruk.

KommenteraAvbryt svar