I en artikel i DN redovisas ett seminarium på Utrikespolitiska institutet i Stockholm. Det har hållits av generalsekreteraren för islamiska konferensen (OIC), Ekmeleddin Ihsanoglu från Turkiet.

Under seminariet fick han följande fråga från Israels Sverigeambassadör Isaac Bachman: ”Hur ser ni på det faktum att det i era medlemsländer bedrivs antisemitiska kampanjer med bland annat gamla anklagelser om att judar ritualmördar barn?”

Ihsanoglu svarar: ”Muslimer kan per definition inte vara antisemiter. Vi betraktar Moses som en profet, liksom Jesus. Araber är dessutom också semiter.” Han redovisar sedan islams långa historia av relativ tolerans mot judar, berättar om hur dessa ofta levt i fred i muslimska länder medan de förföljts av kristna – ett faktum inte minst under andra världskriget. Och hur han själv brukar markera mot både islamofobi, antisemitism och andra stereotyper.

Denne man använder sig av de i de muslimska skrifterna beskrivna lögnerna taqiyya och kitman. Dessa lögner finns utförligt beskrivna i denna länk. Hans svar kan klassificeras som taqiyya, eller den direkta lögnen. Att det rör sig om rena lögner framgår av följande.

På Gates of Vienna finns en artikel i fyra delar med titeln Antisemitism in the Quran och en annan, också i fyra delar med titeln Antisemitism in the Hadith. Båda beskriver på ett mycket utförligt och närmast vetenskapligt sätt, med mängder av källhänvisningar och verser ur koranen och haditherna, den omfattande antisemitism som finns i dessa skrifter.

Den stat som har antisemitismen närmast inpå knutarna är Israel. Västbanken och Gaza styrs av militanta muslimska organisationer, Fatah (Palestinska myndigheten) på Västbanken och Hamas i Gaza. Deras uttalade målsättning är att utplåna Israel med hjälp av jihad och att införa kalifatet och sharialagstiftning. Att förhandlingsvägen införa en palestinsk stat är sålunda ingen lösning men bara ett steg mot staten Israels utplåning. Wikipedia redovisar följande om dessa organisationer:

”Fatah (Palestinas nationella befrielserörelse) är ett politiskt parti och en del i den palestinska nationalistiska befrielserörelsen och är den största gruppen inom PLO … Fath betyder ”erövring” eller ”seger” … Fatah bildades i slutet av 1950-talet av ett antal unga palestinier, däribland Yassir Arafat, med målet att bilda en palestinsk stat. Organisationen ansågs tidigare av vissa, främst Israel, vara en terrororganisation. Partiet har status som konsultativ medlem i Socialistinternationalen. Har legat i konflikt med Hamas under 2007, bl.a i Gaza.”

”Hamas (Islamiska Motståndsrörelsen) är ett palestinskt politiskt parti. Hamas är det folkvalda regeringspartiet i Palestina med säte i Gaza. Organisationen grundades i Nablus av personer från Muslimska brödraskapet … Hamas har vid sidan av den politiska organisationen och sitt välgörenhetsarbete en väpnad militär gren känd som Izz al-Din al-Qassam-brigaderna, eller helt enkelt Qassam-brigaderna. Dess styrka har uppskattats till cirka 25 000 man.”

Båda strävar alltså efter utplånandet av staten Israel och dödandet av judar står inskrivet i deras stagar, där dödandet av judar f ö är helt i enlighet med koranen och sira. Deras stadgar, Fatah Constitution och Hamas stadga på svenska eller Hamas Charter på engelska förtjänar att läsas för att förstå situationen. Med sådana stadgar borde varje sunt tänkande människa förstå att alla förhandlingslösningar med Israel är helt utsiktslösa. Att så är fallet finns mycket klart uttryckt i artikel 22 i Fatahs stadga och i artikel 13 i Hamas stadga. Efter att ha läst dessa stadgar förstår var och en att det inte finns några som helst förhandlingslösningar i den så kallade konflikten.

Ledande muslimer har varit nära allierade med nazisterna före och under 2:a världskriget och inom nazismen förekom som bekant en omfattande antisemitism. Muslimernas klassfientlighet och rasism karakteriseras så här av den tyske statsvetaren Matthias Küntzel: ”Islam har ersatt nazismens biologiska rasism med en form av teokratisk rasism som inte beror på överlägsenheten hos en ras och ett program för dödshjälp, trots att det syftar till att förinta judarna som den förmodade roten till allt ont i världen.”

I Ihsanoglus hemland Turkiet, låg Mein Kampf år 2005 som nummer två på böckernas bästsäljarlista, där nummer ett var en bok om en turkisk nationalhjälte som detonerade en atombomb i Washington DC. Turkiet är den nation som bland andra Sverige och Carl Bildt i synnerhet önskar att få som medlem i EU.

Den nederländske professor emeritus i islamologi, Hans Jansen, en av västvärldens mest framstående och lärda inom islam, jämför Koranen med Mein Kampf av Adolf Hitler och har uttalat: ”det finns fler antisemitiska passager i Koranen än i Mein Kampf” som för övrigt kan laddas ner hos Radio Islam. Radio Islam förnekar Förintelsen. Kan detta tolkas på annat sätt än att RI med stöd av bland annat Mein Kampf, förespråkar en fortsättning på judeutrotningen? RI var tidigare ansedd som den grövsta antisemitiska radiostationen i Europa efter andra världskriget. Numera utgör RI en websida som sägs stödja det palestinska folkets befrielsekamp gentemot Israel. EUMC, en organisation inom EU som numera ersatts av EUAFR, har klassificerat websidan som den mest radikala antisemitiska websidan på internet. Det i högsta grad anmärkningsvärt att antisemitism får spridas i Sverige med skydd av våra grundlagar.

Enligt artikeln i DN redovisar Ihsanoglu, islams långa historia av relativ tolerans mot judar och hur dessa ofta har levt i fred i muslimska länder. Lägg märke till användandet av orden ”relativ” och ”ofta”. Detta påstående kan klassificeras som den andra av islams lögner – kitman. Kitman består i att berätta bara en del av sanningen med ”mentalt förbehåll” som motiverar utelämnandet av resten, vilket innebär modifieringar, halvsanningar m m, d v s allt utom en ren lögn.

Den enda period sedan islams tillkomst på 600-talet som judar och muslimer levt i fred var under Muhammeds första tid i Mecka och då islam ännu var svag. När islam senare växte sig stark under Muhammed och under tiden fram till i dag har judar i huvudsak levt som andra klassens medborgare i muslimska länder och tvingats betala en speciell skatt till muslimerna (jizhya), jagats ut ur länderna, förföljts eller dödats. Att så sker har stöd i många verser i koranen och i berättelserna i haditherna.

Mer om antisemitism och islams kopplingar till nazismen finns i följande:

The Jews Are the Eternal Enemies of Muslims Regardless of the Occupation of Palestine

Understanding the Islam in Muslim Jew Hatred

Den salafistiske imamen Sheikh Hussein bin Mahmud utvecklar resonemang av Hitler

These Jews Are a Cancer in the Body of Planet Earth, Getting Rid of …

När nazism, islamism och kommunism smälte samman

Skrämmande likheter mellan muslimer och nazism som ideologi

Adolf Hitler Research Society i Teheran

Avslutningsvis. Dessa Bibelverser kan tillämpas på Ekmeleddin Ihsanoglu och hans ”tronsfränder”. I Jesu Bergspredikan i Matt. 7:15-20 står skrivet ”Tagen eder till vara för falska profeter, som komma till eder i fårakläder, men invärtes äro glupande ulvar. Av deras frukt skolen I känna dem. Icke hämtar man väl vindruvor från törnen, eller fikon från tistlar? Så bär vart och ett gott träd god frukt, men ett dåligt träd bär ond frukt. Ett gott träd kan icke bära ond frukt, ej heller kan ett dåligt träd bära god frukt. Vart träd som icke bär god frukt bliver avhugget och kastat i elden. Alltså skolen I känna dem av deras frukt.” Här syftar Jesus alltså på trons frukter, d v s de verkningar och gärningar som följer av en rätt och av en falsk tro. Av frukterna av Muhammeds och islams gärning kan man därför med Bibelns ord avgöra om de kan sägas vara ”goda träd”. En jämförelse mellan Jesus och Muhammed finns här.

Det är tragiskt för alla muhammedaner att tvingas att ljuga och förleda för att kunna försvara sin så kallade religion, men anledningen till detta är mycket enkel. Deras skrifter innehåller omfattande redovisningar av förföljelse, tvång, hat, straff, lemlästning och död som är riktat mot icke-muslimer och i synnerhet judar och mot muslimer som avfaller från islam och en del av detta är t o m riktat mot dem själva.

Svensk massmedia, politiker och samhällets institutioner, ja t o m Svenska Kyrkan som har avvikit från Kristi och apostlars lära, vägrar att öppet redovisa islams lära och dess konsekvenser.