Objektiv public service? ta…mig i arslet

Insändare

Public Service kanalerna SVT1 och SVT2 har licens/sändningstillstånd där det står inskrivet att man skall förmedla opartiskt och hålla god journalistisk sed. De ska följa reglerna i sänd sina respektive sändningstillstånd, vilket sköts bristfälligt anser jag.

REGLER FÖR SVT, där står bland annat detta om Opartiskhet:

  • Programverksamheten ska bedrivas opartiskt, vilket innebär att
  • en klart utpekad part som utsätts för kritik ska få möjlighet att bemöta kritiken
  • kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas på ett ensidigt sätt
  • en representant för programföretaget inte får ta ställning i en kontroversiell fråga

Har sett massvis med ”snyft-reportage” i SVT med journalisten (halv-palestiniern och muslimen) Samir Abu Eid som aldrig (vad jag sett) återgett Syriska regimens utsago. I övrigt gillar jag Samir Abu Eids korrespondens-stil.

Intervjuerna i SVT är nästan uteslutande med personer som sympatiserar med FSA och syriska rebellerna som förtalar Syriens president och armen.

Jag håller ingen sida (FSA eller SAA) om ryggen men nyhetsförmedlingen som visas i SVT1 & SVT2 är allt annat än objektiva och opartiska och aldrig (har jag sett) att regeringssidan intervjuats eller kommit till tals.

Detta anser jag borde klagas på hos Granskningsnämnden, vilket jag även kanske kommer att göra när jag får tid.

-Pettersson håller med, det var länge sedan SVT, SR och övriga media följde sina regler om saklighet och opartiskhet…tyvärr är detta en fara för demokratin.

One thought on “Objektiv public service? ta…mig i arslet

  1. Ha Ha objektiva opartiska de bryter mot avtalet regelbundet. Hur i helvete kan en så partisk miljöpartist som Anna Hedenmo få fortsätta ?? Marianne Rundström och Alexander Noren visar ju tydligt sitt SD hat medan t ex Cales Elfsberg Lisbeth Åkerman och några andra visar en proffsighet och visar inte sina egna åsikter vilka de än må vara. Kan inte pisskanalen TV4 ta över Anna Hedenmo där skulle hon passa bättre.

Kommentera