Av en händelse så råkade jag få se den här artikeln hos Ekonomisten igår kväll. Det var mycket länge sedan jag var inne på den Bloggen, där det mestadels avhandlas ekonomi, vilket också var ämnet för dagens analys. Det är en mycket skrämmande framtid för Japan, och därför även för resten av Världen om Ekonomistens värsta farhågor blir till verklighet. Läs vad han menar i sin artikel nedan.
Just nu pågår en intressant utveckling i Japan, som dock är alldeles för teknisk för att svenska medier ska orka förklara vad allt handlar om. Så jag känner mig tvingad att göra det i stället.
Grundfakta är att Japan har en statsskuld på 245 procent av BNP. En så hög nivå skulle normalt innebära statskonkurs, men inte i fallet Japan då landet under en längre tid haft en centralbank som låtit inflationen bli till deflation. Ändå går runt 25 procent av statsutgifterna till ränta, trots att denna endast uppgår till drygt en procent.
Så vad är det nu som händer? Jo, regeringen och premiärminister Shinzo Abe har tillsatt en centralbankschef som lovat höja inflationen till två procent. Hur detta nu ska gå till – för om landet får en inflationstakt på två procent och har en tillväxt på en procent kommer den nominella räntan att uppgå till tre procent.
Fakta är att budgetunderskottet i Japan är på tio procent. Och landet ska omsätta 60 procent av sin skuld under året som kommer.
Om allt går enligt plan höjs alltså lånekostnaden för 60 procent av statsskulden med två procentenheter – vilket innebär att underskottet ökar med 1,5 procent. Men skulle förtroendet för landets ekonomiska politik svikta (som i södra Europa) kan räntorna mycket väl gå upp till sex procent. Vilket skulle kräva besparingar på 4,5 procent av BNP bara för att hålla budgetunderskottet i schack.
Ja, ni förstår nog problemet. Minsta politiska missgrepp, så kommer Japan att inom några månaders tid att kunna förvandlas till Zimbabwe. Eurokrisen i alla ära, den är illa nog, men tanken att Japan utplånar sig självt från den ekonomiska kartan är mer skrämmande än något annat världsekonomiskt skräckscenario.
Det är hårda ord och inga muntra visor han kommer med här vår Ekonomist. Japan är kanske trots allt fortfarande Världens näst största ekonomi, efter den lika illa skötta ekonomin i USA, där man nyss åter har räddat sig undan statsbankrutten genom att ytterligare höja lånetaket. De som kommer att tvingas betala en stor del av Japans och USA: s statsskulder, är i första hand den nation som tävlar med Japan om andraplatsen och om några år även tar USA: s förstaplats. Det är världens största industrination jag skriver om, nämligen Kina som nu borde höja värdet på sin valuta, så att andra länder åter kan vara med och tävla om de investeringsorder som nu kommer att behövas, för en växande Världsbefolkning.
VAD ÄR SKILLNAD MELLAN KONSUMTION OCH KONSUMTION?
Skillnaden mellan Sveriges offentliga konsumtion och Japans är att det ex. kan ta TVÅ TIMMAR att förflytta sig från södra till norra delen av Stockholm, samtidigt som i Stor-Tokyo med 35 miljoner tar det tjugo minuter. Tom en nationalekonom kan räkna fram vilka enorma vinster eller förlusten detta innebär för en samhälle!
Inte om man i båda fallen åker tunnelbana,va? En annan förutsättning är ju också att inga arbeten bedrivs på de banor som tågen använder. Men visst finns där fördelar i Japan, men 245 % över BNP är ändå konkursmässigt. Och vad händer när 60% av lånen förfaller till betalning under detta år, och om nya lån inte kan tecknas. Det behöver bara vara en mindre del av summan som inte kan omsättas, så finns det inga pengar till det, när budgetunderskottet redan är på 10%.
Man måste göra sig av med statliga företag och statligt ägande ö.h. Det är ju det enda av värde de har kvar.
Som räknenisse är det lätt att drunkna i siffrorna och glömma vad de representerar. Ett tips; se VAR de har lånat ifrån… Japanerna är ett synnerligen sparsamt folkslag 😉
Ett besök till Japan är den perfekta injektionen för alla ”sofftyckare”… …men, men att landa på Arlanda igen är DÅ inget för svaga hjärtan…
/Nog från Greta i detta ämne
Greta om pengarna är borta, så spelar det väl ingen roll på sättet. Japanska politiker brukar gå till val på att de ska dra snabbjärnväg hem till politikerns stad. Är det Shinkasen eller något ditåt som snabbjärnvägen kallas. Om inte trafiken blir så lönsam att man kan göra avbetalningar på investeringen, så är järnvägen inte lönsam.
Förmodligen så ligger det en hel del Järnvägsobligationer utan värde i bankerna och många andra Infrastruktursobjekt. Jag tror nog att det åtminstone när det pågår, känns mycket bättre med konsumtion än med några nya tunnlar, för att ta ett exempel. Vi har ju ett fint sådant exempel i Hallandsåsen i Sverige, som väl inte är färdigt än och har kostat många gånger om vad den första kalkylen låg på.
Det bygget har pågått i stort sett lika länge, som den japanska kreditkrisen.
Dock är det Ekonomistens siffror och scenarie, jag tittar på. Vi får väl hoppas det finns andra scenarier som är bättre, för Japan behövs i Världsekonomin.
Nja Becker (färghandlaren?) 245 % av BNP är nästan 2,5 bruttonationalproduktioner, oavsett vem som sitter på obligationerna inrikes eller utrikes finansiärer. Visst de inhemska kan tänkas vara något mera uthålliga än utrikes, men summan som inte finns i statskassan ökar inte för det. Stora skattehöjningar kommer ju att dra BNP ytterligare nedåt, och därmed procenttalet uppåt, om man inte minskar på skulden. Man kan väl inte låna av sig själv. Staten har alltså gett ut obligationer, dessa är på olika långa tidsperioder. Jag vet inte vad den längsta lånetiden är, men det finns från 20 år och neråt i olika länder. De kortaste är på ett kvartal och brukar kallas statsskuldsväxlar.
Enligt Ekonomisten (själv har jag inga fakta) så är budgeten underfinansierad med 10 % och 60 % av skulden ska omsättas i år. Pengar som inte finns på centralbanken kan inte användas. Vad man måste göra från statens sida är att privatisera, inte bygga mer infrastruktur. Bankerna har ju för bövelen suttit på värdelösa lån sedan början av 1990-talet, men har fått ta med dessa lån som tillgångar i banken. Frågan är vem som ska städa upp i sina balansräkningar. Bankerna eller det japanska folket?
EN AVGÖRANDE SKILLNAD!! När Europa och USA lånar, så lånar man för konsumtion, när Japan lånar så bygger man ut sin infrastruktur.
/Nyligen hemkommen från… Ja, just det, Japan.
Greta du fick mig att tänka på låten ”illusions” av någon anledning!?
Eftersom japaner är så perfekta så borde denna IMF rapport skrämma dig. http://www.scribd.com/embeds/100206742/content?start_page=1 Ja den 6+ månader gammal men Japans problem har pågått i åratal.
Yakuza!? Är dom infrastruktur eller konsumtion??
Fukushima Daiichi städningen som kommer att ta 300 år??
Jag Gissar att du känner dig energisk efter att ha simmat i Stilla
havet (http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/18/radioactivite-record-sur-un-poisson-peche-pres-de-fukushima_1819315_3244.html).
Gissningsvis, turistbroschyrer är inte sanningsenliga eftersom dom borde falla under tryckfrihetslagen (kan lätt verifieras med/av PK-media).
Kommer någon att läsa detta??????
Olli, det är skillnad med Japan jämfört Europa. Japan har lånat pengar
av sig själv, när Euriopeiska länder av utländska banker. Jag är inget specialist på ämnen, men så har jag läst. Japan´s situation är alltså inte alls så kritiskt.
Gissar att detta är aktuellt
Gissar att Embed inte funkar i comments 😀
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000142263&play=1
Den här videon bör man se innan man uttalar sig om Japans kris. Ingen kan säga något om krisen, bara för att man har varit i Japan. Det kommer att se bra ut i Japan tills tsunamin i ekonomin kommer. Det tar ca 18-24 månader enligt expertisen i USA, med stort inseende i Japans ekonomi.
Nu finns det två Stenbockar på bloggen,kanske kan den nye välja ett annat alias !!
O R G I N A L E R
Nu tänker du inte helt rätt min kära Stenbock. jag talar om hela nationalekonomin som är kaputt, med 245 procent mer i lån än BNP.
Det du har hittat är ett stödpaket, mest till återuppbyggnaden efter jordbävningen och Tsunamin, och gäller inte den totala ekonomin som balanserar på ruinens brant.
Så här står det i ljugmedia
Japans nya regering presenterade på fredagen ett stimulanspaket på sammanlagt motsvarande drygt 1,4 biljoner svenska kronor. Pengarna ska främst gå till återuppbyggnad i katastrofdrabbade områden.
Tanken är att åtgärdspaketet ska bidra till att blåsa nytt liv i världens tredje största ekonomi, som under flera år brottats med deflation och 2011 krympte med 0,6 procent. Det året drabbades Japan av förödande jordskalv och en tsunami. Hela småstäder utraderades och runt 20 000 människor omkom. Notan för återuppbyggnaden har tidigare beräknats landa på 1,5-3,7 biljoner kronor.
Premiärminister Shinzo Abe hoppas att fredagens biljonpaket ska bidra till att skapa 600 000 nya jobb och att Japans BNP kan växa reellt med 2 procent.
– Det är särskilt viktigt att få bukt med deflationen och den höga yenkursen, sade Abe på en pressträff i Tokyo.
Där har du ju också precis som för Sverige ett politiskt tal 600 000 nya jobb, i Sverige går 600 000 invandrare till jobbet vaje dag. mest finnar,polacker,tyskar f.d. jugoslaver Italienare Spanjorer och ytterligare Europeer.
Men jag sysslar med nationalekonomi, medan du för fram politiskt beslutade arbeten, men med beräkningar i företagsekonomin.
Kolla din länk igen, om du inte tror mig.
Sent ute, SvD tog upp detta redan den 11 januari.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/stimulanspaket-for-japans-ekonomi_7815724.svd