Under min tidiga karriär här på ”Pettersson” så skrev jag ett inlägg om välgörenhet. Den uppfattning jag framförde då var att man borde upphöra med den typen av verksamheter och istället för insamlingar finansiera dessa verksamheter över skattsedeln.
Skälet till min uppfattning var och är, att det enda man gör genom att skänka pengar till välgörenhet, är att ge misslyckade politiker frikort, när man inte lyckats med sin politik. Exempel finns både i närområdet och i fjärran länder. Varför klarar tex inte Stockholms stad av att ta hand om de hemlösa utan lämnar det till Stadsmissionen. Bygga trafikleder för miljarder klarar man ju av.
Varför ska vi samla in pengar och bygga skolor i Afrika ?? Det enda vi gör är att göda diktatorerna för dessa länder. En politisk lösning vore mycket bättre än insamlingar.
Jag har, fast av lite andra skäl, blivit styrkt i min uppfattning och det är efter programmet ”Uppdrag Granskning”. Organisationer som legitimerar sin egen existens och ledningens höga löner med lögner, får inte mina pengar.
Det blir då lite märkligt när man i kvällspressen läser reaktionerna på Janne Josefssons reportage. Människor är helförbannade för att han avslöjat lögnerna hos dessa organisationer. Har vi verkligen ett sådant stort behov av att känna oss goda att vi inte tål att höra sanningen ?? Vill vi bli lurade på våra pengar av dessa organisationer ??
Svaret måste nog bli JA tyvärr. Man behöver bara titta på ett närliggande område, nämligen svensk invandringspolitik, så inser man att människor behov av att känna sig goda är viktigare än sanningen och t.o.m. hela nationen.
Jag vill bara citera en kommentar från Avpixlat angående bistånd.
Citat:
”En av dom få vettiga såssar Anders Isaksson sa:
”U-hjälp är pengar från dom fattiga i den rika världen till dom rika i den fattiga världen”
Smaka på det.”
Slut citat.
Ärligt talat så blir väl inget bättre av att man flyttar bidragen från insamlingar till skattsedeln? Det blir ju bara sämre.
Dina argument och anledningar är ju helrätt men sen blir det ju fel i åtgärderna. Låt mig förklara.
1. När välgörenheten sponsras genom skattsedeln så blir det just politikerna som får sitta och sola sig i glans och dunka varandra på ryggen när de delar ut miljarder till vilka de känner för.
2. Staten sitter ju redan idag och skickar pengar till diktaturer och säkerligen flera av dessa organisationer du nämner i bistånd/bidrag. Vad får dig att tro att de kommer göra bättre bedömningar än dig eller mig om vilka som ska få pengarna?
3. Varför kan inte människor få bestämma själva vad de vill göra med sina pengar? Skatten ska väl se till att täcka samhällets nödvändigaste uppehållande kostnader och inte gå till att vara någon sorts ”vi vet bättre än er vad era pengar behövs till” funktion. När det är så lätt idag att själv som individ välja vart man vill skicka pengar så kan väl de som vill skicka iväg sina pengar göra det.
4. Om vi hade haft mindre pengar i skatteinbetalningskassan så skulle det inte finnas så många miljarder för staten att slänga ut på invandringen. Om folk såg vad det kostade så skulle de säga stopp för länge sedan. Varje krona som betalas i skatt till något som individen lika gärna kunde bestämma själv och som inte är nödvändigt för en stabil samhällsfunktion flyttar bara mer och mer makt från folket till politikerna. Och det är väl inte bra på något sätt.
5. Man borde inte blanda organisationer som tar hand om hemlösa i Sverige, i samma resonemang, som med organisationer som ger bistånd och bidrag till andra länder. Det ena är våra bekymmer och ansvar, det andra är det inte.
6. Om folk vill skänka sina egna pengar och bli lurade så låt de göra så. Det är väl inte värre att de ger bort pengar till en tvivelaktig välgörenhet än att de gjorde en dålig affär när de köpte en ny tvättmaskin eller bil eller vad som helst? Man måste kunna låta folk göra misstag och trots allt, smaken är ju som baken så det som är rätt för dig är ju kanske inte det för alla. Så om min eller din mamma vill ge just sina pengar till någon speciell forskning eller grupp av människor, varför inte bara låta de göra det. Varför vill vi ha staten (läs Reinfeldt och Lööf med andra) bestämma åt dem?
7. Självklart ska staten i Sverige ta hand om de hemlösa i Sverige, det behöver vi ju inte ens diskutera tycker jag. Det trodde jag dock att de gjorde genom SOC och att ordna lägenheter o.s.v. Kanske dock inte i den omfattning jag trodde.
8. Det sjuka med att dra allt från skattsedeln blir ju att det finns ju ensamstående mammor/pappor där ute som inte har råd att ens köpa glasögon till sina barn eller att låta de vara med på fotbollsskola för att det är för dyrt med fotbollsskor och medlemsavgift. Varför ska vi ha en stat som tar deras pengar som de jobbat ihop och sedan bestämmer till vilket land eller till vilken organisation de ska skänkas? Låt folk få bestämma själva, om de har pengar över, vad de vill göra med dem.
9. Ett alternativ är att ha en valfri skatt som varje person kan skriva upp själv hur många procent eller 10 eller 100-dels procent som ska dras från deras lön och som går direkt till en bistånds och välgörenhetsfond som staten förvaltar över. Då är dock det ett aktivt val precis som nämnt i punkt 3 bl.a. Eller ett system ungefär som kyrkskatten.
Allt annat är på gränsen till kommunism och överstatligt agerande.
Att tvinga folk att sitta och skicka pengar till Turkiet och Kina som vi gör idag gör mig illamående.
Bra val svenska statens politiska ryggdunkarklubb gör åt oss va?
EU skickar för övrigt bistånd till Saudiarabien 😮
Här kan du läsa lite om det svenska biståndet (varning, risk för illamående!) http://avpixlat.info/2012/03/17/svenskt-bistand-en-miljardrullning/
Nej, frågar du mig så tycker jag att människors (svenskars) liv blir bättre ju mindre Reinfeldt, Lööf, Ullenhag och resten av gänget, får bestämma över det!
”Hear, hear.”
”En person med 25 000 kronor i lön bidrar med 17 200 kronor i skatt per månad visar en ny rapport från Institutet för Privatekonomi, Swedbank. Skatten är svenskens i särklass största utgift.
…
Vi svenskar betalar mycket i skatt. Det är allmänt känt. År 2011 betalade vi 1 556 miljarder kronor i skatt till den offentliga sektorn.” (Vart går våra skattepengar? http://www.swedbank.se/privat/index.htm?contentid=CID_682697)
Målsättningen för varje vettig politiker borde vara att var och en skulle klara sig på sin egen lön utan att behöva bidrag men det skulle ta bort deras egen betydelse som välgörare.
Efter debatten i kväll tycker jag ännu mer illa om chefen för Rädda Barnen (har förträngt hennes namn). Hon lär sitta med en månadslön på 85.000 så hon kan sluta med sitt godhetssnack. Det är ju inte så att hon jobbar ideellt precis. Inte en krona får de av mig.
Och allra godast känner dom sig om dom kan använda
andras pengar att hjälpa med. Sen kan man undra vad
hjälpen syftar till, det finns till exempel länder i Afrika, som
ser exakt likadana ut idag som på 60 talet, trots att miljarder
har östs över dessa länder, var blir resurserna av?
Hjälpen som den är utformad är kontraproduktiv. Ta Live Aid som exempel; 1985 hade Etiopien 43 miljoner invånare, idag har man 92 miljoner. Dubbelt så många sitter i skiten utan att möjligheterna till en utkomst har ökat. ”- Tänkte inte på det, Bob Geldof?”
Håller med skriftställaren att dylika organisationer endast är med varandra konkurerande godhetsindistrier som stjäl våra pengar och åstadkommer väldigt lite med dem.
Endast kulturella och tekniska framsteg kan ta en ur fattigdom.
Att istället åstadkomma demografisk explosion utan att tillgodosett ovanstående är inte humanism.
Enligt mig.
Det är inte vanligt folk som blir förbannade det är en liten klick proffstyckare på vänsterkanten. Vanligt folk blir möjligen förbannade för att sådana här lögner har fått oemotsagt spridas i åratal.