Av Pettersson
Hur mycket opinionsbildning kan ett enskilt statsråd ägna sig åt på regeringens hemsida? Frågan ligger på KU:s bord. Anledningen är Erik Ullenhags antirasismkampanj.
- Den 19 december förra året lanserade integrationsminister Erik Ullenhag (FP) en ny hemsida på regeringen och Regeringskansliets gemensamma webbplats.
- Hemsidan vill med hjälp av sakargument bemöta de myter som finns på nätet om invandrare och flyktingar.
- Jimmie Åkesson (SD) har KU-anmält Erik Ullenhag med anledning av detta.
- ”Partierna måste bekämpa rasismen mer aktivt”
– I dag saknas det ett regelverk kring vad man får göra och inte får göra när det gäller opinionsbildning, säger Hanna Kjellgren, statsvetare och expert på myndigheternas opinionsbildning vid Högskolan Väst.
Konstitutionsutskottet har gått vidare med Jimmie Åkessons (SD) KU-anmälan och har på punkt för punkt gått igenom de så kallade nätmyterna. I vissa fall kommer KU fram till att Ullenhags resonemang stöds av olika utredningar, i andra fall till att det är svårt att belägga olika påståenden.
Dessutom har utskottet skickat ett antal frågor till Ullenhag. Då webbplatsen också tillhör myndigheten Regeringskansliet vill utskottet ta reda på hur Ullenhag ser på att informationen kan uppfattas som myndighetsinformation.
I regeringen är principen att statsråden alltid är kollektivt ansvariga för varandra. Med andra ord är allt som läggs ut på regeringen.se gemensamt för hela regeringen. Men KU vill ändå ha reda på om hela regeringen står bakom hemsidan, eller om det är Erik Ullenhags initiativ.
Principiellt är detta en viktig fråga, säger Jonas Åkerlund, Sverigedemokraternas företrädare i KU.
– Frågan är om man har rätt att använda en myndighets hemsida för egna partipolitiska syften. Processen har just börjat. Vi får avvakta och se hur Ullenhag svarar, säger han.
Riksdag & Departement Vi och Dom – regeringens propagandasida
Tyvärr lär vi aldrig få se Sveriges bäst bevarade hemlighet oavsett hur mkt ngn kämpar för den goda sakens skull.
Alla som motsäger sig den generösa politik vi har är rassist jag vet att på 80 talet så flödade pengarna rikligt till nyanlända flyktingar vissa hade 2-3 bilar och annan utrustning som jag som arbetare inte ens hade råd med.
Historien upprepar sig dagligen dottern var tvungen att gå på soc för att överleva och ansökte om barnvagn fick köpa en beg mendans dessa små nysvenskar får vagnar ala 6-10 000 skr klassen så var är rättvisan alla är ju lika heter det ju
OM nu KU godkänner ”babyface” Ullenhags flummiga och tillrättalagda propaganda på regeringens officiella hemsida, så ser vi fram emot att även SD kan offentliggöra den totala kostnaden för invandringen under de senaste åren på nämnda sida!
I dessa tider av ekonomiskt kaos, indragningar och sparbeting (på allt annat än den onämnbara invandringen) är regeringen SKYLDIGA att redovisa sanningen och konsekvenserna för oss Svenskar!
Mer än något annat måste ”myterna” om kostnaderna för den ohämmade invasionen redovisas för oss skattebetalare!
Är kostnaden 12 miljarder?
50 miljarder?
274 miljarder?
…..eller har vi sprängt 500 miljardersvallen 2011, om man räknar in kriminalitet, personliga tragedier och ett splittrat, kontaminerat Svenskt samhälle???
Räcker det om vi tvingas jobba tills vi är 75, eller ska vi slava till 100-årsdagen, innan det förödande sociala experimentet går i graven med oss?
OM vi levat i en demokrati värd namnet, så hade KORREKT redovisning om fiaskot stått på regeringens hemsida, i stället för Ulltottens desinformation och krystade amsagor.