Av Pettersson
Det har under sommaren varit svårt för mig att få in insändare i vår lokaltidning Södermanlands Nyheter. Jag har skrivit till SN:s Erik Hultgren som under semestrarna haft ansvaret för SN:s debattsidor.
Hans svar gör mig förvirrat och jag drar slutsatsen att det är åsiktsförtrycket som härjar på SN som vanligt.
Jag försöker svara på en insändare som nämner mitt namn och att det är kutym att man får svara när man själv nämns och på det svarar Erik
”Därav att jag tycker att det borde ställas höga krav på att man är saklig och inte går i onödigt hård polemik när man ger sig in på de områdena. Dels anser jag att din insändare på ett onödigt sätt försöker skuldbelägga och förtala enskilda grupper, muslimer i detta fall. Dessutom gör du det med generella uttalanden och retoriska slängar istället för att hålla dig saklig”
Sedan skyller Erik själv på dessa muslimer som följer islam och inte på islam.
”Ja, självklart är det skillnad på religionskritik och kritik av utövare. När man börjar gå in på att beskylla religionen för saker som faktiskt händer i världen börjar det dock bli suddigt. Om islam är anledningen till att folk stenas, att utvecklingen inte går framåt etc. måste det ju i rimlighetens namn vara på grund av de personer som följer islam”
Erik ställer höga krav på att man är saklig, tänk om vi kund ställa samma krav på tidningsredaktörerna som ändå förhoppningsvis är utbildade på journalisthögskolan.
Nedanstående är en insändare som SN inte gillar…
Religionskritik
Att kritisera kristendomen och Jesus går hur bra som helst utan att man blir beskyllt för att dra alla kristna över en kam. Alla vet att det finns kloka och mindre kloka kristna, arbetsamma och lata, svarta, vita, bruna och gula. Kanske en och annan gudsman blir upprörd men annars är det inga bekymmer.
Om man däremot kritiserar islam och Muhammed blir man kallad rasist, islamofob, främlingsfintlig och beskylld för att dra alla muslimer över en kam. Trots att alla vet att det finns kloka och mindre kloka muslimer, arbetsamma och lata, svarta, vita, bruna och gula.
Varför går det ena men inte det andra att kritisera?`
Tommy Pettersson//Slut insändare.
En annan insändare som SN inte gillar
Jesus och Muhammed
Alla religioner går att tyda olika och manipuleras. Men det är en enorm skillnad på dem. Kristendomen har moderniserats, accepterat religionsfrihet och sekulärt styrelsesätt samt har gett oss demokrati.
Islam har inte utvecklats därför att Muhammed påstår sig ha hört guds ord och dessa ord är ”huggna i sten” och oantastbara.
I världen finns 57 islamska stater, ju mer islam desto brutalare nation. Det är endast islamiska stater som dödar avfällingar, dödar homosexuella, utför korsvis amputation, har apartheid lagar, diskriminerar kvinnor och icke-muslimer samt tillåter gubbar att gifta sig med barn. Att stena människor till döds för äktenskapsbrott är inget märkvärdigt i islam trots att Muhammed var en av de värsta på den sortens ”brott”
Jesus sade ”den som är utan skuld kastar första stenen”. Muhammed tittade på när icke-muslimska män halshöggs i tusentals i Medina, sedan delades bytet upp och barnen och kvinnorna såldes som slavar.
I vår tid kan vi se vad islam åstadkommer med kristna i Somalia, med hinduer i Kashmir och buddister i Afghanistan och många andra över hela världen.
Islam stöder våld och brutalitet. Informationen finns öppet i koranen och haditherna.
Jesus spred nya tankar och idéer om att människors frihet och att du om du önskade kunde förkasta all religion. Muhammed bar svärd och använde det. Samma svärd och det islamiska rättssystemet används av islamister än idag för att krossa icke-muslimer.
Att ledare i demokratiska samhällen ignorerar historien och islamiska källor som stöder hat mot icke-muslimer är en sak men att de ignorerar islams nutidshistoria med islamisering i Kashmir, Pakistan, Thailand och i andra delar av världen under 2000-talet här fruktansvärt farligt.
Medborgerliga rättigheter går inte att förena med islam. Därför måste demokratiska ledare och journalister ha den moraliska anständigheten och modet att tala ut om verkligheten av politisk islam?
Tommy Pettersson//Slut insändare
− Pettersson kan inte dra någon annan slutsats att SN försöker styra våra åsikter på ett sätt som är allt annat än sakligt och korrekt. Förresten undrar jag om islam gör människor dumma eller om de dumma dras till islam för något fel är det och det inser jag att jag aldrig kommer att få publicerat i SN.
Om du frågar mig Pettersson, angående vikarien Eric Hultgren, så är det inte många ledare han skrivit som jag ens kan sätta godkänd på. Det är mest flumm och saker som är så politiskt korrekta att man blir illamående av att läsa dem.
Annars så har det väl dessutom varit många ganska självklara saker han har berört. Tacka vet jag Johan Folin från Skåne och Lund har jag för mig, han var åtminstone kontroversiell i sitt val av ledartexter ibland. Jag tror han har rekord i kommentarer för en ledare om lättare narkotikaklassade preparat. Jag minns inte vilken sida han stod på, men det var nog en typisk fråga, som rönte intresse mellan de två senaste valen. Den drevs nog delvis från våra universitet. Eller ska de kallas opiumhålor.
olli
Vi ska veta att AFA skröt om att de deltog i den pinsamma nyckelmanifestationen på Stora Torget i Nyköping och hur SN hyllar denna manifestation vet vi. Dumt att sparka på de i samma lag.
Jag hittade inget i pappersblaskan av SN angående glaskrossningen och hoten mot SD – politikern Therese Borg i Eskilstuna. Eskilstuna är ju Södermanlands största stad och tidningarna en röd och en blå i Eskilstuna och varsin blå i Katrineholm och Nyköping, ingår ju i samma tidningskoncern. Så normalt delar man ju på samma reportage om det finns allmänintresse, och det gör det i det här fallet. Inte minst för att man kan se hur den odemokratiska rörelsen AFA arbetar. Det AFA som tydligen inte bara vänsterpartiet tycker att det är bra att de håller på med kriminella handlingar, utan hela Sjuklövern tycks ställa upp för dessa ligisters handlingar. Så snacka om vilka som göder hatet i samhället, det är de etablerade partierna till både höger och vänster, och deras medlöpare inom medievärlden.
Vi vet alla varför kritik mot Islam (uppmärksamma detta sista ord Erik, Olof, Göran och ni på SN) är tabubelagt på tidningen. Här skiljer sig SN inte ett dugg mot sina kollegor runt om i Sverige.
Vill verkligen SN ägna sig åt lite grävande journalistik i ämnet Islam skulle tidningen fyllas i flera veckor av artiklar som denna http://petterssons.bloggsida.se/diverse/ett-pinsamt-svar Har man infört segregerade badtider för förskolebarnen i skolan för att flickorna enligt religionen inte får bada med pojkarna? Detta borde vara av intresse för både SN och läsarna, då detta är så långt från det samhälle vi alla vuxit upp med.
Nu är ju SN en tidning som inför valet hade en dubbelsida där partierna fick göra reklam för sin politik, men där SD utelämnades för att ”man inte fick plats”. Ni som inte läser SN dagligen vet då vilken typ av tidning vi har att göra med.
Detta är den grövsta känslan av maktlöshet. När nån med makt kan ta dina åsikter, riva dem i tusen bitar och slänga dom i papperskorgen.
Din insändare är helt ofarlig, bara klokt betraktande, fattar inte varför SN känner sig så hotade av den.
Publicerar den på min blogg, och hoppas att flera gör likadant. Framför allt – förtsätt hänga ut SN, åsiktspolisen.
Det finns många i Sverige. Alldeles för många.