Av Pettersson
Afrika är världens fattigaste kontinent men borde vara minst lika rika som västvärlden. I Afrika finns allt, människor, råvaror, jordbruksmarker, kort sagt allt som behövs för att ge människorna där ett bra liv.
Afrikas fattigdom skylls ofta på koloniseringen och slavhandel. Större delen av slavhandeln upphörde för länge sedan och har knappast varit värre än på andra håll i världen sedan dess. Koloniseringen hade säkert ett pris men det spricker som ursäkt när vi tittar på Etiopen, världens äldsta land efter Armenien. Etiopien har aldrig varit koloniserat med undantag för en kort ockupation av Italien 1936 – 1941. Etiopien har c:a 75 miljoner invånare vilket gör att det bor ungefär 75 invånare per kvadratkilometer.
Afrika är stort och glest befolkat, c:a 30 människor per km², jämfört med Nederländerna 400 invånare per kvadratkilometer och Sverige där det bor ungefär 23 personer/km².
Etiopien är ett av de mest resursrika länderna i Afrika. Trots detta är landet ett av världens minst utvecklade i ekonomiskt hänseende. De kan investera i vattenkraft för egna behov och för export, det finns hur mycket som helst som etiopierna kan göra med jordbruk och industri.
− Pettersson undrar varför i helvete är Afrika och Etiopen så underutvecklat när de är så rika? De kan inte längre skylla på något annat än sin egen förmåga.
En karta över Etiopien visar sjöar och floder, en bild visar bördiga skogar. Är det så ni brukar se det när ni tittar på bilder från våra sakliga och opartiska media?
Svar till Magnus som skriver:
15 februari, 2011 kl 23:48
Varför utvecklar du inte texten själv.
Vad är det som är fel tycker du ????
Jag kan inte se något ”pinsamt”.
Tycker att allt som står är klockrent.
Man ska inte behöva skriva en hel bok för att uttrycka sig, eller ????
Onödig kommentar av dig.
Pinsamt tunn och okunnig text om Afrika (de två kommentarerna visar heller inte på någon större begåvning…) Jag är fullt medveten om att det finns fler anledningar till situtionen i många länder i Afrika än koloniseringen. Men att förkasta koloniseringen som orsak med utgångspunkt i ett exempel är inte trovärdigt. Din text skulle behöva utvecklas ordentligt för att kunna tas på allvar. Jag rekommenderar dig att läsa på om händelseutvecklingen i de koloniserade länderna efter frigörelsen, det kanske kan ge dig lite nya infallsvinklar. Dessutom kan du fördjupa dig i begreppet nykolonisering.
Vilken bra blogg. Och så sant skrivet om Afrika.
Så rikt land som det är och så mycket hjälp landet har fått så borde kunskapsnivån vara högre än den är.
En bekant till mig har en etiopisk flickvän sedan något år tillbaks. Enligt utsago flydde hon till Sverige på 80-talet. Förutom under några månader som visstidsanställd på ett äldreboende har hon gått arbetslös och livnärt sig på bidrag.
Varje år besöker hon sitt forna hemland, det hon alltså flytt från och där hon då bor i den kåk som hon är delägare i.
Världen är bra underlig ibland.