Så borde det naturligtvis vara men i vårt land ska vi inte ställa människor mot varandra säger våra politiker trots att det är det politik går ut på. Pengarna kan inte räcka till allt, politikernas uppgift är att prioritera. Anställer man fler byråkrater och politiska sekreterare blir det färre i vården och skolan. Jobbar fler människor blir det mer över till dem som inte jobbar. Kommer det människor som inte kan eller vill jobba kostar det − det är enkel matematik.
På varje enskild område, utom ett, manglas budgetar in absurdum, det räknas, prutas, räknas igen på kronor och delar av procent. Så ska det naturligtvis vara.
Våra samlade skatteintäkter är nästan 1 500 miljarder kronor. Det är en icke föraktlig summa men när man räknar ihop de olika blockens politik så skiljer det mellan 0,5 och 1 procent i utgifter totalt och skillnaden i fördelningar är också småsummor. Det känns nästan löjligt med all uppståndelse för ett val som ändå ger så lite skillnad.
Oppositionen har lovat att toppa regeringens alla förslag med 12 miljarder och det är 0,8 %. Hiskeliga summar eller hur!
Ett område är fridlyst − invandringen har vi inte en aning om,…fel jag har en aning om vad det kostar men ingen i officiell ställning räknar på det, i varje fall inte offentligt, fast jag misstänker att det är många nävar som knyts i fickorna av vanmakt runt om i vårt land för denna fega flathet.
Tänk om vi skulle driva andra områden på samma sätt, tänk om Sahlin sade att försvaret går med vinst, nej 300 miljarder i förlust skriker Ohly lägg ned bums. Så går det inte till, Reinfeldt vet att det kostar 44 707 384 000 kronor. (44,7 miljarder) han vet att kriminalvården 6 407 224 000 kr (6,4 miljarder) han vet att rättsväsendet totalt kostar 32 624 297 000 kr (32,6 miljarder) han vet vad allt kostar ned till tusenlappen utom en enda sak − invandringen.
Kostar den 30 miljarder, 300 miljarder som det står om här eller går den med vinst? Har vi brist på arbete på grund av en världens generösaste invandringspolitik eller har vi arbetskraftsbrist som politikerna säger. Det borde vara självklara debattämnen i valrörelsen men som sagt − Lagt lock ligger.
I det olydiga Danmark är det dock som det borde vara här, där är Utlänningspolitiken det största – debattämnet.
Här ett diagram från Affes statistikblogg på antalet människor som kommer från ”farliga länder” Långt ifrån alla som kommer från dessa länder är kriminella eller våldsbenägna men växer man upp under vidriga förhållanden ökar nog risken − men det får vi inte diskutera. Har Sverige möjligheter och råd att fortsätta eller kör vi vårt land i botten och till vilken nytta då? (klicka på bilden så blir den större)
Två länktips Tommy och ni andra:
Att Svt vågade visa denna dokumentär är en sensation. Det hade Tv 4 aldrig gjort och kommer aldrig att göra.
Julia Caesars söndagskrönikor på Snaphanen borde du lägga upp som länktips på bloggen. De krossar majoriteten av pk-medias hobbyjournalister. Undrar hur Lars Kriss och övriga på SN skulle kommentera dom?
http://snaphanen.dk/?s=s%C3%B8ndagskronik
Jag ska fixa en länk till Julia Stefan K. Hoppas några andra sidor lägger upp någon länk hit också så småningom.
//Tommy
Mycket kan man säga om svensk invandrings-politik, men där finns inte något positivt.
Den artikel Tommy refererar till är ett utdrag ur Lars Janssons bok. Har ni tillfälle så läs den. Den är i och för sig på träig akademikersvenska, men ändå.
När man läser detta och de referat från Mona Sahlin som Tommy återgett i nästa inlägg så undrar man hur dessa politiker kan se sig själva i spegeln med bibehållen ansiktsfärg.
Sammantaget måste detta var den största ”maskirovka” som genomförts i modern tid.
När man sedan lyssnar till KG Bergström och hans patetiska försök att smutskasta SD genom att referera till att man en gång haft personer i partiet med nazistiska sympatier så kan man konstatera att minnet är väl så kort. ”Välfärdspartiet” som har sina rötter i sovjet, torde man avser antalet slaktade människor väl överstiga det som tom nazisterna lyckades med. Men sådant pratar man inte om. Nu är ”Välfärdspartiet rumsrent och lyckas man i valet så kan man tom komma i regeringen. Det är så man vill lägga en pizza.
Det finns givna skäl till riksdagspartiernas ovilja att släppa in SD i finrummet.
De 7 i riksdagen hävdar att kostnaden för invandringen inte är en kostnad, utan en vinst.
SD hävdar att kostnaden är gigantisk.
De 7:s ovilja att ärligt redovisa kostnaden som man gör med alla andra kostnader i samhället, visar att de har något att dölja.
Denna väl bevarade hemlighet ska naturligtvis inte nå ut till svenska skattebetalare, utan hållas inom riksdagens väggar.
SD tänker inte nöja sig med detta, utan har för avsikt att redovisa kostnaden för invandringen, precis som görs med övriga kostnader i samhället.
Av denna orsak behandlas SD som de vore spetälska och i de fegas munnar kommer istället ord som ”rasister”, ”främlingsfientliga” och så kräver man lite i SD:s förflutna från 80-talet med hjälp av inkallade ”experter” med ett ingroende SD-hat. Allt för att slippa ta den obehagliga debatten.
Återstår att se vilka svenska folket håller som trovärdigast den 19:e september, eller rättare sagt…är SD:s argument om en hög kostnad mindre trovärdig än de 7:s argument om en vinst för samhället?
Politikerföraktet ökar dag för dag för de etablerade politikerna, som hela tiden duckar för den viktiga frågan om massinvandringen till Sverige. Vad vill politikerna i riksdagspartierna? Vill de ha sitt eget Tensta eller Fittja eller kanske Ronna. Eller tillhör de dem som vill flytta in i Rosengård i Malmö eller Hammarkullen i Göteborg. Hur många skolor ska brinna nästa år och nästa och nästa och …
När ska de förstå allvaret bakom de vandaliseringar och upplopp som förekommer dagligen i dessa områden och liknande, när ska de vakna? När de själva blir överfallna ute och våldtagna, eller deras döttrar? När de blir nedslagna, rånade och mördade för skitsaker? Allt vi vill ha är ett samhälle där vi kan leva utan oro för dessa saker. Kan ni politiker garantera det?
Om inte, varför ska jag rösta på någon av er, eller rösta ö.h.
Olli Rein