Att det är skillnad på klimat och väder vet de flesta men det betyder inte att de som likt en fårskock springer efter alla andra har rätt.  

Forskarna är ”nästan” eniga om att vi går mot varmare tider, de var ”nästan” eniga på 1970-talet också men då om att det skulle bli kallare.

Att en enskild kall vinter inget betyder i det totala vet vi men det verkar som många redan glömt vintern 2006 som var kall och snörik då fågelinfluensan dödade massor av fåglar i vår skärgård enligt herdarna för fårflocken. Andra sa att is och snö hindrade fåglarna från att komma åt mat och att de därför svalt ihjäl. Det kan vara hur som helst med den saken men faktum är att när våren och värmen kom slutade herdarna ropa om fågelinfluensa.   

Nu är det nådens år 2010 och åter massor med snö, kallt och svininfluensan som varit känd sedan 1930 har klingat ut med mindre besvär än de vanliga återkommande influensorna. Andra länder klarade sig lika bra som vi utan massvaccinering och sparde på så sätt över en miljard. Om massvaccineringen var bra eller onödig kanske vi vår veta så småningom när det gjorts en utvärdering av nyttan, kostnaderna och biverkningarna men det ska mycket till innan fåraherdarna erkänner att de lurat flocken.

Utsläppen på vår jord ska vi naturligtvis minimera med eller utan klimathotet men jag tror det vore klokt att inte lägga alla pengarna på att försöka minska koldioxidutsläppen med någon 1/100 % i atmosfären samtidigt som jordens befolkning snart passerar 7 miljarder och det är dessa människor som orsakar de flesta utsläppen vi kan påverka.

För övrigt undrar jag vart alla aktivister, kändisar, politiker, miljöjournalister, veganer och andra tagit vägen i klimatdebatten. Har de likt en fårskock tagit flyget till en tropisk strand för att slippa kylan och diskutera klimatförändringarna?

En Irish Coffee mot kylan istället är nog bättre för miljön, det gäller att kämpa på och göra sitt.

Skål!