Islam knackar på dörren

Av Stefan K

Moderaterna sjunger om nya moskéer och öppnar webbsidor som ska locka hit araber. SVT kör en kampanj som ska få oss att älska arabiska och islam.

Jag förstår personligen inte varför Sverige vill locka till sig en kultur som står längre från vår egen en någon annan gör och jag förstår heller inte varför människor från denna kultur söker sig till ett samhälle de avskyr mer än annat.

I mitten av 70-talet började invandringen av muslimer ta fart och på de 40 år som gått har denna grupp gjort ett avtryck på det svenska samhället som aldrig går att putsa bort. Det pratas mycket om mångkultur och visst är en mix av olika kulturer intressant och spännande i sig, men en blandning av kulturer som står så långt från varandra som den västerländska och islam, skapar mer problem än den förenar. På de 40 år som islam gjort ett allt större och snabbare inslag i den svenska vardagen, har också vardagen för oss svenskar och andra etniciteter påverkats på ett sätt som knappast gynnat det vi kallar gemenskap och integration.

Jag dömer inte alla muslimer efter en kam, det vore både fel och fult. Flertalet muslimer har anpassat sig bra i sitt nya land, flertalet accepterar och följer de lagar & regler som det svenska samhället är uppbyggt av och många muslimer vill verkligen göra rätt för sig. Dessa personer gör inget direkt hot mot allt det som vi vuxit upp med, mot allt det vi lärt oss älska och mot det samhälle vi vill ha. Dessvärre återfinns också den radikala sidan av islam i Sverige och denna grupp tenderar att växa och att denna grupp avskyr allt som det västerländska samhället står för, har vi gång på gång fått erfara. Dessa mer radikala muslimer ses inte ens med blida ögon av den övriga muslimska gruppen och denna grupp med islamister utgör ett direkt hot mot oss och vårt samhälle.

Jag vet egentligen inte vem eller vilka som har anledning att vara mest rädda för dessa islamisters existens i vårt land? Är det kvinnorna, de homosexuella, den judiska befolkningen, de kristna, hundägarna eller är det alla vi som vill leva i ett land där demokrati, jämlikhet och trygghet råder? I min stilla undran funderar jag över hur de som flytt från muslimska länder känner i vetskapen att de här i Sverige, sitt nya land, möts av samma grupp av människor som de en gång flydde från?

När Fredrik Reinfeldt och hans moderater vurmar för islam och muslimerna är det givetvis en partipolitisk agenda bakom. Muslimerna är den grupp som ökar mest och därför också väljarunderlaget. Politik är makt och i strävan efter makt struntar man fullständigt i konsekvenserna och detta är något vi sett tidigare i historien, men att tvingas uppleva hur nutidens svenska politiker är villiga att sälja ut allt som vårt svenska samhälle byggt upp i århundraden, är inte bara ledsamt, det är också tragiskt. Tragiskt är det också att vi ska tvingas förneka vår existens, vår kultur och tvingas höra hur makten förnedrar och förlöjligar våra traditioner och seder. Om vår regering önskar se ett segregerat eller integrerat samhälle är svårt att bedöma. Om det är segregation eller integration som bäst bygger upp ett samhälle har i alla fall jag min uppfattning om, men den väg regeringen tvingar oss vandra handlar mer om att segregera än integrera och denna väg tar oss snabbt mot det parallellsamhälle ingen av oss egentligen vill se, men många av oss befarat.

Vad SVT har för agenda är mer svårdefinierat. Just nu pågår en kampanj som uppenbart ska få oss att älska arabiska och ta till oss Islam som något naturligt i det svenska samhället. I program efter program, i dokumentär efter dokumentär, i nyhetssändning efter nyhetssändning basunerar man nu ut hur positivt vi ska se på islam, hur väl integrerade muslimer är och hur vi gamla svenskar ska anpassa oss efter det nya Sverige istället för att de nya svenskarna ska anpassa sig efter det gamla Sverige. Jag vet inte om Eva Hamiltons SVT känner skuldkänslor efter dokumentären Slaget om muslimerna som man sände för något år sedan, men efter denna har vi knappt fått se en granskande dokumentär, en ifrågasättande expertpanel eller en negativ nyhetsrapportering.

Som bekant har varje mynt två sidor och bägge sidorna är beroende av varandra. För att visa upp en trovärdighet måste man visa vad som finns på bägge sidor av detta mynt, allt för att ge betraktarna en bild av den verklighet myntet besitter. Fredrik Reinfeldts regering har valt att visa upp den positiva sidan av islam och vilken viktig del i det svenska samhället den muslimska gruppen utgör. Nu är det också dags att belysa de negativa sidorna av islam och den allt större radikala delen av den muslimska invandringen. Det är så en renhårig politik ska bedrivas. Inget mynt utan två sidor, ingen politik utan två sidor.

Samma sak gäller nu för SVT. Nu har man länge kört den sida man vill visa upp för tv-tittarna, en sida som enbart visar rara barn, välutbildade män, kvinnor som inte alls känner sig förtryckta bakom sina slöjor och att islam minsann kan integrera sig i det västerländska samhället. Bra så, men nu är det dags att även SVT visar upp en trovärdighet och lär oss att islam också har en baksida precis som myntet och att alla muslimer inte är rara barn, käcka män, frigjorda kvinnor och villiga att integreras.

Reinfeldt säljer ut Sverige

Av Stefan K

Ni har säkert läst petterssons artikel och sett på nyheterna att de somaliska familjerna nu får hit sina barn och att illegala flyktingar ska få rätt till gratis skolgång.

Jag ser ett problem i att regeringen nu tänker låta somaliska barn återförenas i Sverige, där deras föräldrar redan finns. Självfallet vill alla familjer vara nära de sina och detta gäller oavsett ursprungsland. Problemet är att de vuxna somalier som kommit till Sverige sällan har id-handlingar med sig och därmed vet vi inte med säkerhet att de är de man utger sig för att vara. Därför vet vi inte heller om barnen som kommer är deras egna, kusinernas eller grannarnas som anländer hit som ankare. Jag hänvisar åter till den norska rapporten om de fuskande somalierna.

Regeringen låter nu illegala människor få fri vård och fri skolgång i skolan, så det vi nu kan vänta oss inom en snar framtid är en ny flyktingamnesti. Förra gången Miljöpartiet ställde krav på en regering var 2005 när över 20 000 gömda flyktingar plötsligt fick uppehållstillstånd. Hur många av dessa som jobbat de här sex åren och hur många som bara kostat skattebetalarna pengar har vi inte fått reda på.

850 miljoner kommer kalaset att kosta och då pratar vi om direkta pengar, inte om de kringkostnader som följer på detta. Regeringen Reinfeldt visar nu att pengar finns och det borde förundra alla anställda inom vård, skola och omsorg som ständigt drabbas av besparingar och nedskärningar. I gårdagens Rapport visade man ett reportage om vårdanställda som fått nog av nedskärningar (3:20 in i programmet).

Fredrik Reinfeldt har med sina principer visat att hatet mot Sverigedemokraterna gör att han hellre värnar om människor från andra länder än de egna skattebetalarna som ser hur Reinfeldts politiker gräver djupa hål i vår egen välfärd.
Jag skäms inte över att säga det. Fredrik Reinfeldt är ett skämt som statsminister och en stor skam.

Ta med dig dessa ord när du går och lägger dig i natt Fredrik. Du är en skam! Hoppas du somnar lugnt och sover gott, för det är många som inte gör det i ditt Sverige, vars välfärd du nu tänker montera ned av principiella skäl.

Politisk förföljelse

Av Stefan K

En del har inte fått de jobb de sökt, andra har avskedats från de jobb de har…

…vissa har uteslutits ur fackförbunden, andra har stängts ute från föreningslivet. Egenföretagare har förlorat kunder som utsatts för påtryckningar. Yxor i dörrar, krossade sovrumsfönster, hatfulla slagord målade på husfasaden, hatbrev, vandaliserade egendomar, misshandel, mordhot, överfall, medial smutskastning, politisk bojkott, hela familjer som trakasseras, barn som mobbas i skolan osv.

30-talets Tyskland tänker ni? Fel, 2000-talets Sverige säger jag!

Här har ni en bråkdel av alla exempel som utspelats i dagens Sverige, demokratins högborg:

Vad gör vår statsminister?…………………….Just det, ingenting!

Vad anser vår statsminister? Jo, följande!

[kaltura-widget uiconfid=”535″ entryid=”1_mtnq0iy9″ width=”260″ height=”225″ addpermission=”” editpermission=”” /]

VÅR STATSMINISTER HAR TALAT MINA DAMER OCH HERRAR!

Cameron kontra Reinfeldt

Av Stefan K

Sveriges statsminister och Englands premiärminister har olika sätt att se på förortskravallerna och dess lösningar.

Ni läste säkert att Fredrik Reinfeldt kritiserade David Cameron för att han gick för hårt fram mot de ungdomar som vandaliserade, misshandlade, stal och brände ner stora delar av London.

När upploppen rasat i svenska förorter har dialogpolis kallats in, regeringen lovat att satsa miljoner på nya fritidsgårdar och media har tagit upprorsmakarna i försvar.

I England har inte kritiken varit nådig, varken från politiker, medier och folk på gatan. Nu vill Cameron ta i med hårdhandskarna och vräka upprorsmakare från sina hem.

”Alldeles för länge har vi haft en för mjuk hållning gentemot människor som plundrar och vandaliserar sitt eget samhälle. Om man gör det borde man förlora rätten till den här typen av subventionerat boende”.

Dessa ord kommer från Cameron i en intervju med BBC och på frågan om vad som händer med de som bli hemlösa löd svaret:

”Ärligt talat, det skulle de tänkt på innan de angrep sina egna kvarter och plundrade butiker”.

Om regeringen Reinfeldts löften om miljonsatsningar för att hålla ligisterna lugna eller om regeringen Camerons hårdare tag är den bästa lösningen lär bli föremål för många debatter. Jag misstänker att vår media också den har en liten annan inställning än den brittiska.

Källa: DN

Reinfeldt uttalar sig

Av Stefan K

Fredrik Reinfeldt har fått kritik för att ha varit osynlig de senaste veckorna och inte minst efter attentaten i Norge.

Nu har han låtit oss få veta sin framtidsbild. Bl.a. kritiserar han David Camerons åtgärder med hårdare tag mot ligister i England. ”Det är ingen lösning att möta unga, arga och frustrerade ungdomar med polis”, hävdar vår statsminister. Varför är det så svårt att säga det öppet och ärligt? De stora problemet med ett ökat antal arga och frustrerade ungdomar är att vi i Sverige tagit emot fler människor än vi kan hjälpa. Arbetslöshet, sysslolöshet och utanförskap ligger bakom kravallerna. Detta hävdas från alla håll. Vad händer när man då tar emot unga män som möts av arbetslöshet, bostadsbrist och ekonomiska problem? Jo Fredrik, man skapar de unga, arga och frustrerade ungdomar som startar upplopp och kravaller.

Källa: SVT

Att förebygga extremism

Av Stefan K

Fredrik Reinfeldt, Beatrice Ask och Birgitta Ohlsson skriver i ett öppet brev som publiceras i DN att ”En nationell handlingsplan ska förebygga extremism”.

Alla vi som vill kunna gå på gatorna och känna oss trygga välkomnar detta. Alla vi som vill kunna uttrycka våra känslor utan att riskera nattliga besök utanför vår bostad eller dagliga överfall av maskerade personer, välkomnar detta. Ja, överhuvudtaget så välkomnas detta av samtliga oss som vill se ett Sverige där folk känner sig trygga och säkra.

Brevet och handlingsplanen riktar sig främst mot den s.k. vit makt-rörelsen, vilket kanske inte är så konstigt efter Norge tragedin och debatten som följt efter denna. I brevet står det också skrivet att det finns i huvudsak tre extremistmiljöer i Sverige, vitmaktmiljön, den autonoma vänstern och den våldsbejakande islamismen. I sedvanlig stil så nämns den autonoma vänstern mer marginellt, vilket kan tyckas märkligt när tre borgerliga företrädare står som författare.

Vi kan också i brevet läsa att regeringen tänker söka medel från EU för att förebygga och motverka högerextremism, samt att skapa ett nätverk mellan europeiska aktörer som arbetar mot dessa rörelser. Mer pengar till Expo alltså. Varför regeringen inte tänker söka medel för att motarbeta och förebygga de övriga två extremistmiljöerna får vi inte veta.

Sedan skriver de tre brevförfattarna en sak som strider mot brevets sista mening, ”Hela Sverige behövs i det gemensamma arbetet för att värna vår demokrati”, men man gör det i förtäckta ordalag.

Man oroas över att rasistiska partier runt om i Europa flyttar fram sina positioner och att dessa rasistiska partier handlar om partier som vill strama åt och minska ner på invandringen och flyktingmottagningen, råder det ingen tvekan om. Så vad de tre egentligen menar, men inte skriver, är att SD nu ska bekämpas hårdare och detta ska göras med EU-medel i skolor, i föreningar, i talarstolar och i det civila samhället. M.a.o så ser nu Reinfeldt sin chans att mer legitimt få hela Sverige att vända ryggen åt ett parti som vågar ta upp debatten i ett känsligt ämne och som hittills har närmare 350 000 svenska medborgare bakom ryggen. Var det ”…att värna vår demokrati” de skrev?

Källa: DN