Fler islamister vistas i Sverige *uppdaterad

Schejk Abdulkadir Mumin i artikeln nedan är inte den enda militanta islamisten som frodats innanför Sveriges gränser.

I Frankrike dömdes en algerisk islamist till tio års fängelse för terroristbrott år 2007. Said Arif som tränats både i Afghanistan och Tjetjenien kunde kopplas till två planerade terroristdåd i Europa, bägge i Frankrike. Dessutom hade han under flera år smugglat jihadister över de europeiska gränserna.Read More »

Fler islamister vistas i Sverige

Av Stefan K

Schejk Abdulkadir Mumin i artikeln nedan är inte den enda militanta islamisten som frodats innanför Sveriges gränser.

I Frankrike dömdes en algerisk islamist till tio års fängelse för terroristbrott år 2007. Said Arif som tränats både i Afghanistan och Tjetjenien kunde kopplas till två planerade terroristdåd i Europa, bägge i Frankrike. Dessutom hade han under flera år smugglat jihadister över de europeiska gränserna.

I vintras släpptes Arif efter en strafflindring och sattes i husarrest på ett hotell i väntan på utvisning. Franska medier meddelade att Arif sågs på hotellets övervakningskameror den 22:a januari i år och därefter var han försvunnen. Den 21:a maj kunde Arif åter gripas efter ett internationellt polissamarbete. Han befann sig då i Sverige där han sökt asyl. Att han befann sig just i Sverige förvånar nog ingen. Vår generösa och naiva asylpolitik har släppt igenom många krigsförbrytare, terrorister, extremister och andra brottslingar. Dessutom har Arif två barn med den svenska konvertiten Anna Sundberg (sitter i denna styrelse), eller Um Anas som hon väljer att kalla sig idag.

Jag ställer samma fråga som artikelförfattaren. Har ni läst i svensk media att en internationellt efterlyst jihadist sökt asyl i Sverige?

Källa: Per Gudmundson (som jag misstänker förlorat sin tjänst på SvD)

Brottslighet bland invandrare borde oroa alla partier

Pettersson har kopierat en av de få hederliga journalister som finns, ledarskribent Per Gudmundson HÄR.

”Var femte invandrare från Irak och Somalia tagna för brott”. Det basuneras ut i Dagbladet, en av Norges stora dagstidningar (17/6). Statistisk sentralbyrå, norsk motsvarighet till SCB, har för första gången gjort en ordentlig sammanställning av brottsstatistik fördelat på härkomst, och det blir en del rubriker.

Den absoluta majoriteten av alla brott begås av norrmän. 90 procent av gärningsmännen bakom de brott som begicks under den uppmätta perioden, 2001 till 2004, var infödda norrmän. Det är dock vissa invandrargruppers överrepresentation i brottsstatistiken som väcker intresse. 6,1 procent av alla norrmän begick något brott under mätperioden. Invandrare från Norden, Västeuropa och Nordamerika begick brott i lägre grad än så. Men 10,4 procent av invandrarna från Östeuropa, 13,6 procent från Asien, 13,8 procent från Central- och Sydamerika och 17,8 procent av invandrarna från Afrika registrerades under samma tid för brott. Även invandrares barn hade högre brottsaktivitet än de norskättade, visar rapporten.

Ursprungsländer med högst procentandel gärningsmän var Marocko (18,1), Iran (19,4), Somalia (21,8) och Irak (23,6 procent). På andra sidan spektret finns ursprungsländer som Kina (5,9) och Filippinerna (4,7 procent).

Norge är inte främmande för frågan om ursprung och brott. Oslopolisen har i flera år presenterat våldtäktsstatistik på det sättet – och funnit att samtliga överfallsvåldtäkter med kända gärningsmän de senaste fem åren har begåtts av invandrare – men den nya studien täcker alltså alla registrerade brott begångna av boende i hela Norge under flera år. Resultatet väger med andra ord tungt, och är inte avhängigt några enskilda brottstillfällen eller personer. Vad exempelvis ”var femte” betyder i faktiska tal kan man få en uppfattning om när man betänker att det i Norge bor runt 17000 somalier och 19000 irakier. Egendomsbrott och våldsbrott är de kategorier där skillnaderna är störst mellan invandrare och norskättade. Andelen straffade är 2,3 gånger så stor i stöldbrotten (18,7 mot 8,4 per 1000 invånare) och 2,1 gånger så stor i våldsbrotten (9,5 mot 4,5).

Vare sig sysselsättning eller bostadsförhållanden tillmäts någon större förklaringskraft av rapporten. Om man däremot tar hänsyn till kön och ålder – invandrare är i hög grad unga män, precis som gärningsmän ofta är – förklaras mellan 20 och 45 procent av överrepresentationen. Andra förklaringar försöker sig rapportförfattarna inte på. Men materialet är rikt, och väcker många frågor. En vanlig föreställning – att trauman från inbördeskrig skapar laglöshet – tycks motsägas av resultaten. Invandrare från Somalia är i betydligt högre grad registrerade för brott än de lika krigsdrabbade invandrarna från Sri Lanka (9,7 procent), för att ta ett exempel. Det visar sig därmed att Norge har ungefär samma problembild som Sverige. Brottsförebyggande rådets två utredningar (1996:2 samt 2005:17) om brottsligheten bland personer födda i Sverige och i utlandet har gett liknande, för att inte säga värre, resultat. I den tidigare rapporten hade exempelvis 26,9 procent av invandrarna från Nordafrika varit skäligen misstänkta för brott under mätperioden, och i den senare mättes motsvarande till 24,1 procent.

I Sverige kan man snarare göra rubriker på ”var fjärde” än på ”var femte”, med andra ord.

Den senaste svenska mätningen gav vid handen att överrepresentationen i registrerad brottslighet för utrikes födda var 2,5. Ännu högre när det gäller grövre brott: överrepresentationen var 4,2 i kategorin dödligt våld och försök till mord och dråp, samt 5,0 vad gäller våldtäkt och försök till våldtäkt. Sett till antalet brott, i samtliga kategorier, som begicks under mätperioden stod utrikes födda och barn till utrikes födda för sammanlagt 40 procent, enligt Brå. Kunskapsläget är därmed tämligen gott. Det svåra är för politikerna att veta hur man ska agera utifrån kunskapen. Vad som kan se ut som enkla lösningar blir ofta mycket komplicerade när de ska omvandlas till konkret handling.

En första tanke kan, för att nu bara ta något ur luften, vara att utvisa alla kriminella invandrare. Utvisning ses dock i många fall som omöjligt – situationen i exempelvis Somalia eller Irak anses vara för kaotisk. I Danmark är förslaget på väg att bli verklighet, men regeringen får nog räkna med att bli grundligt kritiserad för att eventuellt ha brutit mot internationella konventioner. Och då har regeringen ändå undantagit uppenbart tvivelaktiga utvisningsfall. En annan tanke kanske är att dra ner på flyktinginvandringen, som ju i hög grad präglas av oordnade förhållanden. Även där anser sig dock regeringar vara förbundna av internationella överenskommelser. Men även om man lyckades omtolka innebörden av överenskommelserna, så är det inte säkert att neddragningarna skulle träffa rätt. Det är stor skillnad mellan flyktingar från Burma och från Afghanistan, till exempel. En tredje omedelbar tanke, förstås, berör integrationspolitik. Hjälp till jobb och drägliga bostadsförhållanden kanske kan lösa problemet?

Att döma av den norska utredningen hjälper inte det mer än marginellt. Det finns alltså få lätta svar, och dessutom kan priset vara högt för den politiker som väljer att komma med förslag (i Sverige blev exempelvis tidigare riksdagsledamoten Mauricio Rojas mer eller mindre mobbad), varför det tycks ta tid att skrida till verket. Väljarna ser dock inte ut att vilja vänta på att de ledande partierna löser upp knutarna. I allt högre grad röstar man på partier som sätter invandringsfrågorna främst, och som i kraft av oppositionsställning sällan behöver bry sig om deras enkla lösningar är genomförbara eller inte.

Det kan leda till skada. Det bästa vore om de ledande partierna tog väljarnas oro på större allvar. Om inte brottsligheten i sig är nog för att få igång politikerna, hur konstigt det än kan låta, borde väl åtminstone fruktan för politisk turbulens vara det?

-Pettersson undrar hur länge det dröjer innan majoriteten av svenska politiker ska vakna? Hoppas det sker innan det är för sent och är övertygad om att om PK skulle skriva något om detta skulle de säkert stå de flesta invandrare inte anklagade för något brott.

En ledarskribent värd namnet

Av Stefan K

SvD:s ledarskribent Claes Arvidsson följer upp kollegan Per Gudmundsons ledare om bidrag till odemokratiska organisationer.

Ge inga bidrag till hatet, skrev Per Gudmundson i SvD den 13:e juli i fjol. Bakgrunden är Ungdomsstyrelsens bidrag på 416  000 kronor till Sveriges Imam Förbund 2009. För pengarna de erhöll utvecklade man idéer för hur islamofobin ska stoppas, man gjorde en föreläsningsturné och skapade en egen hemsida, muslim.se.

Det som väckte störst reaktioner var information som skrevs på webbsidan, såsom det förbjudna i att hjälpa icke-muslimer, förbudet att bli vän med icke-muslimer, förbudet att bli medlemmar i deras samhällen, förbudet att rösta om det inte gynnar islam och att det självklara straffet för homosexuella är döden.

T.o.m. Nyamko Sabuni har reagerat på detta och kräver att Ungdomsstyrelsen skärper rutinerna så att inga statliga bidrag betalas ut till organisationer som inte respekterar demokratins idéer.

Visst önskar man att fler ledarskribenter vågade stampa ned foten och förklara för sina läsare att hatet och de odemokratiska krafterna frodas bland de minoriteter som annars omfamnas med björnkramar och inlindas med värmande ord.

Ungdomsstyrelsen

Ps. Om ni undrar var Sveriges förnärvarande bästa skribent håller hus, så är han pappaledig. Jag syftar så klart på Per Gudmundson.

Inför försörjningskrav på invandrare

Av Stefan K

Efter det uppmärksammade utvisningsförsöket på 91-åriga Ganna, har en annan debatt sett dagens ljus, kostnaden.

T.o.m. Fredrik Reinfeldt har kommit till insikt med att hans egen invandringspolitik kostar pengar, mycket mycket pengar. Nu tror väl ingen normalbegåvad människa att världens kanske mest extrema invandringspolitik sker utan problem och oerhörda kostnader. Självklart finns det orsaker till att lilla Sverige är slutmålet för så många människor från alla delar av världen. Lika klart är att misslyckandet är ett faktum.

Per Gudmundson är det största skälet till att jag slutat läsa Expressen och Aftonbladet, för att istället vända mig till SvD. I dagens upplaga tar han upp problemet och hänvisar till ett försörjningskrav på de invandrare som vill ta hit sina anhöriga. Regeringen har haft ett försök till förslag uppe, men vart det tog vägen står att läsa i stjärnorna. Feghet, partipolitik eller rädslan att förslaget skulle få stöd av SD?

Nåväl, att denna kostsamma politik måste ifrågasättas står utom allt tvivel. Var vi hamnar till slut återstår att se, men läs Gudmundsons artikel under tiden och fundera över om han inte har förbannat rätt. LÄNK

Seriemagasin kräver att SvD:s ledarskribent skjuts

Från Pettersson

I en text i seriemagasinet Galago framförs kravet att SvD:s ledarskribent Per Gudmundson ska skjutas.
Via Twitter har två personer som stod högt upp på Vänsterpartiets riksdagslista i höstas ställt sig bakom kravet.
– Det handlar om ett allvarligt hot mot en journalist på Svenska Dagbladet, säger SvD:s chefredaktör Lena K Samuelsson.

I senaste numret av seriemagasinet Galago som kom ut i början av maj publiceras ett upprop undertecknat Sveriges satirikers centralorganisation. I det framförs flera krav, och det sista är ”skjut Per Gudmundson”.

Efter att texten publicerats har stöd för kravet uttryckts via flera bloggar och på Twitter. Bland annat skriver Kawa Zolfagary, som stod högt upp på vänsterpartiets riksdagsvalslista i valet i höstas, att kravet på att Gudmundson skjuts är ”rimligt”. Simon Fors, som också stod på riksdagslistan och nu företräder V i Pajala kommun och Norrbottens läns landsting, skriver att ”alla tänkande människor förespråkar väl Per Gudmundsons avrättning?”.

Kawa Zolfagary uppger att han inte längre är medlem i Vänsterpartiet, och kommer inte ihåg twittret om Gudmundson.

− Pettersson noterar att Per Gudmundsson är en av få PK journalister som är kritisk till invandringen. Läs HÄR.   

Galago           SvD

Är vi beredda att betala priset?

Av Pettersson

Gapet i sysselsättning mellan inrikes och utrikes födda var i mars månad drygt 11 procentenheter – vilket motsvarar en bra bit över 100000 jobb.

Kostnaderna för detta är naturligtvis avsevärda. Regeringens utredare professor Jan Ekberg menar att glappet i sysselsättning är den helt avgörande orsaken till att skillnaden mellan invandrares inbetalade skatter och utbetalade bidrag, grovt uttryckt, är cirka 1,5 till 2 procent av BNP, det vill säga en årlig belastning på mellan 40 och 60 miljarder kronor. För varje procentenhet som invandrares sysselsättning stiger, menar Ekberg, förstärks statskassan med ungefär 0,14 procent, eller närmare 2 miljarder kronor (Invandringen och de offentliga finanserna, ESO 2009:3).

LÄS IGEN: Ökar sysselsättningen med 1 % bland invandrarna med på fem år vilket är regeringens mål så förstärks statens finanser med 0,14 % alltså c:a 2 miljarder.  

Detta ska jämföras med att år 2009 gick 61 % av socialbidragen (6,7 miljarder) till utrikes födda.

− Pettersson undrar naturligtvis har vi råd att betala 6,7 miljarder per år för att kanske få in 2 miljarder om fem år.

Tvivlen är starka och då har jag inte ens blandat in de 40 – 60 miljarder som invandringen beräknas kosta per år enligt regeringen. Vakna för i helvete Anders Borg, du är så jävla snål med allt annat varför inte på detta område?

Läs mer i Per Gudmundson krönika i SvD HÄR.