Av Pettersson från Newsmill

S-riksdagsledamot: Politikernas flathet mot islamisterna beror på att de röstmaximerar. Om vi tar tydligt avstånd från fundamentalisterna kommer det också att ges utrymme för goda muslimska krafter i debatten.

Den kvinnosyn som moskéernas familjerådgivare ger uttryck för i det fördolda har många gånger uttryckts helt öppet av självutnämnda, och av majoritetssamhället godtagna representanter för Sveriges muslimer. Abdirisak Waberi, tidigare ordförande för Islamiska förbundet i Sverige och numera riksdagsledamot (M) har sålunda förespråkat att muslimer i Sverige ska dömas enligt sharialagar.

Det islamiska förbundet har bytt ordförande men inte åsikter. Dess nuvarande ordförande Omar Mustafa är aktiv i mitt eget parti och sitter i Stockholms arbetarekommuns styrelse.

Bland muslimer är det väl känt att Stockholmsmoskéns företrädare inte bara har en förvriden kvinnosyn, utan att de vid flera tillfällen har bjudit in föreläsare som har en rent fascistisk människosyn.

Det är svårt att förstå de politiska partiernas flathet inför så uppenbara brott mot samhällets grundläggande normer. I en artikel på DN-debatt den 17 november 2009 gav Nalin Pekgul en möjlig förklaring som är värd att fundera på även idag. ”Efter den 11 september 2001 förstärktes fördomarna mot muslimer och extremisterna fick ökat gehör för sina åsikter framför allt bland de unga muslimerna.

Det är dags att våga tala klarspråk om att de som inte respekterar grundläggande demokratiska värderingar inte ska vara berättigade till offentliga anslag. Om vi slutar med hyckleriet och röstmaximeringen och tar tydligt avstånd från fundamentalisterna kommer det också att ges utrymme för goda muslimska krafter i debatten.

Ovanstående är en förkortad debattartikel av Carina Hägg, riksdagsledamot (s) och ledamot av utrikesutskottet.

Läs hela HÄR