Koldioxidens verkan är så liten att ingen kunnat mäta den !

Av Olli Rein

Solen kosmisk strålning

Den kosmiska strålningens intensitet sjunker plötsligt efter ett utbrott på solen, som slungar ut plasma med starkt magnetfält, skriver Sture Åström i NWT.

FN:s klimatpanel IPCC:s uppdrag är att ”fastställa människans påverkan på klimatet”. IPCC har därför försökt bevisa att det människan gjort, koldioxiden, värmt jorden, men hela tiden kommit med nödropet: ”Det finns ingen annan förklaring”. Man kan inte veta vad människan bidrar med om man inte vet vad de naturliga drivkrafterna gör, men sådan forskning har IPCC negligerat.

IPCC:s ledare, med Bert Bolin som den förste, har ständigt upprepat att ”det råder konsensus” bland forskarna. Det har varit en lögn alla gånger det uttalats. För en tvivlande forskare förklarade Bolin: ”som ordförande tog jag mig rätten att ändra vetenskaplig text till mer förståeligt språk” (Nils-Axel Mörner: ”The greatest lie ever told”). Svart blev vitt. IPCC spårade ur från början.

Den intresserade bör läsa Svensmarks bok: ”De kylande stjärnorna”.

Den 31/8 rapporterade ett antal serbiska forskare hur temperaturen på 184 stationer från Grönland till Sibirien reagerat på den kosmiska strålningens intensitet. Denna sjunker plötsligt efter ett utbrott på solen, som slungar ut plasma med starkt magnetfält. Detta leder de kosmiska partiklarna förbi jorden, vilket hände den 19/2 detta år. Statistik från många sådana tillfällen visar att temperaturen stiger 0,3–0,6 grader Celsius två till fyra dagar efteråt. Det är en stark bekräftelse på Svensmarks teori.

Det är alltså solen, de kosmiska strålarna och molnen som styr klimatet. Koldioxidens verkan är så liten att ingen kunnat mäta den.

Every Kinda People

Klimathotet som kom av sig

Av Pettersson

Nya satellitdata från den amerikanska rymdstyrelsen NASA från år 2000 till 2011 visar att jordens atmosfär släpper igenom betydligt mer hetta ut till rymden än vad tidigare datormodeller har förutspått.

Det är slutsatsen av en studie som publiceras i den vetenskapliga tidskriften Remote Sensing.  och som Forbes citerar. Studien visar att risken för så kallad ”global uppvärmning” är betydligt mindre än beräknat och att de datormodeller som FN:s klimatpanel har använt är felaktiga. Istället ger studien stöd åt tidigare forskning, som visar en betydligt mindre klimatpåverkan från koldioxid i atmosfären än vad alarmisterna förutspått.

– Satellitobservationerna visar att det försvinner mycket mer energi ut i rymden under och efter en uppvärmning än vad klimatmodellerna ger vid handen, säger forskaren Roy Spencer i ett pressmedddelande från Alabamas universitet som gjort studien.

– Det är en stor skillnad mellan vår mätdata och FN:s prognoser, som är särskilt påtaglig över hav, säger forskaren Roy Spencer.

─ Pettersson räknar med att regeringen när de läser detta tar bort alla koldioxidavgifter på drivmedel och för industrin och media som okritiskt spridit felaktiga rapporter slår upp detta stort och ber om ursäkt.

Roy Spencer       Forbes