I morgon söndag innehåller Agenda två intressanta inslag.
Dels med Roland Marchal, expert på islamistiska rörelser i Nordafrika. Dels en intervju med Anders Danielsson, Migrationsverket, om krisen i asylmottagandet.
Källa: Agenda
* Uppdaterat 2013-02-03
Det ryktas om att även Tobias Billström är inbjuden för att prata om moderaternas nya krav på invandringen.
Gårdagens Agenda innehöll ett reportage om det parlamentariska läget efter 2014 i fall SD fortsätter sin marsch uppåt.
I reportaget synade man Eslöv där moderaterna och socialdemokraterna bildat allians för att hålla Sd utanför allt inflytande. Sd fick dryga 13% av rösterna i 2010 års val.
I reportaget behandlas den mordbrand som ett asylboende drabbades av i maj. Den som inte känner till fallet föranleds tro att det var ett bostadshus som brann ned, men så var inte fallet. Det var istället en lada som låg i anslutning till det nya asylboendet som vid denna tidpunkt ännu stod tomt i väntan på sina nya invånare. Källa: Skånskan
I reportaget tog man också upp det skottdrama på asylboendet som skakade Eslöv förra året. SVT:s försök att få tittarna invaggade i tron att de skyldiga var svenskar som bär på främlingsfientliga åsikter var uppenbar. Man förstår att media hyser agg mot de sociala medierna och de fria nyhetsförmedlarna, för gammelmedias versioner innehåller väldigt sällan sanningen i dessa fall. Sanningen kunde man dock läsa på det fria Internet och sanningen var följande: Personer på asylboendet i Eslöv sålde droger till ungdomar på orten. Tre ungdomar från orten (Flamur Misimi, Rasmus Grönvall och Valjon Ibrahimi) sökte sig till asylboendet för att köpa cannabis av en asylsökande vid namn Mustafa Habibi. Bråk uppstod och Ibrahimi försökte knivhugga Habibi men misslyckades. I stället fick han en pistol i handen som han avfyrade mot Habibi, men missade och träffade i stället en annan asylsökande, den 16-årige Mojtaba Skanderi som senare avled av skadorna. Källa: Swecon
Här missar SVT att redovisa sanningen som inte hade något med SD, extrema högerkrafter eller främlingsfientliga svenskar att göra. Vi såg istället asylsökande som ägnade sig åt droghandel på den lilla orten och invandrare som ägnat sig åt droganvändning och diverse brott. Ett typiskt fall av svensk medias försök att mörka sanningen.
Här kan du se hela programmet. Avsnittet i fråga börjar 30:05.
Hur ska debatten om invandring föras?
Att tala sanning är en väl en bra början!?
På söndag ska Agenda ta upp detta ämne och bjuder in en invandrare och en representant för extrempartiet i denna fråga för att debattera.
Källa: SVT
I kvällens Agenda sade Sveriges? statsminister att två små och två stora orsaker ligger bakom ungdomars allt svårare situation.
Även under mina skolår hoppade ungdomar av studierna och många fortsatte aldrig efter högstadieåren, men jobb fick de flesta ändå. Varför? Jo, på den tiden fanns det jobb och den generella arbetslösheten låg på betydligt lägre nivåer än idag. När vi nu skriver 2012 har Sverige tappat många av de ”enkla” jobb som ungdomar utan utbildning kan ta och detta till lågkostnadsländer i Östeuropa och Asien.
Att arbetsgivare ställer högre krav idag kan förklaras med några få ord, de mer högkvalitativa jobben och den allt högre press som en ökad konkurrens utgör. För att överleva på en allt mer konkurrensutsatt arbetsmarknad har dagens arbetsgivare inte råd att chansa och så länge lågkvalitativa jobb fortsätter att försvinna till Baltikum, Indien och Kina är kraven högre på de ungdomar som står i kö för de få lediga jobb som finns.
Att ungdomar tackar nej till vissa typer av jobb är oacceptabelt. Det finns ingen anledning för svenska skattebetalare att försörja ungdomar som väljer att tacka nej p.g.a. att jobbet som är ledigt inte är det man utbildat sig till eller är ett jobb som inte passar in i personens framtidsbild. Det är möjligt att bidragsnivåerna är för höga och ha då i åtanke att både V och Mp vill höja dessa nivåer rejält. Om höga bidrag är en sporre för arbetslösa ungdomar att söka och ta jobb eller att fortsätta invänta det jobb man vill ha eller kanske inte ens välja något jobb alls, har säkert var och en sin uppfattning om.
Enligt Reinfeldt är det cirka 40 000 nya asylsökande som ska ut på arbetsmarknaden varje år, de flesta av dem saknar utbildning och språkkunskaper. Regeringen tänker vidta ytterligare åtgärder och med hjälp av fler miljarder dölja sitt misslyckande, men det är självklart bara ett spel för galleriet och ett försök att blidka allt mer förbannade svenskar. Hur kan någon tro att somalier och afghaner utan utbildning och språkkunskaper ska kunna få jobb på en allt mer högkvalitativ arbetsmarknad med arbetsgivare som ställer allt högre krav, när inte ens välutbildade svenska ungdomar har en chans? Denna punkt vore egentligen den lättaste att åtgärda för en regering som såg till svenska skattebetalares bästa och som vågade erkänna att man nått gränsen för vad ett land klarar. S införde Luciabeslutet 1989 och varför inte denna regering vågar detsamma när problemen är så mycket större idag än då, visar på en regering och en statsminister med en agenda där rent personliga intressen och en feghet får råda.
Idag fortsätter ungdomsarbetslösheten att öka i Sverige och den befinner sig idag på en nivå som ligger över snittet i EU. Prognoser säger också att arbetslösheten kommer att öka något kommande år, inte minska. Jag skyller inte på flyktingarna, utan på de politiker som bär ansvaret för flyktingpolitiken. Om denna flykting- och invandringspolitik får råda även kommande år, är jag rädd för att vi bara sett början på problemen och att vi har en hel generation som riskerar att hamna utanför. Vad detta kommer att innebära för det svenska samhället är svårt att sia om, men inte leder det till något gott.
Bara under Alliansen tid vid makten har antalet personer i åldern 20-34, utan egen inkomst, stigit med 50%
Trots detta faktum, trots den akuta bostadsbristen för ungdomar och studenter och trots alla andra problem som Alliansen dragit på Sverige, vägrar man inse att den nuvarande flyktingpolitiken sätter rejäla spår i den svenska välfärden och i det svenska samhället. Nej, det är inte flyktingarnas fel, det är de ansvariga politikernas.
Källa: SVT
Av Stefan K
I regeringens kommande höstbudget kommer vissa förändringar att ske i föräldraförsäkringen.
Två skillnader sticker särskilt ut när föräldraförsäkringen görs om i strävan att fler utrikesfödda kvinnor ska ut på arbetsmarknaden. Grundnivån höjs från 180 kronor per dag till 225, vilket gör en ”löneökning” på 1 350 kronor i månaden”. Jag och mina arbetskamrater, som fick 830 kronor i lönepåslag i år, har lätt att hålla oss för skratt och om ni pensionärer skrattar eller gråter kanske vi får läsa i kommentarsfälten. Dessutom kommer möjligheten att vara hemma med sina barn begränsas efter det att barnet fyllt 4 år, då endast 95 dagar kan sparas till detta ändamål.
Det här är förstås ett slag i luften, precis som det flesta förslag regeringen lägger fram för att lösa problemen deras misslyckade integrationspolitik skapat. Det råder nog ingen tvekan om att förslaget i första hand vänder sig till familjer med stora barnkullar och vilka de är förstår ni säkert? Göran Hägglund sa alltså i gårdagens Agenda att de nya reglerna är ett sätt att få ut nyanlända kvinnor på arbetsmarknaden.
Ta då fru Muhammed, 21 år, som kommer till Sverige med tre barn, varav två är under 4 år. Redan här har hon rätten att stanna hemma i 9 år, utan krav på egenförsörjning och är då 30 år när föräldraförsäkringen går ut. Under dessa första 9 år får fru Muhammed 6 750 per barn och månad att leva på. Lägg då till alla andra bidrag som nyanlända kan införskaffa redan från början och ni förstår att fru Muhammed, som kanske saknar utbildning, arbetslivserfarenhet och har levt under ganska knappa förhållanden i Somalia, har det jämförelsevis ganska bra ställt i sitt nya land. När hon lärt sig att hon får så mycket pengar för att vara hemma med sina barn, så lär hon säkerligen följa den somaliska traditionen som medger en stor barnskara. Om hon redan innan 30 års ålder hunnit skaffa ytterligare tre barn, kan hon alltså lägga till ytterligare 13 år som hon kan vara hemma utan att krav ställs på egenförsörjning och är då 43. Hur lätt har en 43-årig somalisk kvinna i huckle, utan utbildning, utan arbetslivserfarenhet, med språksvårigheter och en analfabetism att komma ut på en svensk arbetsmarknad?
De flesta inser nog att dessa kvinnor inte lär komma ut i en egenförsörjning och frågan är om de ens vill?
Anna Hedenmo ställde två frågor till Göran Hägglund i Agenda:
Nej, min absoluta tro är att somaliska kvinnor och andra kvinnor från kulturer där många barn är tradition, även fortsättningsvis kommer att försörjas av oss hårt beskattade svenskar och att välfärdssystemet också det kommer att utsättas för stora påfrestningar även framöver. De nya reglerna i föräldraförsäkringen tillhör de både kostsamma och misslyckade som regeringen lagt fram under de sex år man försökt försvara Europas mest extrema flyktingpolitik.
Källa: SVT
Av Stefan K
Jag förutsätter att ni bevittnade partiledardebatten i Agenda på söndagskvällen?
T.o.m. med Vänsterpartiets och Socialdemokraternas partiledare behagade deltaga denna gång och därför fick vi en sammanhängande bild av vad partierna står i väl utvalda frågor. Vem av de åtta fick du bäst intryck av?
Av Stefan K
Regeringens försök till prioriteringar på arbetsmarknaden får kritik av Urban Bäckström, VD för Svenskt Näringsliv.
Nu lär väl detta inte blidka regeringen som även fortsättningsvis kommer att lägga ned stora pengar på olika projekt och fortsätta med sina prioriteringar.