Av Stefan K
Det börjar bli en följetong att SN plockar bort kommentarer som inte faller in under mönstret.
Flera av oss skribenter här på Petterssons har fått se kommentarer plockas bort tämligen omgående, trots att de inte strider mot SN:s policy. Givetvis finns det andra skäl bakom och vi vet nog vilka de är. En liten ljusning har dock kunnat skönjas den sista tiden och man börjar nästan tro att SN:s medarbetare besöker Petterssons bloggsida emellanåt. Här har kritiken stundtals inte varit nådig.
Nåja, inga äpplen utan kärnor. Igår publicerades en insändare om demokratiprocessen i norra Afrika, den så berömda men ifrågasatta ”arabiska våren” ni vet. Att den arabiska våren kan förvandlas till något som hyllningskörerna inte inser eller vill förstå, får vi väl se. Ingen har slutresultatet i sina ägor. Jag skrev en kommentar och bifogade en länk i den. Kommentaren var bortplockad en timme senare och jag min tok som lärt mig att skärmdumpar är nödvändiga när kan skriver i vår eminenta lokaltidning. Skam den som ger sig, så jag skrev en likadan, men utelämnade den bifogade länken. Även den plockades dock bort strax därefter, men denna gång hann jag ta en skärmdump och här är kommentaren på bild.
Uppgifterna jag härleder till i kommentaren grundar sig på den länk jag bifogade i den första kommentaren och är en av alla länkar till utländsk media som rapporterade om samma händelse, Daily Mail i detta fall. Man undrar då om SN inte vill att sanningen ska förmedlas till läsarna och varför i sådana fall? Att kommentaren inte strider på gängse policy kan ni säker själva beskåda.
Inte utan att jag förstår dig Pettersson och snart lär fler, inklusive mig själv, att följa ditt exempel.
Pettersson provade i samma ämne. Min kommentar försvann efter 10 minuter.



