3 thoughts on “Dagens”

  1. Svante Arrhenius var Sveriges första nobelpristagare när han tilldelades Nobelpriset i kemi 1903 för hans elektrolytiska dissociationsteori. Han publicerade 1896 ”On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground” där koldioxidteorin lanserades. Han är också avlägsen släkting till Greta Thunberg.

    Fysikern och professorn Knut Ångström var skeptisk till teorin. Han gav därför John Koch i uppdrag att utföra laboratorieexperiment för att mäta hur mycket infraröd strålning som koldioxid absorberade vid olika koncentrationer. Kochs mätningar visade att en kraftig minskning av koldioxidmängden knappt påverkade absorptionen.

    Om man betraktar Svante Arrhenius teori på samma sätt som varje naturvetare har gjort i årtusenden så faller den på sin egen orimlighet. Vi har idag en koldioxidkoncentration på runt 400 PPM (Parts Per Million, en miljondel (10⁻⁶), det vill säga 0,001 promille). Hur mycket är då 1 PPM? Ett enkelt sätt att beskriva det är att om du lägger 100 kuber sida vis sida i 100 rader har du 10000 kuber. Lägg sedan 100 sådana fyrkanter ovanpå varandra. Du har nu 1000000 kuber. Vid 400 PPM har du i genomsnitt 4 kuber av 10000 per rad.

    Koldioxid kan ”absorbera” strålning i fyra smala band varav tre ligger mitt emellan inkommande solstrålning och utgående värmestrålning. Kortvågig respektive långvågig. Jag skriver ”absorbera” då den bipolära koldioxid molekylen omvandlar den långvågiga utstrålningen enligt principen hur ett objekt hanterar infallande elektromagnetisk strålning. Den omvandlar efter den temperatur som objektet har. Den infallande våglängden på 15,0 μm omvandlas alltså till ett spektra av andra våglängder som i sin tur hanteras av andra gaser med betydligt högre koncentration i jordens atmosfär.

    Så växthuseffekten är rent hittepå? Nej det är den inte. Utan den vore temperaturen på jorden mellan 20 till 30˚ C kallare. Men, att beskylla ett livsnödvändig gas att orsaka klimatförändringar är inte sant. Klimatförändringar existerar. Det framgår inte minst av namnet. Solens utstrålade effekt är ungefär 3,85 x 10^26 W. Även om energin som träffar jorden är en mikroskopisk del av den totala avgivna effekten har den en absolut avgörande betydelse för livet på jorden. Den variera dock med hänsyn till jordens lutning och avstånd till solen. Vi vet att solvinden varierar med 11-årscykler. Vi vet, eller tror oss veta, att istiderna har en cykel på 100000 år. För 10000 år sedan var den senaste istiden över. Då fanns vatten, sjöar och floder, i det som nu är Saharaöknen. Då uppstod även de första kända civilisationerna i Mesopotamien.

    Det som är ”roligt” är att klimathysterikerna även är för fri invandring. Om vi nu ska vara miljövänner, vilket jag tycker, bör vi rangordna miljöproblemen efter påverkan. Det absolut största miljöproblemet är befolkningsexplosionen. Om världens befolkning var 1 ‰ av vad den är idag, det vill säga 10000000, skulle vi kunna skita ner mycket mer utan konsekvenser. Sverige skulle ha 10000 invånare, Stockholm 10000 och Nyköping 40 som exempel. Det andra största miljöproblemet är att flytta människor från de överbefolkade områdena till västländer. Runt ekvatorn är energibehovet per person en bråkdel av vad den är i västvärlden. Vad ”miljövännerna” håller på med genom Parisavtalet är den absolut största transaktionen av förmögenhet i jordens historia ivrigt påhejade av mellanhänderna som naturligtvis tar rundhänt betalt för sina tjänster.

    3
    Svar

  2. Ni glömde första plats! Nikola Tesla med fri energi. En av världens absolut största uppfinnare. Tyvärr dog han utfattig på ett hotell eftersom han mindre förstod sig på ekonomi och patent. Hade nog inga bra rådgivare heller. C*I*A lade beslag på hans uppfinningar sägs det !?

    15
    1
    Svar

Kommentera