INVANDRING. Tidö-regeringen M, KD och L, samt Sverigedemokraterna har fått mycket kritik för de så kallade tonårsutvisningar. Anledningen är när ett barn fyller 18 blir barnet vuxet och det räcker inte med att vara någons barn för att få uppehållstillstånd. Då ställs andra krav enligt lagar som gällt i många år och inte ändrats.
”Om reglerna inte var rasistiska 2005 eller 2021 – hur kan de plötsligt vara det 2026? Varför nämner nästan ingen politiker eller ”seriös” journalist lagens historia? Och varför tiger public service, som enligt sitt sändningstillstånd ska vara opartiskt?” skriver Birger Salt, på Bulletin Debatt.
Under lång tid har jag noterat hur vänsterpolitiker, public service och traditionella medier beskriver utvisning av barn till arbetsinvandrare som rasism, apartheid eller till och med rasbiologi. Senast var det en inflytelserik vänsterinfluencer som använde just det ordet. Låt oss för enkelhetens skull kalla dem etablissemanget.
Antingen är de okunniga – eller så spelar de dumma.
Utlänningslagen (2005:716) är Sveriges gällande utlänningslag. Den röstades igenom 2005 med stöd av bland andra Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Relevanta delar kan sammanfattas så här:
I 1 kap. 2 § definieras ett barn som en person under 18 år. Enligt 5 kap. 3 § och relaterade bestämmelser kan ett ogift utländskt barn beviljas uppehållstillstånd på grund av anknytning till en förälder som bor eller har tillstånd i Sverige, exempelvis via arbete.
När barnet fyller 18 år upphör den automatiska rätten att vistas här enbart i egenskap av barn. Personen måste då ansöka om fortsatt uppehållstillstånd på andra grunder – till exempel eget arbete, studier eller ett särskilt beroendeförhållande enligt 5 kap. 3 a §. Saknas sådana grunder kan ansökan avslås och ett utvisningsbeslut fattas enligt 8 kap.
Arbetstillståndet i 6 kap. är knutet till anställningen, inte till barnets ålder. Förälderns rätt att stanna påverkas alltså inte automatiskt.
Denna lag tillämpades under många år innan 2022, även under vänsterregeringar. Då hördes inga anklagelser om rasbiologi. Om reglerna inte var rasistiska 2005 eller 2021 – hur kan de plötsligt vara det 2026? Varför nämner nästan ingen politiker eller ”seriös” journalist lagens historia? Och varför tiger public service, som enligt sitt sändningstillstånd ska vara opartiskt?
Det är inte första gången etablissemanget gör så här. När återvandringsbidraget nyligen höjdes utmålades det som något mörkt och främlingsfientligt. Men Förordning (1984:890) om bidrag till utlänningars resor från Sverige för bosättning i annat land infördes under Olof Palmes regering. Precis som i dag var bidraget frivilligt. Det är möjligen den enda gången en socialdemokrat protesterat mot en höjning av ett bidrag.
Etablissemanget kan låtsas att de inte förstår. Men de vet. Motståndet mot lagar och förordningar som de själva en gång stod bakom är inte bara inkonsekvent – det är hyckleri av värsta sort.
Birger Salt
-Pettersson menar att media varken är ”okunniga eller dumma” som Birger Salt skriver. De vet vad som gäller men är aktivister och bedriver politiska påverkanskampanjer.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Vänstern förvränger allt. Allt är rasism för dom.
Nästan alla medier som betraktar sig som ”etablerade”, strävar med olika mått av fula knep, FÖR en vänstermajoritet i höstens val, oavsett vilken röra det kommer att skapa!
Tjafset om bl a ”tonårsutvisningar”, ”bebisutvisningar” eller ”rasism” är uppenbara exempel på detta.
Man drar sig inte ens för att skylla ~20-40år gamla lagar på Tidöregeringen !
De allra flesta vet att ”etablerade medier” är vänsterlutande i olika grad. Ett starkt bevis för detta är att vänsterväljare är betydligt mer nöjda med de ”etablerade mediernas” rapportering än högerväljare.
Titta på den Socialdemokratiska valreklamen där Magdalena Andersson lovar mer i plånboken till ALLA medborgare trots att ALLA SVENSKA medborgare kommer att bli fattigare med en Socialdemokratisk Politik .
Det kan en idiot räkna ut . Förutsatt att hen kan SVENSKA förståss.
Och de som kan SVENSKA är inte längre en PRIORITERAD grupp för Sossarna.
Och SOSSARNAS Svenskhat parat med Miljöpartiets glesbygdshotande politik är ett hot mot ett friskt , framgångsrikt och Demokratiskt SVERIGE .
Jag läste en internationell Ekonomirapport häromdagen . Bara rosor till TIDÖ REGERINGEN. Alla siffror pekar åt rätt håll .
Låt oss fortsätta så .
Vi har den ynkliga media vi har, förvänta er inga andra resultat så länge den bekostas med skattemedel vare sig du använder den eller ej. Återinför licensbetalning så att dom
som inter vill betala för en massa vänsteridioters åsikter slipper ifrån dessa.
Tony, när vi hade licensavgifter slapp man inte betala. Tv-licensen betalades av hushåll och företag med innehav av TV-mottagare och det antar jag att alla har eftersom även dator och mobiler kan ta emot tv-sändningar.
Sedan tycker inte jag det är någon större skillnad på rapporteringen mellan skattefinansierade och privata medier. Exempelvis SVT och TV4.
Jag var en som deltog i rättsprocessen mot licenssystemet (tyvärr med detta resultat)
Givetvis skall det inte finnas några ”skärm avgifter” över huvud taget utan folk måste för demokratins skull avgöra vilken medier de vill nyttja på egen bekostnad.
Tvång utan konkret ”samhällsnytta” skall givetvis inte vara lagligt i en Demokrati !!!!!
Men Sverige går sakta men säkert mot Diktatur i en kamouflerad form !!!
Tv4 är ett annex till SVT !
Pettersson! En ganska nyligen gjord undersökning visar att TV4 till och med ansträngde sig mer än SvT för att vänstern skulle få fortsätta regera efter valet 2022.
Som tur var sket det sig ändå!
Minns ni vilket himla hallå det blev när media försökte överträffa varandra i skriverier om att en 8 månaders baby ensam skulle utvisas.Den karamellen skulle det sugas på och förfasas över.Ingenting i det ärendet var sant utan en ren och skär lögn ! En normalt tänkande människa begriper ju att det faller på sin orimlighet ! Sådan här fulaktivism drar sig inte msm pressen att förmedla till dom som fortfarande läser deras ”oberoende alster ” !!