DEN GRÖNA BUBBLAN. Gång på gång hör vi om vindkraftens enorma förluster på land och till havs, ändå kräver miljömupparna att det satsas på slumpkraften som dessutom behöver reservkraft eftersom den är väderberoende. Nu menar Jonas Nøland att havsbaserad vind kostar mer än den smakar och staten måste stå för mellanskillnaden, enligt Affärsvärlden.

Regeringen har nyligen godkänt flera havsbaserade vindkraftsanläggningar. Därmed har totalt sex parker fått klartecken. Men Vattenfalls vd Anna Borg svarade på beskedet med att konstatera att havsbaserad vindkraft i dagsläget inte är lönsam på marknadsmässiga villkor.

Två av Vattenfalls godkända anläggningar till havs – Vidar och Poseidon – planeras att helt eller delvis byggas med flytande fundament. Det är den överlägset dyraste formen av vindkraft.

Om de sex hittills godkända havsbaserade industrierna byggdes utifrån förväntade framtida kostnads- och elprisnivåer skulle de, enligt mina beräkningar, kräva ett årligt stöd på 63 Mdr kronor.

Finansieras detta via statsbudgeten, motsvarar det cirka 12 600 kronor per svenskt hushåll – varje år.

Läs hela artikeln…

Energiforskare använde fel siffror – rättade inte misstaget

Om vindkraft på bloggen…

-Pettersson säger att en stor kärnkraftsreaktor som håller i minst 60 år beräknas kosta 100 miljarder kronor, det låter billigt i jämförelse med vindkraft…

***

• Pettersson på Facebook
• Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

• Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
• Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168