FÖRSVARET. USA planerar att dra tillbaka bland annat stridsflyg och fartyg från Natos försvar av Europa. Det kan innebära en större roll för Sverige i Natos framtida försvarsplaner, enligt Sveriges överbefälhavare (ÖB) Michael Claesson.
ÖB konstaterar att Sverige redan ses som en mönsterallierad, med både militär och ekonomisk styrka. – Så att det är klart man ser en tung roll för Sverige, säger han.
– Vi kan nog förvänta oss att, precis som övriga allierade, men i relation till ekonomisk styrka och befolkningsmängd, få tilläggsmål.
USA delade för en knapp månad sedan ut ett dokument till allierade med planer för en neddragning av amerikanska militära förmågor som i dag står till Natos förfogande.
Svårt ersätta
Enligt ÖB så är den amerikanska omdispositionen i många stycken ”inte så vansinnigt dramatisk”
– Men det finns enskilda förmågor som är väldigt viktiga.
Enligt medieuppgifter vill USA till exempel minska stridsflygplanen F16 och F15 från omkring 150 till cirka 100, dra ned på lufttankningsplan, flytta ett hangarfartyg och ha kvar färre långräckviddiga spaningsdrönare.
Claesson vill inte gå in på innehållet i det sekretessbelagda dokumentet.
– Jag kan bara konstatera att det finns förmågor i den här uppräkningen som på olika sätt skulle kunna vara mer eller mindre besvärliga att ersätta snabbt.
Tydliga besked
ÖB pekar i stället på vad som är viktigt i nuvarande amerikanska bidrag, som hangarfartyg, luftförsvar mot ballistiska missiler, ledningsförmåga och satelliter.
På Natos toppmöte i Ankara 7–8 juli hoppas han på så pass tydliga besked om USA:s planer så övriga Natoländer kan börja planera för hur militära resurser som tas bort kan ersättas.
Om USA drar tillbaka stora marina resurser kan det framför allt få konsekvenser för försvaret av norra Europa med Atlanten och Östersjön.
– Det är klart att det ligger i farans riktning när det gäller kvalificerade marina resurser, säger Claesson.
Tar tid
Han hoppas på en ordnad process som följer Natos ordinarie planering. Natoländerna får vart fjärde år uppdaterade krav från Nato vilka militära resurser de ska kunna ställa upp med. Sverige fick sina så kallade förmågemål förra året.
Därefter får länderna flera år på sig att uppfylla kraven beroende på vad det handlar om.
– Man kan inte begära att man ska etablera en hangarfartygsgrupp till exempel på två år, säger Claesson.
Han utesluter inte att det, förutom nya nationella förmågemål, även kan behövas viss kalibrering av Natos försvarsplaner.
Allra viktigast på toppmötet är, enligt ÖB, att Nato visar upp enighet och beslutsamhet.
– Om man har anledning från rysk sida att ifrågasätta sammanhållningen, då finns en möjlig risk att man tolkar det som svaghet, en svaghet som innebär att Ryssland ökar sin egen riskbenägenhet, säger ÖB.
-Pettersson säger att neddragningar från USA borde inte var några oöverstigliga problem. Europeiska Nato och EU är mycket starkare än Ryssland ekonomiskt och befolkningsmässigt. Sker de amerikanska neddragningarna under ordnade former bör det kunna lösas, problemet kanske är att inget Donald Trump företar sig verkar ske under ordnade former. Tvärtom.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Det kompenserar väl Europa med att sluta köpa amerikanskt krigsmateriel inkl Boeing flygplan så får dom mångmiljardordrarna går till Europeiska tillverkare….
Tills en ny president är på plats i Vita Huset eller när Trump förlorat makten i höstens mellanårsval.
Det är omöjligt att ha att göra med människor som Donald Trump på den här nivån av militära och världsfrågor.
Stabilitet och trovärdighet är det enda som gäller… båda dom hörnstenarna saknar Trump som nog alla insett vid det här laget.
Ja Trump är ju väldigt god vän med putin.
Det är naturligtvis så stt Trump har gjort dilar med putin . Det vore väldigt intressant att veta vad som ingår i Trump affärer med putin förutom det vi vet att ukriana är den del av en affärsuppgörelse.
Jag tänker mest på ökade kostnader för oss skattebetalare? Skulle det bli så inga problem inte kvittot kommer på bordet för eller senare 💸🤣🤣🤣friheten har sitt pris🙏🇸🇪🇸🇪🇸🇪