VALET 2026. Socialdemokraterna går till val som det stora industripartiet. Men det räcker inte att snacka. Andersson och Damberg måste ha en mer seriös plan om de ska tas på allvar, skriver Expressens Ledarredaktion.

Framtidens välfärd är beroende av att det går bra för näringslivet. Skatter har inget egenvärde. Tillväxten måste vara grön och stabil.

Allt detta kloka säger Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson och ekonomisk-politiske talespersonen Mikael Damberg i en intervju i SvD. De pratar om näringspolitik. Retoriken är sund och balanserad, inte minst skiljer den sig från Vänsterpartiets avsky mot ”de rika”.

Men blir det någon verkstad? Mellan raderna hörs ekon från Stefan Löfvens vallöfte inför valet 2014, att bygga Sverige genom att tillsätta en ”industrikansler”. Eller som Damberg kallade det – han var näringsminister då – ett ”advisory board”. Två män och två kvinnor fick i uppdrag att vägleda statsministern i viktiga frågor. 

Nu vill S se något liknande. Det ska bli samarbete mellan näringsliv och politik, fast denna gång kallar de det för tillväxtpakt. 

Men hur blev det förra gången? Man kan ta in hur kompetenta personer som helst, om rådgivningen inte resulterar i något bra och konkret spelar det ingen roll. Löfvens politik blev utskälld av näringslivet.

Anderssons och Dambergs industripolitik innehåller flera tveksamheter.

Den första: Vill man på riktigt ta tag i strukturella problem eller är det viktiga för Damberg att han får tillsätta ännu ett råd med framgångsrika människor? Företagen lär vilja veta.

Den andra: Hur stor roll kommer bidrag att spela? Socialdemokraterna anklagar regeringen för att klanka ner på den gröna industrin, i klartext att den har haft en ljummen inställning till att ge högriskprojekt som det nu kånkade Northvolt mer pengar. S vill satsa mer på Industriklivet och dela ut mer gröna krediter.

Tänker de sig att skattepengar till företag ska bygga Sveriges tillväxt? Industriklivet, Löfvens satsning som innebär att staten delar ut pengar till företag som satsar på grön omställning, har sågats. Mångmiljardstödens klimatnytta är ytterst tveksam, menar Riksrevisionen som granskat satsningen.

1970-talets aktiva industripolitik, som försatte Sverige i ekonomiska svårigheter, spökar. Mer statliga bidrag gynnar varken klimat eller tillväxt.

Och för det tredje: S pratar gärna om blocköverskridande samtal för att få till långsiktighet, inte minst inom energipolitiken. Det är också något som efterfrågas av Svenskt Näringsliv. Mindre viktigt tycks vara vad som faktiskt ingår i överenskommelserna.

Det som behövs i Sverige, om elektrifieringen av hela fordonsflottan blir av och Sverige ska bli ett ”datamecka”, är mer kärnkraft. Det behövs mer lagringskapacitet i form av pumpkraft och kanske batterier. Men det behövs inte nya vindsnurror, vilket S propsat på. Vindkraften är redan överetablerad i Sverige. 

Blocköverskridande överenskommelser i viktiga frågor är bra, men form är inte allt. Innehåll är viktigare. 

Bryr sig Socialdemokraterna om faktisk politik, eller är det handslaget som är mest betydelsefullt? Presskonferenser där partiledarna står uppradade som på ett klassfoto kanske ser bra ut. Men det är inte något som rustar landet inför framtiden.

Expressens Ledarredaktion…

-Pettersson säger att det enda man kan vara säker på det är att om S, V och MP vinner valet så blir det katastrof och en extrem vänsterpolitik…

S är så sugna på makt så de andra två kan pressa dem till vad som helst…

***

• Pettersson på Facebook
• Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

• Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
• Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168