FÖRSVARSINKÖP. Danska Rigsrevisionen sågar försvarsdepartementet, som anklagas för att ha räknat fel i sitt mångmiljardköp av det amerikanska stridsflyget F-35. En färsk uppskattning avslöjar att Gripenrivalens flyg blir åtminstone 20 miljarder kronor dyrare än väntat, rapporterar Dagens Industri.
2017 beslutade Danmark att köpa 27 F-35:or, ett stridsflyg som tillverkas av amerikanska försvarsbolaget Lockheed Martin. Kostnaden för att köpa in och underhålla planen under en 30-årsperiod uppskattades då till 57,1 miljarder danska kronor, motsvarande 83 miljarder kronor enligt nuvarande valutakurs.
I februari i år höjdes den kostnaden till hela 71,2 miljarder danska kronor, motsvarande 103,5 miljarder kronor.
Den höjningen motsvarar cirka 20 miljarder svenska kronor. Det skriver danska Rigsrevisionen i en färsk rapport.
”Försvarsdepartementet har i nästan tio år hållit fast vid sin ursprungliga uppskattning av de samlade utgifterna för F-35, trots många indikationer på stigande utgifter”, skriver Rigsrevisionen, och tillägger: ”Först i februari 2026, i samband med Rigsrevisionens granskning, uppdaterade ministeriet uppskattningen.”
Samtliga siffror är i 2017-priser och är därmed jämförbara.
I rapporten lyfts dyrare reservdelar, högre löner och högre avgifter för utbildning som anledningar till fördyrningen. Dessutom stoppades Turkiet från att köpa F-35:or – detta efter att ha köpt ett ryskt luftvärnssystem – något som innebär att färre länder fick dela på kostnaderna för planet.
”Därutöver finns det flera utgifter som inte tagits med i den ursprungliga uppskattningen, till exempel vissa löpande uppdateringar av stridsflygplanens mjukvara, och flera utgifter för drift, däribland bevakning, säkerhet, flygledare och återanskaffning av utrustning”, skriver Rigsrevisionen.
Rigsrevisionen uppger att den nya totalkostnaden på 71,2 miljarder danska kronor är mer rimlig – men att även den kan vara för låg. Detta eftersom Danmark kommer att behöva betala cirka 1 miljard danska kronor för att köpa två ersättningsplan, något som ingick i den ursprungliga kostnadsbedömningen.
I oktober i fjol beslutade Danmark att köpa ytterligare 16 F-35:or. Rigsrevisionen uppmanar det danska försvarsdepartementet att vara mer noggrant när kostnaderna för det köpet ska beräknas.
Lockheed Martins F-35:a brukar beskrivas som en rival till Gripen E, den senaste versionen av Saabs stridsflyg, då de ofta ställts mot varandra i upphandlingar.
-Pettersson har sett att Norge inte är nöjda med kostnaderna för sina F-35:or, Kanadas riksrevisor kritiserar köp av F-35, så mycket att Kanada tvekar att fullfölja sitt kontrakt på 88 stycken. Finland får snart sin beställda F-35 som blivit dyrare än beräknat, hur mycket är hemligt. I USA muttras det. Nästan 2.400 miljarder kronor dyrare än väntat och i fjol levererades inte ett enda stridsflyg i tid – men trots det har tillverkaren inkasserat bonusar, osv.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Vad de inte säger i videon är ett par saker.
1. Amerikanarna gör en stor sak av att F-35 är uppkopplad och kan ta emot samt sända data mellan flygplanen samt andra enheter. På så sätt se vad andra plan eller radarenheter kan se.
Detta är något som svenskt spetsflyg har gjort sedan AJ37 Viggen på 70-talet och uppgraderades på 80-talet med JA37. Gripen idag har samma möjligheter som F-35, men kan modifieras och uppgraderas mycket snabbare.
2. Hänvisningen till att det kanadensiska flygvapnet ville ha F-35 baserar sig på den utvärdering som gjordes innan Kanada beställde F-35. Den utvärderingen var, har det framkommit, viktad HELT till F-35:s fördel och Gripen fick mängder med negativa faktorer inräknade i dess siffror, primärt för att JAS39E inte var i serietillverkning då.
Tar man samma utvärdering idag när JAS39E är i serietillverkning OCH har varit i skarp strid så vinner JAS39E över F-35 på de flesta punkterna.
3. Smyförmåga fungerar bara mot radar, vilket är varför modern jakt idag använder många olika sensorer för att hitta fienden. Gripen å andra sidan jobbar med telekrigföring som förvirrar eller överröstar fientlig radar så den inte vet vad som är verklighet och vad som är radarspöken. Fördelen är att man kan alltid uppgradera telekrigföringen medan smygförmågan, som fungerar mot viss radar, inte kan uppgraderas för att motverkar bättre system.
Jag säger inte att F-35 är dålig, IDF har bevisat gång på gång att F-35:an gör sitt jobb och smygförmågan gör det möjligt för dem att slå djupt inne i Iran som skyddas av moskovitisk radarteknik. Men JAS39E skulle kunna göra samma sak och oftare.
Varför går inte dom Nordiska länderna ihop och köper Gripen? måste ju vara mycket sMartare och kostnads effektivt, Koppla sen i hop allt med vårat luftvärn Ubåtar så lär vi ha försvar för hela Norden, Vi lär väl knappast börja kriga mot Finland Danmark Norge igen..
F35 är ett väldigt kapabelt plan, men väldigt väldigt dyrt, ömtåligt och att förlora ett enda plan i en stridssituation hade orsakat ett väldigt stort hål i ett mindre lands försvarsbudget.
Ja man kan se det som en muta. Det var ju Trump som kom med iden att ockupera grönland. Och fett är ju då Danmarks svar. Man köper ett odugliga stridsflygplan av usa och Trump. Det självklara är ju att det är ett sätt för trump att döra en dill med Danmark. Om man ser på en karta är Danmark ett litet land som då har ockuperat grönland ich Trump vill ju göra en dil med detta lilla skit land .
Persinligen tycker ja att Danmark skall be usa att dra .. det är ju knappast så att usa inte invaderar grönland därför att Trump sålt odugliga stridsflygplan till Danmark. Detta är ju bara en sån där typisk dille som trump gör