7 thoughts on “Dagens fråga”

  1. Islam är en medeltida våldsideologi för erövring, plundring och underkastelse (islam), där döden är större än livet. I media varje dag. Avislamisera normala civilisationer.

    22
    2
    Svar

  3. Islam är ondskans religion och människorna i Mellanöstern är totalt hopplösa. … har det någonsin vart lungt där.
    Religion = krig så illa är det dessvärre …
    Islam sticker ut som värsta och extremaste religionen.
    Vi kristna i Sverige får man väl säga är lugnaste religionen.
    Buddhism verkar också vara en fredlig religion liknande vår.

    28
    2
    Svar

    • Mellanöstern var fredlig när kristna styrde, precis som Europa till största delen har varit stabil och lugn när kristendomen tog över.

      Främsta konflikten i Mellanöstern innan islams intåg under andra halvan av 700-talet med abbasidierna, var mellan Bysans och perserna, mer eller mindre dagens Iran, som var zoroaster.

      Ummayyaderna tog visserligen över stora delar av Mellanöstern, dagens Syrien, Libanon och Israel, i slutet av 600-talet efter att de vann ett krig mot Bysans och sedan spred sig vidare i Nordafrika bort till dagens Marocko. Men de var arianer, en kättersk kristen sekt, och därför blev livet under dem för kristna och judar ungefär som livet i andra delar av den kristna världen.

      5
      2
      Svar

      • Katolicismen har åtminstone historiskt haft kraftiga tendenser av maktövertagande & Religions styre över många länder i värden.
        Jag ser Religion som ett historiskt politiskt system där ”prästerskapet” tillsammans med eliten i samhällen styrde och ställde. .

        9

      • Utan att ge några faktiska exempel väger det argumentet rätt tunt.

        På vilket sätt försökte den katolska kyrkan ta över makten och styret i många länder? Vilka länder tänker du på och hur genomförde de detta maktövertagande och på vilka sätt manifesterade det sig?

        Den katolska kyrkan har aldrig styrt någon nation som sådan, eftersom Bibeln säger att den sekulära och gudomliga makten är skilda åt. Påvestaten är en kompromiss eftersom katolikerna är överens om att ingen sekulär makt ska ha styre över Guds främste företrädare på jorden.
        Jag kan säga samma sak om den ortodoxa kyrkan.

  4. Man kan ju jämföra det med socialisterna som beskriver sig som de medmänskliga och solidariska, när det i verkligheten är en förtryckande ideologi.

    44
    2
    Svar

Kommentera