Katja Nyberg uttalar sig i GP angående röstningen om de skärpta reglerna för medborgarskap. De (SD) har sig själva att skylla, säger Nyberg som röstade med oppositionen. Hennes uttalande väcker en del frågor.
Katja Nyberg som i riksdagen representerar Ambition Sverige, ett icke-riksdagsparti, valde i onsdags att rösta med oppositionen gällande särskilda övergångsregler kring de nya och skärpta kraven på medborgarskap.
Nyberg säger till GP att hon röstade för de skärpta kraven på 7 av 8 punkter och att hon tänkte rösta för Tidöpartiernas förslag, även på den 8:e, men att hon efter att ha läst igenom förslagen i tisdags ändrade ståndpunkt. I onsdags, samma dag som omröstningen och samma dag som Annika Hirvonen (Mp) ringde runt till riksdagens vildar, bestämde hon sig för att rösta med socialisterna på just den punkten.
Den 8:e punkten där Nyberg inte stod bakom Tidöpartierna var den kring de krav på övergångsregler som oppositionen krävt. Den där migranter som redan är inne i systemet ska undantas från de skärpta kraven, ca 100 000 personer.
Att Nyberg först dagen innan en omröstning läser igenom ett omstritt förslag som presenterades redan i mars, kanske får en del att haja till. De här orden i intervjun med GP likaså. ”De hade ett val och ville hellre att jag skulle lämna än att stanna kvar i partiet. Jag var tydlig med dem då och sa att riskerar ni hellre Tidösamarbetet än låter mig sitta kvar”. En första reaktion är att hon vill hämnas lite på SD. En andra reaktion är den hur Nyberg skulle ha röstat om hon fortfarande varit en del av partiet, när hon nu uppenbart är emot en av åtta punkter? Det ställer frågan om riksdagsledamöter, oavsett parti, alltid röstar med partiet även i frågor där de tycker olika?
Är en politiker mer lojal mot partiet än mot sina egna ståndpunkter?
Känns det inte också som att Katja Nyberg är lite av mediernas och socialisternas hjälte nu? Samma Nyberg som varit mediernas hackkyckling efter rabalderna i höstas.
Omröstningen gällande övergångsreglerna gick till Tidöpartiernas fördel med siffrorna 147-146. Kring de nya och skärpta reglerna för svenskt medborgarskap var majoriteten för överväldigande.
Genom sitt agerande kunde hon skada systemet; även om hon blivit orättvist uthängd så skall hon inte hämnas på SD och och i konsekvensens namn – svenska folket. En privat vendetta skulle få förödande konsekvenser. Inte underligt – men väldigt skadeglatt – att Hirvonen och Hallengrens smida plan gick i stöpet!
Om säkerhetspolis, militär, polisen kan ordna säkra kanaler så tror jag nog man kan ordna det åt riksdagen också annars får man väl rösta genom ombud hur svårt kan det vara
Jag är mest förvånad över Annika Hirvonens (Mp) förtida segerrus och kunde faktiskt inte låta bli att känna en viss skadeglädje när det kom av sig.
I och med att politiska vildar tillåts sätts 4%-spärren för partier ur spel och helt individuell(!) representation tillåts. Det är orimligt!
Ta bort s.k politiska vildar. Åker man ur sitt parti ska man ut ur systemet.
Vi har sett tillräckligt med sådant skit
1: Närvarotvång, 2: Partilinjen gäller, 3: Partierna får lösa interna konflikter innan de går till omröstning i annat fall kan partier skrotas och endast olika personer med egna åsikter i Riksdagen !!
Att två så kallade vildar skulle få avgöra Sveriges framtid känns helt fel .
Och den samlade reaktionen från vänsterhåll visar att Jimmie Åkessons fingertoppskänsla fortfarande är intakt .
På rätt sida I historien som vanligt.
Grattis SVERIGEDEMOKRATERNA.
Detta lönar sig på sikt. Förtjänsten kommer senare som Stefan så klokt sade det .
Är klart och tydligt en hämnd mot SD som misslyckades pg av att SD fick reda på det innan omröstningen. Sen har ju SD klantat sig i fråga om Nyberg. Man gick med vänsterdrevet och dömde henne i förväg. Nu verkar det ju som Nyberg är oskyldig till allt hon anklagas för. Tom sossen GW Persson lutar åt det.
Katja Nyberg tänker nog inte på dom enorma kostnader som hon tackat ja till, men det
är faktiskt Skattebetalarna som får stå för dem, inte SD
Bittra fruntimmer är vanligtvis utåtagerande. Nu har hon bränt sina broar så även om hon blir frikänd i domstol är hon körd som partirepresentant. I alla partier.
Det är ju inte bara partiet SD hon förråder utan även det förtroende hon fått av svenska folket att driva den politik som hon gått till val på. Politiker som inte längre stöder sitt parti borde givetvis ersättas av partiet.
Problemet verkar vara att så många är frånvarande.
Då är det ju praktiskt att komma överens om ett system så att man får fullt betalt men ändå följer valresultatet. Då tycker man väl att ingen ska klaga på att man inte är där man ska vara.
Nej, jag tycker nog det verkar som man kommit överens om ett system så att man slipper sköta det man ska.
Fåntrattarnas teater.
Hur svårt kan det vara att i vårt uppkopplde samhälle för rikstadsmännen och kvinnorna som av gilltiga själ ej kan vara närvarande att rösta över nättet.
Låter som en bra idé. Då kan jag hacka systemet och se till att de röstar som jag vill.