DEN GRÖNA BUBBLAN. Europa satsar 10 biljoner på vindkraft, läste vi nyligen på bloggen. Ännu ett stort steg tas i Europa i ett försökt att minska sitt beroende av importerad energi när tio länder planerar att bygga 100 gigawatt gemensam havsbaserad vindkraft i Nordsjön. Ambitionen är tydlig. Mindre gas. Mer egen el.
Den senaste tidens kyla på båda sidor om Atlanten har gett energimarknaden en dyrköpt påminnelse om vad som krävs för att hålla elsystemen stabila, skriver Oilprice.
När ovanligt sträng vinterkyla nyligen slog till mot delar av USA kollapsade produktionen från både vind och sol. I stället fick gas, kärnkraft, kol och till och med olja ta huvudansvaret för att hålla elnäten igång.
I nordöstra USA stod olja för upp till 40 procent av elproduktionen under vissa perioder, medan vind och sol bidrog med en bråkdel.
Erfarenheten är obekväm för Europa. Förnybar energi är väderberoende och kan inte garantera den baskraft som krävs när efterfrågan rusar.
Batterier och sammankopplade elnät kan lindra men inte lösa problemet.
De europeiska vindkraftsplanerna samlar Belgien, Danmark, Frankrike, Irland, Island, Luxemburg, Nederländerna, Norge, Storbritannien och Tyskland tillsammans ska länderna dela både investeringar och elproduktion och satsa motsvarande 10.600 miljarder kronor på att bygga ut havsbaserad vindkraft,
Tanken är att minska gasimporten, framför allt från Ryssland, som förbjuds helt från 2027. Problemet är att alternativet i praktiken blir ökad import av flytande naturgas från USA.
Redan i dag står amerikansk LNG för mer än hälften av Europas import. När ytterligare leveranser behövs stärks USA:s förhandlingsposition, samtidigt som Europa blir mer sårbart för geopolitik och prisfluktuationer.
Energimarknaden kräver stabilitet. Kritiker menar att Europas ensidiga fokus på vindkraft riskerar att skapa ett elsystem med hög volatilitet och höga kostnader. Baskraft från planerbara källor som kärnkraft och gas är svår att ersätta fullt ut, särskilt i ett kallt klimat.
USA:s vinterkris visar att energisäkerhet inte handlar om ideal utan om funktion. När vinden mojnar och solen försvinner krävs produktion som alltid finns tillgänglig.
Utan den riskerar Europa både högre priser och större importberoende. Vindkraften kommer att spela en viktig roll även framöver.
Men den senaste tidens utveckling pekar på att Europas energistrategi behöver justeras.
Drömmen om ett helt väderstyrt elsystem möter nu marknadens och fysikens gränser.
-Pettersson är inte energiexpert men inser att vindkraft är onödigt och dyrt. Hur många vindsnurror som byggs så hjälper det inte när det inte blåser och då behövs ett reservsystem.
Vi hade världens bästa elsystem med vatten och kärnkraft, varför inte återgå till det, ju fortare desto bättre…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Epoch Times(Gröning och Blomgren) har intervjuat Christian Steinbeck. Jag lyssnade på den igår. Välspenderad tid trots att den tar ~52minuter!
https://www.youtube.com/watch?v=a9c0Jrc2dgg
När jag ändå är igång får ni en lyssningsvärd länk till (Blomgren 38min):
https://www.youtube.com/watch?v=8j5EtedZqcw
Det är uppenbart att vindkraftsivrarna väljer ideologi(vansinne) istället för vett och sans.
Känner två miljöpartister som på fullt allvar ansåg att hela Sverige borde ta strömmen ifrån Ljusne vattenkraftverk! Jag är inte direkt imponerad över vad som rör sig i dessa hjärnor!
Såna där är det i princip omöjligt att övertyga om att 36,4MW antagligen bara klarar att elförsörja Ljusne, byarna däromkring och kanske nåra Söderhamnsbor.
Låter som det är bättre att gräva ner stridsyxan och bli kompis med Ryssland. Töntigt med dom krigshetsande politikerna som kommer att springa och gömma sig så fort det säger puff. Hade det varit någon stake i dom hade dom gjort som dom gamla krigarkungarna, dragit ut i fält och krigat.
Varför envisas politierna med ett fruktlöst system? En Don Quijote handling som ” slåss mot ett antal väderkvarnar som han tror är jättar”! Order uppifrån? Lösningen heter kärnkraft. Hur svårt kan det vara?
Det är främst politiker tillhörande vänstern som är vindkraftsförespråkare. På högra sidan mumlas lite om havsbaserad vindkraft, men det är nog mest för syns skull.
Högersidan vet att ny kärnkraft är nödvändig för ett land som behöver el hela tiden! …
Vindkraft är INTE lösningen oavsett.
Jag tycker att vindkraft är bra – i fjällstugan eller stugan i yttre havsbandet. Som energiinfrastruktur totalt värdelös. Bygg Gen IV-kärnkraft istället. Bränslet finns redan som ”utbrända” bränslestavar från Gen III.
Lär dom sig aldrig!? Detta är totalt vansinne ekonomiskt och miljömässigt.
Det blir en dubbel förlust, först pengarna i sjön som försvinner i djupet. Sedan så kommer den anda förlusten i de satsningar som man kunde använt pengarna till i stället som förhoppningsvis då hade blivit lönsamma och generat vinst till framtida generatione.
Intermittent leverans av el?
Vilken industri tål det?
Hur skulle elleveransen se ut med samma budget för kärnkraft?
Vem har facit?
Inte naiva politiker iallafall!
Det är långt fler än industrier som inte klarar sig med intermittent el. Jag nämner några till: Skolor, sjukhus, järnvägar, Public Service, Datacenter och många till, som kanske inte ens själva begriper hur elberoende dom är. Knappast kul att bo i en lägenhet nåra våningar upp om hissen har stannat och man har dålig kondis.