UTRIKES. Omgående efter dödsskjutningen av Alex Pretti i Minnesota gjorde flera högt uppsatta personer inom Trumpadministrationen uttalanden där Pretti pekades ut som den aggressiva parten, något som senare motbevisats av videoklipp. Detta har enligt CBS News väckt frustration inom departementet för inrikessäkerhet (DHS).
– Det är oklart vem på DHS som tyckte att det skulle vara en bra idé att göra sådana påståenden innan några fakta fastställdes, men det var en oerhörd felbedömning, säger en källa till nyhetskanalen.
En annan säger att myndighetens rykte tar skada ”i generationer” när högt uppsatta chefer påstår saker som allmänheten med egna ögon kan se inte stämmer.
New York Times skriver att även Vita husets presstalesperson Karoline Leavitt tycks ta avstånd från de tidiga skarpa uttalandena.
– Vad gäller president Trump, som jag talar för, så har han sagt att han vill låta utredningen fortsätta och låta fakta visa vägen, säger Leavitt.
Kritiken handlar bland annat om ministern Kristi Noems påstående att Pretti hade för avsikt att ”orsaka maximal skada” och gränspolischefen Gregory Bovinos uttalande om att han planerade att ”massakrera” federala agenter.
-Pettersson säger att även president Donald Trump gick ut och spred felaktigheter direkt efter att Alex Pretti dödats. Det verkar som Donald Trump och hans administration gått på kurs hos den berömda Bagdad Bob. De ljuger även när det finns gott om bilder och filmer som visar vad som hänt så allmänheten kan se att de ljuger.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Ger man sig ut – beväpnad – för att demonstrera måste man ta i beräkning att ”allt kan hända”.
Upphetsad situation – adrenalinet är näst intill okontrollerbart hos alla inblandade – ”allt kan hända” – och händer.
Tragiskt och onödigt.
Du menar alltså att om man blir nerslängd på marken av poliser och de upptäcker att man har ett l a g l i g t vapen så ska man räkna med att bli avväpnad och en stund därefter bli skjuten med 5-10 skott?
Historien verkar upprepa sej återigen vilket både Vietnam, Irak och inte minst amerikas ursprungsbefolkning fått kännas vid när detta ständigt utsatta land måste ”försvara” sej.
Jag menar precis det jag skriver. F ö hur vet (polisen) man om någon bär ett lagligt vapen? Om det kommer att användas?
Ca 170 poliser har dött i tjänsten i USA senaste året.
Polisen tog av honom vapnet först och en stund senare sköt de honom! Vad är det du har så svårt att förstå?
Till Dimfri: Svårt att förstå? Ditt oförstånd naturligtvis.
Vem är förvånad? Så fort Trump öppnar käften kommer det idiotiska påståenden och rena lögner.