VÄDER. För 1,5 år sedan kom det ut en bok ”Professionell klimatbevakning: guide för en konstruktiv journalistik”. Det är en bok som tar forskningen på största allvar, men en bok som sticker hål på klimatalarmismen. Forskningen är långt ifrån enig som journalisterna påstår utan det finns en stor spännvidd mellan forskarnas uppfattningar om vad som egentligen sker, vad som kommer att ske och vad som bör göras åt det. Varför kommer inte detta fram i mediernas rapportering?
Det borde inte vara så svårt att följa journalistikens grundregler att rapportera opartiskt och sakligt samt kontroller källor.
Läs Professionell klimatbevakning.
Idag är det någon minusgrad i söder och minus 40 grader i norr. Det är snö i nästan hela landet, med rekorddjup på flera håll. Media rapporterar om vädret men nämner inget om klimatförändringar eller att det är kallt på hela norra halvklotet. Media borde läsa boken. ”Professionell klimatbevakning: guide för en konstruktiv journalistik”.
-Pettersson noterar att journalisterna gärna lyssnar på personer som uppenbart har fel när de säger att vetenskapen är enig…
***
TIDIGARE 2024-07-18 Klimatrapporteringen har övergett de journalistiska principerna
JOURNALISTIK & MEDIA. I en ny bok tar den tyske vetenskapsjournalisten Axel Bojanowski upp den egna yrkeskårens hantering av klimatfrågan till kritisk granskning. Slutsatsen är i ett trovärdighetsperspektiv förödande. Ett symbiotiskt förhållande mellan journalister, politik och globala miljardstiftelser sätter en ensidig alarmistisk prägel på mediernas innehåll. De klassiska journalistiska principerna överges. Bojanowskis bok har likheter med den nya NMI-boken ”Professionell klimatbevakning”, skriver Näringslivets Medieinstitut.
Den 19 december 2018 samlades hundratals anställda inom tidningshuset Der Spiegel i Hamburg framför ett antal chefer med dystra miner. Dessa talade som på en begravning och det var knäpptyst i salen. Det meddelades att tidningens hyllade och mångfalt prisbelönade reporter Claas Relotius hade fabricerat många av sina reportage. Under åratal hade varken redaktören eller tidningens faktakontroll reagerat. En stor del av Relotius ”avslöjanden” genom åren var förfalskningar.
Bland åhörarna som en av reportrarna fanns Axel Bojanowski. Han fick i tankarna Relotius sista stora reportage, om den stigande havsnivån, som hade varit Spiegels toppnyhet och getts plats på tolv tidningssidor med den utstuderat lakoniska rubriken ”Nass” (Vått).
Bojanowski hade läst artikeln i förväg och varnat de ansvariga kollegorna för publiceringen. Relotius beskrev i dramatiska scener hur människorna på Stilla havsön Kiribati på grund av det stigande havet hade tvingats lämna sina hem. Hela samhällen hade gått under. En av de flyende citerades hur det ”inte gick att räkna ut hur mycket land som år efter år hade slukats av havet”.
Genom sin utbildning och bakgrund – examen i klimatforskning från universitetet i Kiel, mångårig verksamhet som vetenskapsjournalist för bland annat Die Zeit, Nature Geoscience och Stern och som chefredaktör för Bild der Wissenschaft und Natur – visste Axel Bojanowski att peglarna (de landfasta mätstationerna) på Kiribati hade visat en stabil havsnivå sedan början av 1990-talet och att talrika öar i regionen till och med hade vuxit i storlek.
Allt detta, med biläggande av fakta, lade Bojanowski fram för sina kolleger. Ändå publicerades alltså artikeln.
- Läs hela artikeln…
- Beställ NMI-boken ”Professionell klimatbevakning – guide för en konstruktiv journalistik”
-Pettersson säger att klimatjournalistiken liknar migrationsdebatten i media, alla ska hålla med och de få som protesterar ska tystas.
Media är pigga på att rapportera om ytterkantshöger och ibland om ytterkantsvänster inom politiken, men när det gäller klimatrapportering så handlar det bara om extrema ytterkanter, med extremhetta, extrema bränder, extrema klimatförändringar, osv. helt utan verklighetsförankring.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Jag tycker det blir allt vanligare att ”journalister” i MSM hamnar i de allra tokigaste villfarelserna, i stort sett oavsett ämne.
Anledningarna är säkert en blandning av väldigt bristfälliga kunskaper tillsammans med önskan om grupptillhörighet.
Det är riskabelt att ha avvikande åsikt i dagens Sverige!
Det handlar om religion. I klimatkyrkan sjunger man med änglarna, eller så åker man ut. Det finns bara en sanning och kättare göre sig icke besvär. Så, givetvis gör man sig litet besvär…
Journalister på våra stora mediehus eller SVT/SR?
Som kan stå för sina ord/texter utan att pudla i efterhand?
Som kan leta fram seriös information från riktiga experter på klimatområdet?
De som går genom arbetslivet med en rygg som böjligare än en gummislang?
Så fort de får mothugg så ska det pudlas när miljöaktivisten ifrågasätter eller någon lättkränkt person går ut i media.
Svenska kennelklubben får snart ta in en ny ras: den svenska pudeln ”journalisten.”
Det kanske beror på att det inte är en ren vetenskap utan att det är aktivister som driver klimathysterin.
När slask-media yrslar om ”en enig forskar-kår”, så söker dom desperat efter några nyttiga idioter som kan tänkas instämma i medias ”opartiska” agenda. Sen visar det sig att de flesta argumenterar emot, men de sorteras då snabbt bort och då återstår ju bara ja-sägarna. Denna lilla rest benämns då som ”en enig forskar-kår”.
På samma vis utser man också s.k. ”Experter”.
En floskel-inflation som vida överstiger valfri Banan-republik.
Det finns journalister inom alternativmedia som ger hela bilden.
Även Epoch Times ger en mer nyanserad bild och Jönssons 100% likaså.
Vad vi väljare måste göra, är att få in meritokrati i riksdagen igen efter valet!
https://ambitionsverige.se/
Kanske för att det inbjuder till att få massa skäll.
Jag är övertygad om att det handlar om korruption på olika sätt !
WEF , wanguard , Black Rock och andra har säkert pengar att tjäna på dessa skrämselbudskap av olika slag som påverkar folks beteenden !
När folk kastar bort en väl fungerande fossilbil och köper en odugliga elbil för 3X högre pris så är det oftast avbetalningar och banklån som genererar rikedomar för några få !
Samma med att splittra familjer så att fler bostäder krävs med ännu mer lån och mer möbler på avbetalningar !
Krigshetsandet gynnar vapenindustrin som främjar ännu mer (miljard-) lån som nationer kan behöva ta och betalas med folkens skattepengar !
Vad man än pekar på så är det något som gynnar bankfamiljerna och vissa storbolag men dränerar privatpersoners ekonomier direkt eller indirekt !
Detta har inte vänstern fattat ännu och därför driver de invandringen vidare . . Då krävs ytterligare MER bostäder !
Peter, du nämner just bankfamiljerna.
Varje lån de beviljar, skapas nya pengar och grunden för inflation.
Vi måste få en debatt om det är bankerna eller Riksbanken som ska ge ut nya pengar?
Högerspöke, det finns redan en debatt om ”nya pengar”. Det där är en myt som sprids att en bank kan skapa nya pengar. En bank kan inte låna ut mer än vad den har i inlåning eller lånat själv på obligationsmarknaden. Sen finns det dessutom allt strängare kapitaltäckningskrav efter finanskrisen.
Banker ökar penningmängden genom kreditgivning men det är inte på nåt sätt synonymt med att banken skapar nya pengar.
Utlåningen begränsas av lagar och regler som styr hur bankerna får agera. Bankerna behöver till exempel ha en viss mängd pengar i likvida medel för att inte hamna i en likviditetskris och få brist på kontanter till exempel om folk vill ta ut pengar från sina bankkonton. De har också vissa kapitaltäckningskrav, vilket innebär att de för varje utlånad krona behöver hålla en viss mängd eget kapital. Bankerna finansierar sin utlåning dels genom eget kapital, dels genom att låna från olika hål
Därför att dom har en agenda som är helt verklighetsfrånvänd. Varför ska Sverige som bara står för nån promille av alla utsläpp gå i täten ????
Vänstervridna idioter i media
Sverige idag känns helt normalt i svängningarna med väderleken …
Årstiderna bjuder på både kyla värme regn blåst och snöfall som det ska.
Men det är rätt tyst på klimatalliansen nu med … och det förstår väl dom flesta för vad ska dom gnälla på ?
Miljöpartiet är ett parti utan vettiga funktioner dom ägnar sig enbart åt klimatterrorism mot oss svenskar i form av höga elpriser och bränslepriser.
Och dom ska hållas långt borta från Sveriges riksdag och beslutsfattande.
Att tjäna pengar på att jävlas och ställa till problem för vanligt folk borde vara straffbart.
Väderrapporteringen förefaller vara en spegling av politiken . Det blir alltmer lögnaktig och försöker vara agendasättande . Men det fungerar inte riktigt . Vädret är inte lika vänsterlutat som politiker och journalister .
Varför saknas professionell klimatbevakning bland journalisterna?
Alla tillhör ”Klimatsekten” och styrs av Översteprästerna inom sekten på samma sätt som Koran ”troende” !
Redan för 40 år sedan konstaterade min far att journalisthögskolan var vänstervriden. Nu har det slagit igenom på allvar.
Min far hade bara 6- årig folkskola som många hade på den tiden. Nu behöver tydligen ungdomen gå i skola mycket längre för att politikerna ska vara säkra på att de lär sig rösta rätt. Påföljden har blivit att ungdomarna har inga pengar och kan inte bilda familj.
Det föds lite barn naturligtvis och kvinnorna måste hitta andra sätt att försörja sig medan männen sitter och spelar TV-spel.
Kanske lita överdrivet men ganska nära sanningen.