Johan Forssell (M) attackerar Socialdemokraterna i en debattartikel där han anklagar partiet och Magdalena Andersson för att ljuga om invandringen.
Enligt Johan Forssell drev Socialdemokraterna igenom en asyllagstiftning under förra mandatperioden, som Magdalena Andersson själv bedömde skulle innebära runt 19 000 asylsökande till Sverige varje år. ”Socialdemokraterna brukar påstå att de står för en stram migration. Jag tror inte på det och det gör inte svenska folket heller”. Skriver Forssell i Expressen.
Med Miljöpartiet och Vänsterpartiet i ett regeringsunderlag kommer asylinvandringen öka markant och återgå till samma stadie som gjort att Sverige tidigare tog emot flest asylsökande per capita i hela Europa. Alla förstår nog vad det skulle innebära för den misslyckade integration som det nästan dagligen talas om och vars effekter vi blir pinsamt medvetna om gång på gång.
Så vad skriver partierna på sina webbsidor?
Socialdemokraterna. ”För oss socialdemokrater är det grundläggande att människor på flykt ska få hjälp. Men fler måste vara med och dela på ansvaret för migrationen. Vi har även gjort så att färre ska söka sig till Sverige för att söka asyl och fler till andra länder istället. På samma sätt som alla länder inom EU måste ta sitt ansvar, så måste alla kommuner i Sverige också göra det. Det kan inte bara vara några få kommuner som nyanlända etablerar sig i.” Uppdaterat 22/3 2024
Vänsterpartiet: ”Vår flyktingpolitik bygger på solidarisk realism. Det betyder att vår politik grundar sig i asylrätten, i solidariteten mellan människor och i en robust välfärd. Under tiden måste Sverige vara en klar och tydlig röst för asylrätt och mänskliga rättigheter genom att ge skydd åt dem som behöver det. Därför är vi emot försörjningskraven för att få återförenas med sin familj. Sverige ska inte vara ett land som splittrar familjer. Kampen mot rasistiska krafter, för ett värdigt flyktingmottagande i samklang med samtida behov, och för att utveckla välfärden i ett öppnare Sverige, där vi är fler, är tätt sammanvävda.” Uppdaterat 19/6 2022
Miljöpartiet: ”Alla EU-länder måste solidariskt dela på ansvaret för ett humant och rättssäkert mottagande. Alltför många människor väljer den livsfarliga vägen över Medelhavet, i brist på lagliga vägar in i EU, för att sedan mötas av ett ovärdigt mottagande, eller till och med nekas rätten att söka asyl. Det vill vi ändra på. Det är en mänsklig rättighet att få sin asylansökan individuellt prövad.” Ingen uppgift om uppdatering
Läser man igenom de tre partiernas politik i ämnet migration, står det klart för alla att V och Mp har en annorlunda syn på migration än vad S har. Notera dock att Socialdemokraterna enbart skriver att EU-länderna måste fördela alla asylsökande på ett rättvist sätt, att färre ska söka sig till Sverige än under åren 2014-2015 och att alla kommuner måste ta sitt ansvar. Man kan tolka detta som att en ”stramare” asylpolitik innebär jämförelsen med året då hela den svenska samhällsapparaten höll på att kapsejsa, 2015. En mer rättvis fördelning a lá Socialdemokraterna skulle innebär att Sverige framöver skulle ta emot fler asylsökande än Norge, Finland, Danmark, Island, Österrike, Schweiz, Portugal, Grekland, samtliga baltiska länder och merparten av länderna på Balkan.
Den viktigaste frågan i kölvattnet av Johan Forssells debattartikel är vilka områden S kommer att kompromissa bort till förmån för V och Mp? Det är en sanning att ingen regering som består av flera partier kan eller kommer att genomföra allt som de i valrörelsen lovar väljarna, vare sig borgerliga eller socialistiska regeringar. Att ett enskilt parti skulle få 50,5% i väljarstöd kommer aldrig mer att hända, så därför kommer man att tvingas både ge och ta.
Så vad kommer Socialdemokraterna att ge bort till V och Mp för att återfå makten nästa år? Miljöpolitiken, brottsbekämpningen, kärnkraften, andra områden där partierna står långt från varandra – eller är det möjligen kompromisser inom ämnet migration?
Notera att varken Forssell eller jag nämnt Centerpartiet i det hela. Ytterligare ett parti som står långt från S i de flesta frågor, inklusive den om migration.
Den som inte fattar att det är något fel med att flyktingarna måst åka 7000 km för att hitta en fristad måste vara svagbegåvad. När sedan större delen ljuger sin identitet, härkomst, utbildning och ålder, måste personer som inte fattar att det är fake och lögn vara mutade eller utvecklingsstörda.
Först av allt, vi ska vara rädd om asylrätten. Vi kan själva behöva den. Därför ska vi avståndsbegränsa den till grannländer och grannländers grannländer inom, låt säga, 100 mil. Vi vill inte ha asylsökanden från Nordkorea som är ett grannland till Ryssland som exempel.
Sedan måste vi börja skilja på invandring och invandring. Invandringen på 1950- och 1960-talen var bra för invandraren, invandrarens familj i hemlandet, invandrarens hemland, svensk industri och slutligen Sverige. De kom, jobbade och betalade skatt. Drönare gjorde sig ej besvär.
Det som hände efter famösa Regeringens proposition nr 26 från 1975, undertecknad av Anna-Greta Leijon och Olof Palme, var att kravet på att assimilera sig i det svenska samhället och de nu berömda orterna är en konsekvens av det. Regeringen Carlsson försökte sätta stopp för allt för stor invandring från kulturellt skiljande grupper med Luciabeslutet vilket Bengt Westerberg fick Carl Bildt att gå med på att upphäva.
Det är bara att konstatera att innevarande politik under Tuffa Uffe är endast marginellt bättre än Arga Maggans och långt ifrån vad som vore nödvändigt för att långsiktigt bevara fosterlandet. Vi behöver få ordentlig fart på återvandringen.
Ja Argus, asylrätten är viktig men måste användas som den var tänkt. Det är andra grupper än asylsökare som står för det stora inflödet. Där behövs skärpta regler, sannolikt mest när det gäller familjeåterföreningar. Man kan undra varför dom så ofta behöver ske i Sverige.
Vi måste ner i ett nettoinflöde nära noll i ganska många år, vilket betyder att många behöver lämna Sverige, förslagsvis såna som inte etablerat sig i landet på ett acceptabelt sätt.
Frågade AI när Svenskar blir i minoritet i landet, svaret blev omkring 2050-60 under förutsättning att invandringen fortsätter i samma takt som nu och att svenskars barnafödande fortsätter som dagens, kall matematik med andra ord..
Att (S) ljuger är inte så konstigt. Sanningen är inte lika viktig som att ta tillbaka makten
Om (S) vinner valet 2026 kommer de att skylla alla svek på (MP, V, C) då de vet att de aldrig kan få 50% av rösterna själva. KOHANDEL ÄR EN PARADGREN FÖR (S).
Ko handel är väl lämpligt om C ska ingå i konstelationen, dom är ju vana att syssla med kor?
Länge sen jag var på Stureplan. Är det gott om kossor där nu? 😉
Det är synd att ingen politiker vågar se eller vill minnas hur Sverige såg ut innan 70-80 talet, då var vi ett av världens mest homogena, harmoniska och välskötta länder. Då hade vi en stabil ekonomi, låg brottslighet, stor tillit till varandra och en befolkning med gemenskap, trygghet, frihet och optimist.
Idag har vi ett samhälle där det råder ett lågeffektivt krig, våldtäkter, förnedringsrån, bedrägerier, mord utfört av 12- åringar, attentat, sprängningar, skjutningar, korruption, knarkförsäljning,
Svensken har fått ett samhälle präglat av kaos, våld, enorma sociala problem, arbetslöshet och nya ord som utsatta områden, särskilt utsatta, värdegrund, inkludering och mångfald.
Nu har vi ett samhälle där rädsla, oro och förskräckelse råder. Med facit i handen har invandringen inte lett till något gott alls. De borde vara straffbart att som politikerna inte behöva tänka, när konsekvensanalyserna endast fungerar för politikerna när den passar in i deras syfte, intention eller ändamål, när de inte behöva ta ansvar över sina beslut och åtaganden. Samtidigt måste svensken sluta rösta på samma parti i tron om att deras politik skulle vara annorlunda än förra gången.
God fortsättning och ett gott nytt år.
Svar till Gringo
Vi lite äldre som följt med i politiken sedan 50-talet, behöver inte fundera länge över vad som gick fel, med början omkring 1970. Ni andra borde titta i historieböckerna och ta reda på vilken figur som dök upp i maktens korridorer. Denna avskyvärda person införde konfrontationspolitiken och understödde aktivt terroristgrupperingar i tredje världen. Hela sanningen om denna figuren, finns av allt att döma i Stasifilerna. Lagar om bl.a det sk. mångkulturella samhället, smögs igenom i riksdagen.
Grunden till Sveriges förfall, var lagd.
Socialdemokraternas husgud Olof Palme 1927-1987, hans onde ande, politik och ondskefulla tankar lever vidare hos sekten som fortfarande dyrkar honom.
när såzzarna styrde med CVaMP-gänget 2014-2022 så var alla kompromisser mellan de sistnämnda och Stefan (sedan Magda) fick svälja allt för att sitta kvar.
Vänstern som släpper in utlänningar till Sverige är jävla landsförrädare
Om inte vansinnet med att vänstern envisar med att släppa in mer invandrare till
Sverige stoppas nu så ökar risken för att vi vita nordbor kommer att vara i minoritet i vårat egna land Sverige redan år 2050 .
Jag lyssnade på Kasselstrands jultal, han påstod att 300 000 utlänningar har kommit sen Tidö och 200 000 medborgarskap utdelats. Han förutspådde att 2050 skulle svenskarna vara en minoritet i sitt eget land
Anonym24, det stämmer troligen att 300.000 invandrare kommit under Tidö-tiden men det är en enorm skillnad på vilka som kommer.
2024 kommer det flest födda i Ukraina, Sverige, Indien, Tyskland, Kina i fallande ordning och det är inte asylinvandrare som kommer…
https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/invandring-till-sverige/
Antal utdelade medborgarskap oktober 22 – november 25 är ca 160 000 och andelen med utländsk bakgrund fortsätter öka, så han är inte helt fel ute…Kasselstrand.
https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/befolkningsprognos-for-sverige/
En annan sak som Kasselstrand sa var, att han slutat att lyssna på vad politiker säger om framtiden. Istället så kollar han vad de faktiskt gjort.
Jag tänker på sjukvården, den skulle ju bli mycket bättre, men politikerna verkar inte nöjda,den skall bli bättre igen. Det finns ett parti som talar mycket om sjukvården, men jag har ingen koll på vad de gjort.
Varför har vi så jävla korkade politiker och väljare?
Ja säg det, dom som ämnar rösta på något parti i oppossitionen borde kolla vad dessa står för? Mer kaos fler mord och våldtäkter sprängningar står väl på deras önskelista?
Min samlade bedömning av nuvarande opposition är att inte någonting kommer bli bättre än vad Tidö erbjuder, om dom ska försöka regera tillsammans.
Energifrågan, den antagligen viktigaste av alla, om vi vill fortsätta vara ett ”välfärdssamhälle”, behandlas som om det vore en smaksak, vilket jag anser vara ren och skär idioti.