BISTÅND. ”Vi bedömer att det är möjligt att förenkla processerna och ändå kunna fatta välgrundade beslut. Här finns utrymme för effektivisering”, säger riksrevisor Christina Gellerbrant Hagberg i ett pressmeddelande.
Sidas fördelning av humanitärt bistånd tar onödigt mycket tid och resurser. Det visar en granskning av myndigheten som Riksrevisionen genomfört.
Riksrevisionen har granskat hur effektivt Sida arbetar med det humanitära biståndet som 2024 uppgick till 9,6 miljarder kronor. I många fall går biståndet till samma kriser och samarbetspartners år efter år. Trots det har Sida varje år flera processer för att fördela biståndet.
Granskningen visar också att Sidas beslutsfattande inte alltid är helt tydligt och att det finns brister när det gäller systematisk uppföljning.
-Pettersson säger att biståndet har varit en katastrof i alla år. Otroligt mycket pengar har vräks ut, ofta till ingen nytta och i många fall har det gjort situationen värre när S och Palme skickat miljarder till så kallade frihetskämpar för att de kunde bära en Kalasjnikov…
Nu minskar biståndet sakta, SD vill minska mer, men Tidö-gänget har låst det på 56 miljarder åren 2023-2025 per år och då minskar det med inflationen varje år. 2025 utgör biståndet 0,81 % av BNP. 2026-2028 ska biståndet vara 53 miljarder och ligga runt 0,7 % av BNP.
OM S, V och MP vinner valet, då kommer det att dra iväg igen.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Utlandsbistånd beskrivs; ”Pengar från de fattiga i rika länder till de rika i de fattiga länderna. Det är tid att använda det då rätta formen av socialbidrag som var. ”Till de behövande efter behov – Från svensken efter förmåga”
Ulandshjälp ska ges till behoven att lära landet att hjälpa sina egna medborgare men aldrig till terrorism eller vapen
Karin Jämtin styrde SIDA som sin egen handväska åren 2017-2022. Allt bistånd skulle gynna sossarna, annars blev mottagarna utan bistånd!
En satmara av guds nåde… gjorde vad hon kunde för att avväpna Tidö-regeringens ambitioner sina sista dagar på jobbet.
Nu landshövding i Västernorrland.
Tycker ni västernorrlänningar att hon är lämpad för uppdraget, eller är ni besvikna på Kristerssons utnämning?
Patrik Engellau som i 15 år arbetade för Sida, berättar om sina erfarenheter av biståndsarbetet: ”En skräckhistoria om bistånd”:
https://youtu.be/sf5_Vu7dKMU?si=h4dGxjC8ZYkOdb0R&t=48s
Problemet är det vanliga .
Den Socialdemokratiska politiken .
Problemet är inte byråkratin, eller dålig kontroll. Problemet är att Sida alls finns. I den mån vi skall ge bistånd, skall det ske på andra sätt och i hög grad till andra mottagare.
Det bör styras om till katastrofhjälp och slussas genom internationella organisationer. Och med möjlighet att stötta statskassan om ett fattigt land drabbats av en riktigt stor katastrof.
Säger det igen, lägg ner SIDA och för över en miljard till MSB för ren katastrofhjälp. Resten läggs på svensk välfärd.
Stoppa allt bistånd. Vi har vräkt ut pengar i 60 år. Nu räcker det.
Vi behöver pengarna själva
Självklart kan det effektiviseras. Men det är inte Partiets tanke bakom Sida. Tanken är att de ska kunna fortsätta finansiera sina diktaturer och terrorister oavsett vem som sitter i Rosenbad.
Hade biståndet legat direkt under UD hade en borgerlig regering direkt kunnat stoppa kranarna till diktaturer och terrorister som Partiet finansierar eftersom de hade vetat vilka bankkonton som pengarna går till.
Det så kallade enprocentsmålet är symptomatiskt för hur opinionsbildning fungerar i Sverige och hur vänstern om och om igen lyckas definiera narrativet för den offentliga debatten. FN har ett mål på 0.7 procent för bistånd från industrialiserade länder. Hur det kan komma sig att man då i Sverige konsekvent debatterar ett enprocentsmål blir en gåta. Det är klart att ett parti som V, S eller Mp eller för all del partier på den borgerliga sidan kan definiera ett enprocents-mål. Hur journalister kan stå och svälja det där enprocentsmålet som något sorts humanitär grundval förblir dock en gåta.
Hur som helst verkar nu biståndspolitiken ifrågasättas på mer fundamentala grunder. Det är inte givet att biståndspolitiken, och i synnerhet utvecklingsbistånd, har dom effekter man skulle önska. Om effekterna uteblir så skall dom också avskaffas.
Dom pengarna behövs i Sverige till vård och omsorg väg nätet järnvägar mm mm
En betydande del av pengarna går faktiskt till Sverige. Nämligen rakt ner i fickan på såzzarna. 1,5 miljarder har enl. uppgift hamnat där under åren. Klart att dom, med näbbar och klor, vill ha kvar denna korrupta verksamhet.