TERRORISM. Åklagaren har i dag väckt åtal mot en 23-årig man för deltagande i terroristorganisation, grovt brott, finansiering av terrorism, grovt brott, försök till finansiering av terrorism, grovt brott samt två fall av resa för terrorism. Brotten har begåtts under perioden januari 2023 fram till februari 2025.

Den åtalade mannen greps den 21 februari 2025 och är sedan den 24 februari häktad. Utredningen har bedrivits av Säkerhetspolisen under ledning av åklagare vid Riksenheten för säkerhetsmål.
– Den tilltalade och de brott han åtalas för har kopplingar till terroristorganisationen Islamiska Staten (IS), säger Carl Mellberg, senior åklagare och förundersökningsledare.
Huvudförhandlingen pågår i tre dagar och väntas starta den 3 december 2025.
Målnummer i Attunda tingsrätt: B 10593-24.
Tilltalad: Ajman Shanab, född 2002, medborgare i Syrien och Sverige.
Kort ur åtalet:
Ajman Shanab har uppsåtligen deltagit i verksamhet inom terroristorganisationen Islamiska staten (IS) på ett sätt som varit ägnat att främja, stärka och understödja organisationen. Ajman Shanab har ansökt om att ingå i IS, som är en terroristorganisationen. Företrädare för IS har bedömt honom som en lämplig medlem av IS och han har därefter deltagit i organisationen genom att inhämta instruktioner om hur man konstruerar och använder sprängladdning särskilt ägnade att användas vid terroristbrott och inhämta porpagandamaterial från IS och andra källor som stöder IS. Det hände någon gång mellan den 1 juni 2023 och den 21 februari 2025 i Sverige. Brottet är grovt eftersom deltagande har skett inom ramen för en särskilt farlig terroristorganisation – IS – inom vilken det finns vilja och förmåga att begå upprepade fall av terroristbrott som innefattar fara för flera människoliv eller för egendom av särskild betydelse.
Ajman Shanab har uppsåtligen mellan den 9 januari 2023 och den 17 november 2024 i Sverige tillhandahållit pengar i form av kryptovaluta i avsikt att pengarna ska användas eller med vetskap om att de var avsedda att
användas av Islamiska staten eller en sammanslutning av personer som begår eller på annat sätt medverkar till särskilt allvarlig brottslighet eller gör sig skyldiga till försök, förberedelse eller stämpling till sådan brottslighet…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Jaha! Så satt jag precis och läste om en 90 åring som blev åtalad för hets mot folkgrupp. Han ogillade Muslimer hade han sagt. Bitte Assamo tar upp det här
https://detgodasamhallet.com/2025/11/20/bitte-assarmo-det-ar-skillnad-pa-folk-och-folk/#more-110330
sunnen, jag tror att något annat ligger bakom, inte att 90-åringen bara skrikit ”jävla islam” och vill att muslimer ska åka hem. Jag skulle gärna läsa åtalet men Bitte Assamo hänvisar inte till något sådant.
Pettersson: kan mycket väl vara så. Tog mig en sökning på radio Sjuhärad. De tar upp det där.
https://www.sverigesradio.se/artikel/skrek-pa-personal-pa-boendet-atalas-for-hets-mot-folkgrupp
Kanske något annat bakom. Men gammal och förvirrad.
@
Den 90 årige dementa mannen har utretts av polisens avdelning för Demokratihotande brottslighet innefattande allt från klotter till mord, varav motivet avgör om det är ett hatbrott och därav har utredarna sökt på internets sociala medier resultatlöst efter ”sådant som kan vara av intresse för det aktuella brottet” men inte kunnat hitta något.
* Förhoppningsvis är utredningen gjord av civila utrednings inkompetenser annars lär Sverige poliskår omskrivas i övriga världen värre än den rättsosäkra clownmetodik som nu råder.
Åklagare har förvisso absolut åtalsplikt, är skyldig att väcka åtal vid bedömning tillräckliga bevis finns för att ett brott har begåtts och vem som begått brottet, tillika krävs naturligtvis att tilltalad inte är en på demensboende 90 åring dement, vars vittnen har samma diagnos.
* Väl känt på demensboendet är att den dementa 90-årige mannen är mycket förmögen, vilket också är känt av den i ”förhören ständigt kallad muslimska sexbarns-mamman”som i förhör påtalar att hon kräver skadestånd från för att hon drabbats av trauma, är stressad och mycket upprörd och gråtande hade lämnat matsalen och gick hem.
Anställda vid demensboende är med garantier informerade om de facto att klienternas agerande kan ena sekunden växla från irritation som nästa sekund är totalt glömt och i detta falsariet var det den i förhören återkommande benämnda muslimska sexbarns-mamman, som utan laglig rätt gick fram och verbalt attackerade den 90 åriga dementa mannen!
I Sverige har vi vittnesplikt 36 kap. 1 § rättegångsbalken och dem som kallas att vittna vid en rättegång kallas vid vite (36 kap. 7 §) får betala vitesbeloppet, i detta falsariet andra klienter vid demensboendet som minuter efter händelsen inte kommer någonting och av 30 personer i matsalen är två av sexbarns mammans kollegor med samma religionstro åberopade vittnen till åldringens utfall.
* Rättsskandal är att den 90-åriga dementa stenrika ostraffade mannnen åtalas för hets mot folkgrupp med av den ” muslimska sexbarns mamman” högt skadeståndskrav av åklagaren motiverat att det funnits ett 30-tal personer i restaurangen när 90-åringen fällde sin kommentar som därmed fått spridning (vilket är ett krav för att kunna fällas för brott) och det följs dessutom av att åklagaren i andra hand yrkar att han döms för ofredande!
Den muslimska kvinnan framförde på sin arbetsplats, sitt personliga missnöje genom att verbalt attackera den dementa 90 åriga stenrika mannen!
Bristande rättssäkerhet, osaklig handläggning, svag tillsyn och myndighetsutövning påverkar allvarligt individers liv och rättigheter vilket har skadat och skadar tilltron till polis och rättsväsende och för Sverige som rättssamhälle strävar medborgarna efter att återfå tilltron, kunna lita på polis och åklagares objektivitet, men ännu en gång är det skedda, inte ett sorgligt undantag.
Mvh.