Just hemkommen från ett besök med vänner hos vänner i London, bär vi med oss två saker som jag tror kommer att lyftas fram i debatten allt oftare. Dels hur Storbritannien prioriterar, dels hur säkerheten på europeiska flygplatser kan säkerställas framöver.

Ebba Busch sade i en intervju 12/10 att burka och niqab bör förbjudas på offentliga platser. I en debatt i Aktuellt 10/11 mellan Hans Eklind (KD) och Erik Helmersson (Dagen), framförde Eklind argument som de flesta borde ställa sig bakom.

Vill man som förälder skicka sina barn till en skola där eleverna aldrig får se sin lärare i ansiktet och föräldrarna inte vet vem de talar med på föräldramötena? Tänk tanken att ha en arbetskamrat man aldrig sett ansiktet på eller att handla av en butiksanställd som döljer sin identitet bakom ett tygstycke. I dagens oroliga värld borde det finnas en oro över att det döljer sig både kriminella, terrorister och annat löst folk under en niqab (vilket har hänt).

Det vi bar med oss från vår Londonresa var hur rigorös säkerhetskontrollen är. Både på Arlanda och inte minst på Gatwick, vilket förstås är både nödvändigt, tryggt och bra.

På hemresan lyfte planet till Stockholm ungefär samtidigt som ett plan till Lahore (Pakistan) och Medina (Saudiarabien). Därav kom vi att sitta i avgångshallar nära varandra med bara glasväggar som skilde. På planen till nämnda destinationer reagerade vi över att samtliga kvinnor, jag upprepar samtliga, var klädda i chador eller niqab. Alltså inte hijab, utan chador och niqab.

Att detta skulle vara ett mode som muslimska kvinnor anammat, kan ingen förnuftig och sansad människa gå på. Detta är ett tvång som religiösa lagar påtvingar muslimska kvinnor och inget annat. Att religionen islam lever efter medeltida lagar vet vi och utövas dessa lagar i muslimska länder så är det deras bekymmer att hantera. Problemen uppstår när dessa religiösa nickedockor ska bege sig till moderna demokratier runt om i världen.

Som att flyga.

Jag nämnde hur rigorösa säkerhetskontrollerna var på bägge flygplatserna. Då ställer sig frågan hur identiteten säkerställs hos personer som inte visar sitt ansikte?

2010 presenterade den brittiska regeringen en vägledning om hur kvinnor som döljer ansiktet ska hanteras vid flygplatser och andra gränser.

• Det är ett krav att gränsvakter alltid fastställer alla passagerares nationalitet och identitet. Tjänstemän ombeds att passagerare som bär slöja eller andra ansiktsskydd ber att få ta av sig skyddet så att de kan identifieras som rättmätig innehavare av sitt pass eller resedokument.
• Om en passagerare känner sig obekväm med att ta av sig ansiktsskyddet offentligt eskorteras de till ett privat rum en bit från gränskontrollen och ombeds att avtäcka ansiktet där.
• Kvinnliga passagerare som känner sig obekväma med att ta av sig ansiktsskyddet offentligt och/eller i närvaro av män kontrolleras enskilt av en kvinnlig polis.
• Efter att huvudbonaden har tagits bort måste personen ges möjlighet att använda en spegel och ha avskildhet och tid att sätta på den igen.

Mycket extrajobb och extrapersonal för att hantera muslimska kvinnor som tar flyget mellan olika länder. Fast det slutar inte med problem där. I juni hängdes ett kanadensiskt flygbolag ut för att en muslimsk kvinna ombads att ta av sig sin hijab vid säkerhetskontrollen. Den anställde som krävde detta, gjorde det av säkerhetsskäl då kvinnan ifråga inte bar hijab på sitt passfoto. Flygbolaget anklagades för islamofobi och den muslimska kvinnan påstods ha utsatts för förödmjukelser. Något som ledde till att den anställde permitterades från sitt arbete.

I framtiden kan det bli än svårare att klara säkerhets- och passkontrollen på våra flygplatser.

USA har gjort det, Sverige och övriga EU är på väg. Framöver kommer det bli ett tvång att lämna fingeravtryck och scanna sitt ansikte innan man ges tillåtelse att passera gränsen. De pass vi vant oss vid kan inom kort vara passé då våra egna fingeravtryck och ansikten får avgöra om du får passera eller inte.

Det borde göra det svårare för kvinnor i burka och niqab att ta sig till vår del av världen, om det nu inte görs undantag för gruppen muslimer. Det känns som att detta blir allt vanligare, ju större gruppen muslimer blir.

Ebba Buschs och Sverigedemokraternas förslag om att förbjuda burka och niqab på offentliga platser borde inte vara särskilt kontroversiellt. Det gäller redan som regel i flera europeiska länder. Österrike, Frankrike, Belgien, Danmark, Bulgarien, Portugal och delvis i Nederländerna, Tyskland, Spanien, Italien, Schweiz, Norge, Kosovo, Luxemburg och Bosnien/Herzegovina.

Det andra vi bar med oss från resan är förståelsen för den ilska som riktas mot regeringen när det kommer till asylhotellen. Vi såg många hemlösa som låg insvepta i sovsäckar i både tunnelbana, i portar och på trottoarer. Mest markant var det i området Westminster och sidogatorna kring parlamentsbyggnaden, Big Ben och mot Buckingham Palace. Sätt detta i kontext till de fina hotell som de brittiska skattebetalarna finansierar för att illegala migranter ska få tre mål mat om dagen, sköna sängar, diverse bekvämligheter och pengar på fickan.

Förövrigt gick den här brittiska veteranens sorg viralt.