UTRIKES. Flera före detta toppchefer slår larm om Trumps hälsominister Robert F Kennedy. De menar att hälsoministerns agerande ”bör skrämma alla amerikaner”. ”Kennedy äventyrar varje amerikans hälsa”, skriver de i en debattartikel i New York Times.
Förra veckan sparkade president Donald Trump CDC-chefen Susan Monarez, chef för amerikanska smittskyddsmyndigheten CDC, efter att hon vägrat att avgå självmant. Hon ska enligt uppgift ha varit satt under hård press att godkänna hälsoministern Robert F Kennedys direktiv kopplade till vacciner, något som ministern är skarpt skeptisk till.
Monarez advokater uppgav att hon blev utpekad för att hon vägrade ”godkänna ovetenskapliga, vårdslösa direktiv och avskeda engagerade hälsoexperter”. Hundratals anställda protesterade efter att Monarez fick sparken.
Nu har nio flera före detta CDC-chefer riktat skarp kritik mot Kennedy i en debattartikel. Man uppgav att beslutet att sparka Monarez, tillsammans med att Kennedy tonar ner vaccinernas roll i att bekämpa det pågående mässlingsutbrottet i landet, kommer att få en skadlig inverkan på landets hälsosäkerhet.
”Detta är oacceptabelt och bör skrämma alla amerikaner, oavsett politisk tillhörighet”, skriver ex-cheferna.
De menade att ”Kennedy äventyrar varje amerikans hälsa”.
”Vad Kennedy har gjort med CDC och vårt lands folkhälsosystem de senaste månaderna, och som kulminerade i beslutet att sparka doktor Susan Monarez som CDC-chef för några dagar sedan, är olikt allt vi tidigare sett på myndigheten och olikt allt vårt land tidigare upplevt”, skriver ex-cheferna.
De ansåg att ”tidigare hälsoministrar aldrig gav oss anledning att tvivla på att de skulle förlita sig på datadrivna insikter för vårt skydd” men att Kennedy ”arbetar efter helt andra principer”.
”De som arbetar på CDC förtjänar en hälsominister som står upp för hälsa, stöttar vetenskapen och står på deras sida – och det gör även vårt land”, skriver ex-cheferna.
Donald Trumps politik hotar att urholka de institutioner som gjort USA rikt, skriver SvD. ”Framtiden avgörs inte av tekniken i sig, utan av vilka institutioner vi väljer att bygga.”
På gränsen mellan USA och Mexiko ligger en stad som heter Nogales. Och den är speciell. Ett långt stängsel delar staden i två delar: den ena ligger i Mexiko och den andra i Arizona, USA.
I den amerikanska delen har de flesta gått ut gymnasiet, befolkningen är frisk och livslängden hög. Staten står för el, avlopp, sjukvård och vägar som underlättar resor. Här råder lag och ordning, och trots enstaka fall av korruption kan invånarna lita på att statsmakten faktiskt företräder dem. De tar demokrati för givet.
Ett stenkast därifrån, i den mexikanska delen av staden, är situationen en helt annan. Även om invånarna bor i en förhållandevis välmående del av Mexiko, uppgår deras snittinkomst bara till en tredjedel av sina grannar i USA. De flesta har inte gått ut gymnasiet och människorna lever inte lika länge som sina grannar i norr.
Dessutom är vägarna i dåligt skick, brottsligheten hög och för att kunna starta företag behöver invånarna muta flera personer och skaffa en rad tillstånd – vilket inte är helt lätt.
Beskrivningen kommer från boken ”Varför är inte hela världen rik”, skriven av nationalekonomen Simon Johnson, Daron Acemoglu och James A Robinson, som ifjol tilldelades ekonomipriset till Alfred Nobels minne.
Boken bygger på många års forskning och dess slutsats är tydlig. Ett lands välstånd beror främst på om de lyckats skapa inkluderande politiska och ekonomiska institutioner.
Rika samhällen har lyckats skapa institutioner som bland annat värnar den privata äganderätten, vilket skapar incitament för att arbeta och bygga företag och tillhandahåller offentliga tjänster som till exempel en välfungerande transportinfrastruktur. Fattiga länder har inte lyckats med detta på samma sätt, säger Simon Johnson,
I Nogales delar invånarna både kultur och klimat men trots det råder stora ekonomiska skillnader mellan den amerikanska och mexikanska delen av staden. Anledningen är att USA har bättre fungerande institutioner än Mexiko. Det här banar i sin tur väg för mer teknologiska framsteg, vilket enligt Simon Johnson är avgörande för ökat välstånd.
Enligt Simon Johnson är de inkluderande politiska och ekonomiska institutionerna som gjort USA till ett av världens rikaste länder nu under hot. En anledning är president Donald Trumps domstolstrots och nedskärningar för högre utbildning. – Det är fortfarande inte någon katastrof, men om det fortsätter kan det bli mycket problematiskt eftersom det är just starka institutioner som har gjort USA rikt, säger Simon Johnson.
Simon Johnson varnar även för att Trump använder presidentmakten för egen vinning, bland annat genom att främja kryptovalutor samtidigt som hans familj lanserar en egen ”stablecoin” – något Johnson säger kan utlösa en finanskris.
Tanken är att ett stablecoin ska fungera som en digital valuta knuten till dollarn. Men om förtroendet och valutans värde faller kan massförsäljningar utlösa bankproblem och i förlängningen en finanskris.
-Pettersson är konservativ och min grundinställning är att samhällsförändringar ska ske så långsamt och försiktigt att man inte råkar slå sönder något som fungerar. I Sverige har vi haft massinvandring och den innebär allt annat än långsam och försiktig förändring.
I USA håller Trump på att slå sönder institutioner, upplösa allianser och förändra grunderna för ekonomin. Det är allt annat än konservativt.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Kalasbetalaren, jag undrar varför inte du inte fått Sveriges riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne och Nobels fredspris? Kanske är du överkvalificerad.
”Ett lands välstånd beror främst på om de lyckats skapa…” Vilka tror du ”de” är?
Sedan tror jag inte europeiska ryssar är annorlunda än oss men ändå har de skapat ett helt annorlunda samhälle jämfört med vårt.
Det är väl bra att RFK jr. städar bland läkemedelsbolagen (”En kurerad patient är en förlorad kund”) samt försöker få medborgaren att äta lite bättre än snabbmat.
Budapest, givetvis är det bra att äta sunt men jag tror inte det är därför chefer sparkas och slutar eller att mässlingsutbrottet beror på matvanorna.
Trumpen är väl överst ansvarig. Bara att anställa en sån fanatisk dåre på en sån
viktig post.
Läkarvetenskapen med dess kunskap och botande har utvecklats undernmånga hundra år, men speciellt mycket och påtagligt senaste 50-100 åren. Att enskilda tyckare, hobbyläkare och låtsasvetenskapsmän tillåts påverka medicinska utvecklingen är absurd och skrämmande. Man kan ju hoppas att någon/något stoppar Kennedy och hans gelikar runt om världen.
Ha ha ha, den satt viss rätt i solar plexus på vissa hobbyläkare och tyckare, hear hear ropen skallar mer vaccin till alla.
Hälsa eller skolmedicin?
Innan skolmedicinen etablerades var lösningen ”kloka gummor”. När väl skolmedicinen hade slagit igenom vaskades hundratals, om inte tusentals, år av medicinsk kunskap. Initialt gjorde utövarna av skolmedicin horribla misstag. Innan Louis PasteurS upptäckter kunde läkarna gå från en obduktion till en operation utan att ens ha tvättat händerna. Vad som hänt de senaste årtiondena med bland annat antibiotikaresistens är att skolmedicinen har börjat titta på de tidigare lösningarna och syntetiserat nya mediciner med bara de aktiva ingredienserna. Detta är ett klassiskt fall där en nyexaminerad av en högre utbildning förkastar lösningar som en erfaren med lägre utbildning tagit fram. Även om ingen teori omfattar en fungerande lösning innebär det inte att lösningen är fel.
Amerika är farligt ute på många sätt med först och främst en president med en troligt vacklande hälsa.
Och en hälsominister på ålderns höst som snarare undergräver hälsan hos människor än värnar den.
Ska bli intressant och se om Trump & Co staplar i mål på kryckor om 3 år eller om det blir game over innan.
För det kan väl inte vara som så att Trump har börjat rensa upp i vänsterträsket, det som definitivt kommer att sänka vår civilisation?
”Ett lands välstånd beror främst på om de lyckats skapa inkluderande politiska och ekonomiska institutioner.”
Är det inte som så att det är folket som bor i landet som skapar levnadsförhållandena?
Konstigt nog så är den gemensamma nämnaren överallt där det finns välstånd den vite mannen (och kvinnan). Ändå gapas det om den ”onde” vite mannen som roten till allt ont.
Till Nordamerika kom mest folk från Nordeuropa och till Syd och mellanamerika kom mest sydeuropeer.
Svårare är det inte. Ingen vidare forskning behövs.