EU. Anklagelser om maktmissbruk och bristande transparens ställdes mot påståenden om rysk påverkan när EU-parlamentet debatterade en misstroendeförklaring mot EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen. Samtidigt blottlades sprickor både inom högern och i den politiska mitten, rapporterar Europaportalen.
Måndageftermiddagens debatt, som initierats av 72 EU-parlamentariker från högerkanten, blev en arena där von der Leyen gick till hård motattack mot sina kritiker. Samtidigt passade hennes allierade i den politiska mitten på att rikta skarp kritik mot hennes ledarskap och hennes egen partigrupps samröre med ytterhögern.
Ursula von der Leyen, som hade hela sitt kommissionskollegium med sig i kammaren, avfärdade anklagelserna som en extremistisk komplott. Hon anklagade motionens undertecknare för att använda samma metoder som Rysslands ledare Vladimir Putin. – Det här är taget direkt från extremisternas äldsta handbok. Att polarisera samhället och urholka förtroendet för demokratin med falska påståenden om valpåverkan, sade Ursula von der Leyen.
Hon försvarade kommissionens agerande under pandemin, från vaccininköp till den stora coronafonden, som hon menade var en europeisk framgångssaga. Hon avfärdade kritiken kring de SMS-meddelanden hon utbytt med läkemedelsbolaget Pfizers vd, det så kallade ”Pfizergate”vilket är bärande för misstroendeförklaringen. – Alla påståenden om att något medlemsland inte kände till kontrakten, priserna eller volymerna är ohederliga. Låt oss kalla det vid dess rätta namn – det är helt enkelt en lögn, sade von der Leyen.
Motionens initiativtagare, den rumänske nationalkonservative ledamoten Gheorghe Piperea från ECR-gruppen där Sverigedemokraterna ingår, anklagade von der Leyen för maktmissbruk, bristande transparens och en centralisering av makten som går emot EU:s grundprinciper. – Beslutsprocessen har blivit ogenomskinlig och godtycklig och väcker i dag farhågor om maktmissbruk och korruption, sade Gheorghe Piperea.
Han fick medhåll från den yttre högerkanten. Fabrice Leggeri från gruppen Patrioter för Europa (PfE) kallade ”Pfizergate” för ett maktmissbruk och menade att kommissionen agerat utanför varje demokratisk ram. Tysken René Aust, från ytterhögergruppen ESN, fortsatte på samma linje och anklagade Ursula von der Leyen för ett ”destruktivt agerande” som lett till avindustrialisering och okontrollerad migration.
Debatten avslöjade dock en djup spricka inom den konservativa och nationalkonservativa högern. Nicola Procaccini, som företrädde en majoritet av den nationalkonservativa ECR-gruppen, tog avstånd från motionen som hans egen partigruppskollega Piperea lagt fram. – Jag anser att denna motion är ett misstag, en gåva till våra politiska motståndare, sade Nicola Procaccini.
Han menade att motionen riskerar att stärka socialdemokraterna och de gröna, just när en ny mitten-högermajoritet börjat få inflytande i parlamentet. Ingen av de tre sverigedemokratiska EU-parlamentarikerna i gruppen har undertecknat misstroendeförklaringen.
Manfred Weber, gruppledare för von der Leyens egen konservativa och kristdemokratiska EPP-grupp, gav henne sitt fulla stöd och avfärdade debatten som slöseri med tid. – Putin kommer att gilla vad hans vänner gör här, sade tysken Manfred Weber.
Men från socialdemokratiska S&D och liberala RE var tonen en annan. Båda grupperna klargjorde att de skulle rösta nej till misstroendet för att inte ge ytterhögern en seger, men de använde debatten för att markera sitt missnöje.
Socialdemokraternas ledare Iratxe García Pérez anklagade Weber och EPP för att underminera den pro-europeiska majoriteten genom att samarbeta med ytterhögern. – Med vem vill ni regera? Med dem som vill förstöra Europa eller med oss som kämpar varje dag för att bygga upp det?, sade Iratxe García Pérez.
Även liberalernas ledare Valérie Hayer krävde ett svar från von der Leyen.
– Vilka är era allierade i detta parlament? Era riktiga allierade? För ni måste välja, sade Valérie Hayer. Hon kritiserade kommissionen för att vara ”centraliserad och förstelnat”.
Partigrupperna till vänster om mitten visade ingen sympati för vare sig motionen eller kommissionen. De gröna, genom gruppledaren Bas Eickhout, avfärdade misstroendeomröstningen som ”en stor politisk show från ytterhögern” men kritiserade samtidigt EPP för att ”mata odjuret” genom att samarbeta med dem och att det ”odjuret kommer äta er”.
Martin Schirdewan, ledare för vänstergruppen GUE/NGL, kallade debatten för ett ”ovärdigt skådespel” och anklagade von der Leyen för en politik som skadar vanliga medborgare och gynnar storföretag, vilket i sin tur göder den högerpopulism som nu iscensätter politiskt teater.
-Pettersson kan väldigt lite om EU:s olika partigrupper men misstänker att Ursula von der Leyen klarar sig och till och med kan bli starkare efter omröstningen på torsdag.
EU har stor bekymmer med mycket men jag anser och tror att alternativet är sämre. Att 72 EU-parlamentariker av 720 är missnöjda är nog i underkant, vi får se hur det går på torsdag.
Huvudpunkterna i misstroendeförklaringen
Misstroendeförklaringen, som initierades av 72 ledamöter med Gheorghe Piperea i spetsen, listar flera specifika anklagelser mot von der Leyen-kommissionen.
- Bristande insyn kring vaccinavtal (”Pfizergate”): Förslaget anklagar kommissionen för att ha brutit mot insynsprinciperna genom att vägra lämna ut textmeddelanden mellan Ursula von der Leyen och Pfizers vd. Man hänvisar till en dom i EU-tribunalen som underkände kommissionens agerande samt till att oanvända vaccindoser till ett värde av 4 miljarder euro har kasserats.
- Dålig förvaltning av återhämtningsfonden: Med hänvisning till en rapport från Europeiska revisionsrätten kritiseras kommissionen för svaga kontrollmekanismer, risk för dubbel finansiering och förseningar i genomförandet av faciliteten för återhämtning och resiliens (RRF).
- Felaktig användning av krisartikel för försvarsinitiativ: Kommissionen anklagas för att ha missbrukat artikel 122 i EUF-fördraget – en bestämmelse för akuta ekonomiska nödsituationer – för att finansiera det långsiktiga försvarsinitiativet SAFE. Detta beskrivs som en allvarlig behörighetsöverträdelse.
- Olaglig inblandning i nationella val: Förslaget innehåller en allvarlig anklagelse om att kommissionen olagligt har blandat sig i val i Rumänien och Tyskland genom att ”förvanska” tillämpningen av förordningen om digitala tjänster (DSA).
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Är inte så insatt i det här med EU. Vet bara att det här med korken på flaskor inte riktigt var som de förmodligen tänkt sig
Sen tycker jag att de ska ge fan i snuset
Jag uppfattar Ursula von der Leyen som en globalistmarionett! EU har spårat ur. Och vems är felet? Ledningen naturligtvis.
Varför har EU:s ledning inte satt stopp för den kolossala invandring som trasar sönder våra (EU) länder under (alltför) lång tid?
Orban – som stått emot vansinnigheterna från EU – har blivit en paria inom vänsterliberala EU. Han visar lite djävlar anamma mot dumheterna – till skillnad från bl a Kristersson som lägger sig platt för alla direktiv.
Självklart har vi inga ”bevis” (heja Gustav!) utan ser med egna ögon vad som sker. Och det är mer än tillräckligt!
Trots sina fel och brister är nog EU ett bra mycket bättre alternativ än ofriheten i Fascist Ryssland.
För det är väl det alternativet Gustav med flera lobbar för??
Kanske betalda av ondskans furste alternativt stövelslickare som inte klarat av …………
SÅ HUR VILL DU LEVA?
Jo med Europa parlamentet består ju av 720 platser. Är det någon som förväntar sig att hon kan få en ständig mariotet. Det enda hom faktiskt lyckas med sr att öka dom muslinska jihaddister i EU med dom enorma kostnade det innebär i lidande och död .det är faktiskt granska förståeligt varför England drog sig ur eu .men det dom gäller nu är lägg ned erupeiska unionen. Och starta om det pågår ju ett fullt krig i eu usa och dess aligerade mot islam.
Nato och EU är olika organisationer och har inte med varandra att göra.
Artikeln är från Europaportalen. Europaportalens medlemmar och sponsorer inkluderar i princip varenda fackförening i Sverige. Inte förvånande att den är nerlusad med uttryck som ”ytterhögern”, ”högerkanten” ”högerpopulism”. Så beskriver vänstern sina motståndare.
Vänsterlutande EU-grupper är också missnöjda med von der Leyens bedrägliga agerande i ”Pfizergate”, men av taktiska skäl kommer de inte rösta ned henne och låta deras opposition vinna.
EU-kommissionen bevisar att anklagelserna att EU blivit Sovjetunionen 2.0 genom att anklaga meningsmotståndarna för att agera som Sovjetunionen. Det hade varit hysteriskt roligt om det inte varit så att vår framtid står på spel.
Hon är en ytterst obehaglig och farlig människa och bör utredas för en mängd oegentligheter och brott.
Svar till Gustav:
Jag känner igen mina egna tankar i så gott som allt du skriver!
Tumme upp!
Gustav, anmäl henne om du har bevis.
Det är populärt i ’alternativa’ kretsar att kritisera von der Leyen. Man skall dock komma ihåg att det hade kunnat se mycket, mycket värre ut, om man ser till vilka som ursprungligen kandiderade mot henne, inte minst dom kandidater som lanserades från Europaparlamentet. (Von der Leyen nominerades av Ministerrådets, dvs av EU’s regeringschefer). Därmed inte sagt att allt hon hittat på är tipp-topp. Ibland är hon aktivistisk och går till överdrift. Corona-fonden är det mest uppenbara exemplet på när det gått för långt.
Och hennes jävsituation vad det beträffar covid vaccinerna !