UKRAINA. Västerländska halvmesyrer har förlängt kriget, men avgörande åtgärder nu kan få slut på det. När USA:s president Donald Trump tillträdde i januari 2025 förväntade sig många i Washington en snabb lösning på kriget i Ukraina. Under valkampanjen hade Trump skrutit med att han kunde avsluta konflikten inom 24 timmar. Även om få analytiker trodde på det specifika löftet, spekulerade många i de möjliga villkoren och tidslinjen för en kommande överenskommelse. Investeringsbanken JP Morgan Chase hävdade till exempel att en överenskommelse kunde nås senast i juni, skriver Michael Carpenter på Foreign Affairs.
Ändå, allt eftersom veckorna går och diplomatin stagnerar, blir det tydligt att ingen sådan lösning är nära förestående. Som Ukrainas tidigare utrikesminister Dmytro Kuleba noterade i Foreign Affairs i slutet av maj, har varken Ryssland eller Ukraina ”något större incitament att stoppa striderna”. Ukraina vägrar att ge upp sin suveränitet; Ryssland kommer inte att acceptera något mindre än ukrainsk kapitulation.
Denna slutsats betyder dock inte att allt är förlorat. Ryssland är mycket svagare ekonomiskt än många analytiker inser, och hårdföra sanktioner och exportkontroller kan fortfarande lamslå dess krigsekonomi. Ukraina kämpar smart och skulle kunna vända utvecklingen på slagfältet med fler avancerade drönare, luftförsvarssystem, långdistansmissiler och ammunition. Med en förändrad strategi kan Ukraina fortfarande vinna kriget på kort sikt – om både Europa och USA beslutar sig för att ge landet det stöd det behöver.
Mycket av den förhastade optimismen om en uppgörelse tidigare i år sprang ur den rådande uppfattningen att Ukraina höll på att förlora och snart skulle tvingas förhandla av desperation. Trump underblåste denna berättelse genom att hävda att Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj inte hade ”några kort” kvar att spela. USA:s vicepresident JD Vance tog det ett steg längre och förklarade att Ukraina – och dess utländska stödjare – aldrig haft någon ”väg till seger”. Med hänvisning till Rysslands överlägsenhet i fråga om manskap och vapen hävdade Vance att om USA fortsatte sitt säkerhetsstöd skulle det bara skjuta upp Ukrainas oundvikliga nederlag.
Denna defaitism har fått stöd av ett andra, lika skadliga antaganden: att den ryske presidenten Vladimir Putins engagemang för att underkuva Ukraina inte kan avskräckas. Den tidigare CIA-analytikern Peter Schroeders bedömning i Foreign Affairs i september förra året exemplifierar denna uppfattning, där han beskriver Putin som ”all in” – personligen investerat i att hindra Ukraina från att bli en europeisk demokrati, oavsett kostnaden. En sådan berättelse rymmer en kärna av sanning, men den stämmer också alltför väl överens med rysk propaganda. Genom att inte tilldela Ukraina eller dess utländska partners någon maktbalans antar man att ukrainsk seger är en fantasi född ur västerländsk illusion, och det är en uppfattning som riskerar att bli en självuppfyllande profetia.
Båda antagandena vilar emellertid på en alltför snäv tolkning av slagfältets dynamik och en begränsad förståelse för de politiska alternativ som finns tillgängliga för Ukrainas stödjare. Trots betydande begränsningar av det bistånd som Europa och USA har erbjudit under de senaste tre och ett halvt åren har Ukraina uppnått imponerande segrar. Ukraina avvärjde Rysslands första anfall mot Kiev i mars 2022 med knappt mer än axelavfyrade pansarvärnsmissiler och grus, vilket trotsade många militära analytikers förutsägelser. Senare samma år, i en häpnadsväckande förlust för ryska styrkor, återtog Ukraina nästan 1600 kvadratkilometer i Charkivregionen utan fördelen av modernt pansar eller lufttäckning. Och för bara några veckor sedan chockade Ukraina världen genom att genomföra Operation Spiderweb, en överraskningsattack som använde billiga, fjärrstyrda drönare för att orsaka betydande skador på Rysslands långdistansflygning.
Det som mest konsekvent hindrade Ukrainas krigsinsats var faktiskt inte Kievs brist på arbetskraft eller svaga beslutsamhet jämfört med Putin, utan snarare en otillräcklig tillgång på avancerad militär kapacitet. Långt efter att Ryssland hade placerat ut sina modernaste stridsvagnar, femte generationens stridsflygplan, långräckviddiga luftförsvarssystem och banbrytande ballistiska missiler och kryssningsmissiler, väntade Ukraina fortfarande på leveranser av liknande kapacitet från sina västerländska partners. När några av dessa system äntligen anlände, förbjöds Ukraina att använda dem på mål inom Ryssland tills USA lättade på sina engagemangsregler i mitten av 2024. Sanningen är raka motsatsen till vad den nuvarande administrationen har hävdat.
Istället för att förlänga kriget genom att ge Ukraina för mycket militärt bistånd, har Kievs utländska allierade förlängt det genom att ge för lite, och ofta med betydande förseningar.
-Pettersson tycker det är dags för vapenpaket 20 från Sverige och från andra länder…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Ja det är alldeles för.mycke novotjok i omlop i Ryssland men det är uppenbart att det är Putin har största förrådet.
2w TACO har visat vem han är på riktigt
Fascismen har fått ytterligare ett tryne att dyrka. Z=förtryck, fattigdom, ofrihet, …….
STÖD DEN DEMOKRATISKA VÄRLDEN MOT FASCISM OCH ISLAMISM
Förutsätter att Europa förser Ukraina med krigsmateriel så dom klarar sig, och förhoppningsvis håller undan ryssjävlarna.
Så kan Trump köra upp mineralavtalet i röven den fega svikaren.
Ja är ganska säker på att ukriana vinner kriget ..
Det som ja inte vet är hur krigs bytte skall fördelas mellan mellan dom segrande ..
Och det kan ju ge problem om någon vill ha en större del av bytet om man nu förhandlar om en dil av störe värde än den insatts man gort.
Man skall inte utesluta att det dyker upp en svart svan som förändrar läget. Putin kan ju snubbla i trappan eller luta sig för långt ut ur fönstret eller så. Han verkar inte allt för angelägen att visa sig utomhus. Antagligen är han medveten om hur beroende en totalitär regim kan vara av att ledaren är vid god hälsa.