Efter lördagens pro-Palestinska aktivism riktas kritik mot polisens agerande. Polisen svarar, men gäller deras svar verkligen alla?
Bulletin beskriver hur den numera traditionella pro-Palestinska manifestationen i centrala Stockholm innehöll rasism, terrorhyllningar, våld och maskerade deltagare. Att dölja sitt ansikte i officiella miljöer är enligt lag tillåtet om det sker av bl.a. religiösa och befogade skäl. En gråzon alltså. En motion (2024/25:2966) om maskeringsförbud lämnades in av Marcus Wiechsel (SD) i oktober, men avslogs av både justitieutskott och kammare.
Polisen fick kritik i lördags, men agerade de verkligen fel? Den stora frågan är istället hur media och det politiska skrået hanterar dessa pro-Palestinska manifestationer?
Palestinaaktivister, mestadels bestående av araber och vänstersocialister, har nämligen ett gemensamt med nazister. De skulle aldrig erkänna det, men hatet mot judar och staten Israel är dokumenterat i de bägge lägren.
Nu för NMR en tynande tillvaro, men tänk tanken att de fåtal medlemmar som finns kvar gav sig ut på gatan, bärande sina fanor och skanderandes ”krossa sionismen”. Hur skulle polisen agera, politikerna reagera och medierna rapportera? Är inte antisemitism lika illa, oavsett vem/vilka som uttalar orden? Är inte terrorhyllningar lika illa, oavsett vem/vilka som hyllar och vilka som hyllas?
De senaste veckorna har Socialdemokraterna uppmärksammats i en fransk rapport som bekräftar det som sagts av många i en rad år. Sossarnas koppling till islamism (något som hanterats väldigt ljumt i svensk media) och partiets antisemitiska ådra har lyst igenom i decennier. 2019 skrev Erik Helmerson en artikel i DN om SSU:s dokumenterade antisemitism/rasism.
Det handlar om vem som riktar orden och mot vem de riktar sig. Är det därför de pro-Palestinska manifestationerna inte fördöms av medier och politiker, trots att de uttrycker rasism, ger stöd till terrororganisationer och utövar våld?
Det handlar om ren och skär fysisk rädsla och politisk(!!!) rädsla hos polisen. Det fanns goda(?) skäl för Socialdemokraterna att tidigt liera sig med den mest våldsbejakande invandrargrupp Sverige någonsin importerat.
Poliser kan både avskedas och straffas, aktivister har alltid rätten på sin sida, när det är ”rätt” sida. ”Fel” sida är ett kriminellt otyg! Sammanslaget är det tveksamt om det råder åsiktsfrihet i Sverige. Tveklöst är det tillåtet att, som demonstrant, maskera sig och vråla ut sin önskan om judarnas utplåning d.v.s. krav på folkmord.
Låter vi MENA komma till Sverige så blir Sverige som MENA !
Jag tror inte att svenska vänsterpartister och svenska socialdemokrater är antisemiter,det finns inte på kartan. Däremot tror jag att arabiska invandrare kan vara det, en del är uppfostrade så.
De flesta av demonstranterna är nog emot de det kallar övervåld av Israel. Jag tror att polisen gör rätt bedömningar. Jämför med kommentarer på bloggen där många är rent förtal, att lägga ner arbete på att spåra dem är slöseri med tid,när de har så många viktigare uppgifter att ta tag i.
A
Nytt alias nu igen? Ett förslag på nästa är ”Svammelman”!
A, Socialdemokraterna har en lång tradition av antisemitism innefattande högpunkter som ”Statens institut för rasbiologi” aktivt mellan 1922 och 1959, samt kravet till Nazityskland om införande av ”J”-stämpling av judars pass 1938, för att förenkla avvisning vid gränsen.
Det finns mycket mer på siten http://www.s-sanningen.com
A: Jo det är dom. Problemet är att de fattar inte det själva. För det är inte samma sak fick jag till svar när jag frågade en gång.
Deltar man i en propalestinsk demonstration är man antisemit.
Normalt skulle det varit svårt att först varför Sveriges en gång statsbärande parti lierar sig med islamister. Men, Sveriges en gång statsbärande parti är inte vad det en gång varit. Infiltrerat av 68-vänstern har det blivit vad det en gång var hårda motståndare till. Efter partisprängningen 1917 hatade sossarna allt som hade med kommunism att göra. Nu lierar man sig med det, allt för att gripa makten igen.
Islamism och kommunism är två sidor av samma mynt i parallella universum. Det är som materia och antimateria, de kan inte befinna sig på samma plats utan att förintas även om de har samma men motsatt mål. Båda vill ha världsherravälde men utan den andra.
Istället är det SD som mest påminner om vad sossarna en gång var. Före Palme och 68-vänstern.