1 juni går nog till historien som krigets stora vändpunkt

UKRAINA. Med ”stor sannolikhet” går Ukrainas imponerande drönarangrepp i Ryssland till historieböckerna som dagen då Ukraina fick ett avgörande övertag i kriget. Den bedömningen gör Stefan Hedlund, professor i öststatsforskning, i en debattartikel i Expressen.

Stefan Hedlund, senior professor i öststatsforskning, Uppsala universitet. Foto: Mikael Wallerstedt / UPPSALA UNIVERSITET

Efter att i månader ha utsatts för bombningar lyckades Ukraina slå ut stora delar av det ryska bombflyget. ”Utöver att vara tekniskt och taktiskt imponerande, var detta en manöver som i ett slag krossade hela den ’demokratiska världens’ ursäkter och undanflykter för att inte vilja rädda den ukrainska civilbefolkningen undan den ryska terrorn.”

Det han syftar på är att Ukraina även vid tidigare tillfällen har haft chansen att slå ut ryska bombplan, men inte kunnat fullfölja på grund av västerländska bidragsgivares motvilja till attacker djupt in i Ryssland. I denna drönarattack användes egen teknik – och tack vare det kan civila liv räddas. Nu måste väst hjälpa Ukraina att slå mot fler mål inne i Ryssland, tycker Hedlund.

-Pettersson säger att alternativet till seger för Ukraina är att landet utplånas och väst får vänta på nästa angrepp. Att Ryssland är fullständigt ointresserade av fred visade sig återigen i går då ännu ett fruktlöst fredssamtal i Istanbul hölls mellan ukrainska och ryska sändebud. Jag tror att det enda sättet att få fred är att få Ryssland att inse att de inte kan vinna.

USA:s president Donald Trumps fredsplan har snarare uppmuntrat Ryssland att fortsätta sitt anfallskrig. Fred mellan Ukraina och Ryssland på 24 timmar var ett av Donald Trumps vallöften. Freden skulle uppnås genom att lägga om Bidens linje, som gick ut på att stödja Ukraina. I stället skulle förhandlingar hållas med Vladimir Putin, vilket skulle leda till fred, jag känner Putin sa Trump.

Trump krävde en ovillkorlig vapenvila, men gav upp. Putin vill därför fortsätta attackerna. Ryssland låtsas förhandla bara för att inte irritera Trump och USA.

Trumps stora misstag var att han inte satte press på Ryssland utan försökte vara vänlig mot Putin, för att på så sätt få fram fred. USA röstade med Ryssland i FN, USA lade inga tullar på Ryssland, Trump talade om kommande affärer, det är några exempel på hur Trump agerat för att ställa sig in hos Putin.

USA trodde att Ryssland skulle bli vänligare, men det motsatta hände. Ryssland fortsatte sin linje med större beslutsamhet.

Efter Ukraina är en gissning att Vladimir Putin är sugen på en landväg till Östersjön genom Belarus/Suwalki-korridoren till Kaliningrad som erövrades av Sovjetunionen efter WWII och idag tillhör Ryssland.

Suwałkikorridoren till Kaliningrad

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

18 thoughts on “1 juni går nog till historien som krigets stora vändpunkt”

  1. Ingen som har tänkt på vad en trängd kärnvapenmakt som Ryssland kan tänkas ta sig för..? Krigshetsarna här borde åka ner direkt o strida för det ”helt oskyldiga, okorrumperade o goda” ukraina..

    15
    17
  2. För min del kan jag inte se att Trump gjorde något misstag när han försökte något annat än den politik som har varit helt verkningslös.

    20
    6
    • ”Definitionen av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig ett annorlunda resultat.” (Albert Einstein)

      Det klagas på Trump här men han oförtröttligt försöker hela tiden. Fungerar inte ett sätt så prövar han ett annat. Företrädaren gjorde inte ett smack och gör man ingenting så tror vissa att man inte kan göra fel.

      19
      2
  3. ”-Pettersson säger att alternativet till seger för Ukraina är att landet utplånas”

    Vi får hoppas att det finns något kvar även vid en seger.

    15
    8
  4. En fråga:

    Om nu Ukraina vinner kriget, finns det då garantier för att Ryssland då aldrig anfaller någonstans igen?

    12
    11
  5. Rysstrollen försöker inbilla oss att Ryssland är på väg att vinna. Även Hitler trodde att han skulle vinna innan han såg sanningen i vitögat.

    25
    10
  6. Vilket skämt. Vi hjärntvättas av propaganda media i väst. Tiggaren har sedan länge spelat bort sina kort. Han får vara glad om Ryssland inte tar hela Ukraina. Och vi svenskar ska vara väldigt glada om vi inte dras in i detta idiotkrig som våra politiker gärna vill vara med i. Antar att politikerna anmäler sig som frivilliga till fronten om det hettar till.

    19
    31
    • Sorgligt skepnad den där Olof.p med sina återkommande ryssvänliga inlägg, förmodligen en i trollfabriken. Enkel biljett till sin hjälte, krigsförbrytaren Putin rekommenderas.

      23
      16
    • Olof P. Vad är ett skämt och vem är tiggaren?

      Efter drygt tre år av oavbrutna segrar har Putin inte kommit längre med sin speciella militär operation än han hade gjort i mars/april 2022 trots att han tigger och får hjälp av Kina, Nordkorea och Iran…

      När Vladimir Putin invaderade Ukraina den 24 februari 2022 hade han fyra mål. Putin har inte lyckats uppfylla ett enda. När Putin höll ett tal till nationen tidigt på morgonen den 24 februari listade han upp fyra mål för Rysslands ”speciella militära operation”.

      1. Invånarna i Donbass skulle skyddas
      2. Ukraina skulle avmilitariseras
      3. Ukraina skulle avnazifieras
      4. De ”som begått blodiga brott” skulle ställas inför rätta.

      Punkt 1: Invånarna i Donbass har inte skyddats, tvärtom. Städer har förvandlats till grushögar och männen i Donetsk och Luhansk har tvångsinkallats och stupat i tusentals.
      Punkt 2: Ukraina skulle avmilitariseras men Ukraina har aldrig varit så militariserat som nu.
      Punkt 3: Ukraina skulle avnazifieras, det målet var omöjligt från början eftersom det inte fanns något att avnazifiera.
      Punkt 4: De som begått blodiga brott är mest ryssar och dom tänker knappast Putin ställa inför rätta.

      20
      12
    • Pseudonymen förpliktigar.
      Men bara för att man har samma ”namn”, som en av den svenska historiens största antidemokrater, behöver man inte stödja den ryska facismen.

      5
      5
  7. Tror att många har en allt för stor respekt för vad Ryssland kan göra mot andra länder,
    om Nato fungerar som det var tänkt tror jag att Ryssarna tänker mer än en gång innan dom angriper ett natoland? Att Putin skulle föra krig mot uppemot 20 länder samtidigt
    verkar osannolikt, vilket jag tycker Att Ukraina visat, det krig som Ryssland skulle klara av på en vecka är nu på väg mot fyra år , käftsmällen som Ryssland fick i helgen visar
    på att Ryssarna inte är några övermänniskor vare sig krigsmässigt eller tankemässigt!

    21
    4
  8. Under alla omständigheter, Putin har fått sig en knäpp på trynet.

    24
    9
  9. Tvivlar på att Putte med anhang låter sig påverkas, kanske när de drabbas personligen klan det bli någon form av förändring !!!

    22
    2
  10. En rysk korridor mot Kaliningrad måste ses som ytterligare ett steg mot ännu en krigs-front och denna gång mot väst. Då är det inte längre fråga om hot, utan en krigsförklaring. Men mitt i allvaret kan ju en sådan manöver också väcka NATO på så vis att ord övergår i handfast handling. Eftersom den tänkta korridoren passerar NATO-länderna Polen och Litauen så måste ju NATO agera. Och det vore väl inte en dag för tidigt.

    28
    8
    • Rätt där Galne G. Kaliningrad är en exklav.

      I övrigt är det en massa spekulationer om hitan och ditan som bygger på (egna) spekulationer. Det är mycket vi inte vet som inte framkommer.
      Min spekulation: Om Nato skall anfalla Ryssland så är det nog nu när landet är delvis sargat och utslaget. Men som sagt – en spekulation eller ”killgissning” endast.

      9
      1
      • NATO kommer inte att anfalla Ryssland. Dels är NATO-stadgan enbart till för när ett NATO-land blir anfallet. Dels så förlorar NATO sin moraliska överhöghet om alliansen inleder ett krig. Sist men inte minst kan vi räkna med tredje världskriget med kärnvapen, massor av kärnvapen, om Ryssland och NATO hamnar i krig. Vidare kan vi räkna med att Kina invaderar Taiwan och Nordkorea Sydkorea då. Därför kommer USA inte att låta sig dras med och då har vi 15 000 kärnvapen mot några hundra.

        6
        4

Kommentera