ENERGIPOLITIK. Tyskland har lagt ned sin kärnkraft och satsat på vindkraft. Det har inneburit problem, i månader har vindkraftverken i Tyskland snurrat långsamt – eller inte alls. Vindarna som normalt driver en stor del av landets elproduktion har mojnat till nivåer som inte setts på över fem decennier, skriver Energinyheter.
Perioder med lite vind är bara ett av många problem med vindkraft. Vi har blivit lovade billig el från vindkraft, som dessutom möjliggör industrins gröna omställning. Men kritiken mot Sveriges satsningar har börjat blåsa upp till storm. I debatten hörs tekniker, forskare och myndighetspersoner med skilda svar på frågan: Har vi valt rätt väg?, frågar Dagens PS.
Ingenjörer och professorer som kritiserar nyttan i väderberoende elproduktion. “Elnätet är maskinen som ska försörjas av kraften. Men när vi bygger väderkraft i systemets ytterkanter, fördyras allt,” skriver civilingenjören Krister Pettersson till Dagens PS. Han menar att satsningarna på vindkraft i praktiken inte ersätter någon annan kraftproduktion, tvärtom. Eftersom vindkraften inte kan garantera el vid behov måste planerbar produktion finnas kvar i beredskap, oavsett om den används eller inte. Pettersson pekar på de enorma summor som lagts på nätförstärkningar, havskablar och likriktare för att hantera el från vindkraftparker placerade långt från förbrukningen.
Sol- och vindkraft saknar stabiliserande egenskaper.
Kritiken från Pettersson och andra debattörer bottnar inte bara i kostnader. Det handlar också om teknik. “Väderkraft uppfyller inte kraven på 24/7-spänning i ett modernt samhälle,” skriver han och hänvisar till att vindkraft inte bidrar med stabiliserande egenskaper som t.ex. roterande massa eller reaktiv effekt. Det leder, menar han, till att exempelvis den södra elmarknaden inte kan ta emot kraft från norr via Sydvästlänken. “Vi har nu ett läge där vi redan har för mycket väderkraft för att alls ha någon nytta av den.”
Faktaruta: Tre kritikpunkter mot vindkraften
- Elnätets kostnader: Vindkraft placeras ofta långt från förbrukningen, vilket driver på behovet av nätförstärkning och dyr infrastruktur.
- Systemstabilitet: Väderkraft levererar inte reaktiv effekt eller roterande massa, vilket gör elsystemet mer känsligt för svängningar.
- Livslängd och lönsamhet: Kritiker menar att många vindkraftverk inte lever upp till kalkylerna vad gäller produktion och livslängd. Energimyndigheten menar att det beror på underhåll och att det saknas samlad statistik.
Per Fahlén, professor emeritus i energisystem, har skrivit flera rapporter som går till angrepp mot vad han ser som en klimatdriven överförenkling.
“Grön, klimat smart, förnybar… det är begrepp utan vetenskaplig grund i energiteknik,” skriver han. Han vill att energidebatten ska fokusera på funktion: vad behövs för att leverera el där och när den krävs, i rätt kvalitet.
I sin rapport visar han hur intermittent kraft som vind måste backas upp av nästan lika mycket planerbar produktion för att nätet ska fungera, och att dessa systemkostnader ofta glöms bort.
-Pettersson säger att det inte är några nyheter. Slumpkraften är nästan värdelös så länge ingen kan garantera att det alltid blåser lagom och det lär dröja…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
”Vindkraftverk: Inte gröna, inte tillförlitliga”:
…för varje megawatt de konstrueras för att kunna producera, krävs 11 ton kritiska mineraler, havsbaserade vindkraftsverk kräver 17 ton. C:a 1 ton kritiska mineraler krävs för ett naturgaskraftverk med motsvarande kapacitet, medan ett kärnkraftverk behöver 6 ton.
För att årligen, varje dygn producera 1 terawattimme (TWh), kräver vindkraft även stora ytor, cirka 30 000 hektar, medan motsvarande för kärnkraft är 18 hektar. (1 TWh / = 1 miljard kWh – ungefär lika mycket energi som Sverige förbrukar under ett dygn).
https://www.heritage.org/energy/commentary/wind-turbines-not-green-not-reliable
Om rekommenderat turbinavstånd följs, för att vindkraftverken inte ska störa varandra, hamnar man på över 100 kvadratkilometer per TWh. Därtill kräver vindkraft mycket stora ytor för vägar, ledningsgator m.m., med ett arealbehov som är upp till 1000 gånger större än för kärnkraft. Genom nödvändig balanskraft och lagring fördyras dessutom vindkraften, som varken är miljövänlig eller hållbar,
…läs om: ”dess konsekvenser för funktion, kostnader och miljö”:
https://www.samhallsforlaget.se/wp-content/uploads/2024/03/Fahlen-Alternativ-for-okad-eltillforsel-i-Sverige.pdf
P.S. angående ovanstående, där uppges två värden, dels att från vindkraftverk få ut 1 TWh, behövs det en yta om c:a 30 000 hektar, (antagligen eftersom vinden inte alltid blåser överallt), dels att det behövs 100 kvadratkilometer = 10 000 hektar, (dvs teoretiskt, om det blåser överallt).
Uttrycket ”Blås Kajsa Blås” är ett känt uttryck till sjöss när man önskar mer vind. Den Kajsa som avses är sjömännens beskyddarinna Katarina.
Verkar som Mp tagit till sig denna gudinna, men hon fungerar inte som det önskas. Hon kanske är en högerextremist?
Blir Tyskland det första helt avindustrialiserade Europeiska landet, pga extrema energipriser? Eller blir det Storbritannien?
Jag hejar på de senare.
Inget konstigt alls de kan trösta sig med att det blåser mer på andra ställen på nivåer som inte setts på över fem decennier !
Det ör ju så att det är någon som säljer vindkraft. Ett problem med vindkraften är att den kostar mer att produsera el . Livslängden är för låg och el produktion sporadiskt . Särskilt när elektricitet behövs . Det krävs ett väldigt högt el pris för att få igen investerat kapital.
Reservdelspriser på Tyska bilar Ford Opel VW är helt ofattbara. en orsak är tysligen elpriser för industrin. vi får lösa in bilar på löpande band,
Det blir svårt nästan omöjligt för Miljöalarmisterna att erkänna att de har satsat på fel häst . Nu kommer yrandet att ta enorma lögner och påhitt för att slippa kritik
Paperskvarnen mal ju långsamt.
Inte så konstigt om om det är en väderkvarn?