INVANDRING. Nio EU-länder, ledda av Danmark och Italien, har skrivit ett brev där de kräver att Europadomstolen för mänskliga rättigheter ska ändra sin tolkning av Europakonventionen. Syftet är bland annat att göra det enklare för länder att utvisa utländska medborgare som begått brott.
De nio länderna – Danmark, Italien, Österrike, Belgien, Tjeckien, Estland, Lettland, Litauen och Polen – undertecknade brevet som offentliggjordes i samband med Danmarks statsminister Mette Frederiksens besök hos Italiens premiärminister Giorgia Meloni i Rom i går torsdag.
I brevet, som har sänts till övriga EU-länder, argumenterar de nio ledarna för att Europadomstolen för mänskliga rättigheter har gått för långt i sin tolkning av Europakonventionen, särskilt i frågor som rör migration och utvisning av brottslingar.
– Vi behöver ha handlingsutrymme för att bestämma vilka som kan stanna i våra länder, det är därför vi skrev detta brev, sade Frederiksen under en gemensam presskonferens med Meloni i Rom, enligt Euractiv.
Ledarna hävdar i brevet att Europadomstolens nuvarande tolkning har lett till att fel personer skyddas och att medlemsstaternas möjligheter att besluta om utvisningar begränsas för mycket.
I dokumentet lyfter länderna fram tre specifika områden där de vill se förändringar. Förutom ökade möjligheter att utvisa utländska brottslingar vill de ha ”mer frihet att besluta om hur våra myndigheter kan hålla koll på till exempel kriminella utlänningar som inte kan deporteras från våra territorier”.
De vill också kunna ”vidta effektiva åtgärder mot fientliga stater som försöker använda våra värderingar och rättigheter mot oss, till exempel genom att använda migranter som påtryckningsmedel längs våra gränser”.
Initiativet stöds av olika politiska familjer och traditioner, något som Mette Frederiksen lyfte fram under presskonferensen. – Vi kommer från mycket olika länder och ändå har vi byggt ett starkt partnerskap, sade hon.
Brevet inleds med att undertecknarna bekräftar sin tro på europeiska värderingar, rättsstaten och mänskliga rättigheter. De skriver att de är ”ledare för samhällen som värnar om mänskliga rättigheter” och att dessa utgör ”hörnstenar i våra demokratiska samhällen”.
Samtidigt argumenterar de för att världen har förändrats fundamentalt sedan Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna antogs 1950.
De menar att den irreguljära migrationen har bidragit till betydande invandring till Europa de senaste decennierna. De flesta har kommit via lagliga vägar och integrerats väl, men andra har ”valt att inte integrera sig, isolerat sig i parallellsamhällen och distanserat sig från våra grundläggande värden om jämlikhet, demokrati och frihet”.
I brevet står det vidare: ”Vi har sett, till exempel, fall gällande utvisning av utländska brottslingar där tolkningen av konventionen har resulterat i skydd av fel personer och lagt för många begränsningar på staternas förmåga att besluta vem som ska utvisas från deras territorier.”
Europadomstolen för mänskliga rättigheter, som har sitt säte i Strasbourg, är ansvarig för att upprätthålla Europakonventionen om mänskliga rättigheter i alla 46 medlemsländer i Europarådet. Alla EU:s 27 medlemsländer är även medlemmar i Europarådet och har undertecknat konventionen.
Danmark, under socialdemokraten Mette Frederiksens ledning, har under det senaste decenniet infört allt strängare migrationspolitik. Italien och Danmark har också lett en serie möten med fokus på migrationsfrågor inför EU-toppmöten i Bryssel – en grupp som inkluderar flera av de länder som undertecknat brevet.
Sverige och Nederländerna, som vanligtvis deltar i migrationsinriktade sammanhang, har dock inte undertecknat brevet. Litauen, ett av de undertecknande länderna, lämnade tidigare i veckan in ett fall mot Belarus till Internationella domstolen. Landet anklagar Belarus för att skapa politisk oenighet inom EU genom att underlätta olagliga gränsövergångar.
I brevet understryker ledarna att de är medvetna om att diskussionen är känslig.
”Även om vårt mål är att skydda våra demokratier kommer vi sannolikt att anklagas för motsatsen”, skriver de, men tillägger att de tror sig vara ”starkt i linje med majoriteten av Europas medborgare”.
-Pettersson undrar varför Sverige inte har undertecknat brevet. SD ville säkert men vilka var emot?
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Det finns en man som sagt till Sverige. Säg upp alla avtal om mänskliga rättigheter och ta tag i Sveriges problem. Gå in i varje trappuppgång och rensa uppifrån och ner i alla utsätta områden. Skicka dom som är kriminella och dom som inte tillför vårt land något, dit dom kom ifrån. Om vi inte gör det kommer vi att få precis dom problem vi har idag. Han fick rätt. Jag satte mitt hopp till nuvarande regering. Det blev inte rätt den här gången heller. Vi behöver helt nya politiker om vi ska komma till rätta med våra problem. Politiker som värnar om att Sverige ska förbli Sverige med våra värderingar och vårt sätt att leva.
Heja sossarna i Danmark de kan tänka.
Typiskt att Sverige inte har undertecknat denna inlaga! Den lille, fege Kristersson har bara munläder – någon verkstad verkar obefintlig. Kan man bli förbannad!?
Vi viker ner oss inför korrupta ”domare” (med en agenda) i EU. Självklart skall vi följa vanliga regler – men – EU har skapt sig en obefogad makt; avsikten med organisationen var från början fred och frihandel mellan europeiska stater. Detta har man frångått och utvecklat en egen (korrupt) maktsfär med tvivelaktiga figurer i ledningen.
Tänk att det tar sån tid för politiker att förstå samhället. Detta påpekade Åkesson för 30 år sedan. Varför är han inte ledare för Europa? Tänk vilket paradis vi hade haft då.
Utvisa ALLA islamister för hot mot rikets säkerhet!
Ledarsidorna skriver att Sverige är det enda landet i Europa som tonar ner kopplingen mellan islamism och jihadism, och att Sverige därmed går sin egen väg, som helt och hållet negligerar det kunskapsläge som råder i västvärlden.
Tydligaste exempel är bröderna Alijas försök att bränna ner konstnären Lars Vilks bostad, ett attentat som misslyckades och de dömdes bara till ett kortare fängelsestraff. Media rapporterade aldrig det som framgick av förundersökningen, nämligen att bröderna radikaliserats i Landskrona Islamiska Förening / Landskrona moské, tillhörande trossamfundet Förenade Islamiska Föreningar i Sverige, som domineras av Muslimska brödraskapet. Denna moské hade vid tiden ett djupt samarbete med bland annat Abo Raad, imamen i Gävle moské, som utvisades för hot mot rikets säkerhet. Ett annat exempel återfinns i ett av Sveriges mest radikala och radikaliserande kluster; Stockholms moské, och dess huvudorganisation Islamiska Förbundet i Sverige, som dokumenterat bjudit in sharia-förespråkare, jihadistrekryterare och hatpredikanter av olika slag. Stockholms moské är bara ett exempel på kluster som sannolikt skulle förbjudas eller upplösas i såväl Frankrike som i Tyskland, vilka väljer att upplösa många sådana miljöer, – i motsats till Sveriges sätt att resonera.
https://ledarsidorna.se/sverige-enda-europeiska-land-som-tonar-ner-koppling-mellan-islamism-och-jihadism/
Emot? Sannolikt M samt vänsterpartierna.