USA. Department of Government Efficiency (DOGE), ”effektiviseringsdepartementet” och officiellt U.S. DOGE Service Temporary Organization, är en tillfällig organisation kopplad till USA:s presidentkansli. Organisationen planerades från november 2024 och instiftades i januari 2025 genom en presidentorder. Däremot är den inte en officiell federal myndighet, något som hade krävt beslut av USA:s kongress.
Sex månader efter att det så kallade departementet för offentlig effektivitet presenterades har det ännu inte uppnått en bråkdel av de utlovade besparingarna.
Det var aldrig meningen att det skulle bli 2 biljoner dollar (2000 miljarder dollar). Elon Musks löfte förra året att skära ner nästan en tredjedel av den årliga federala budgeten, framför en frenetisk Maga-publik under ett Trump-möte i New Yorks Madison Square Garden, kom som en överraskning även för evenemangets arrangörer.
”Avtalet var att Musk skulle säga skära ner 1 biljon dollar”, erkände senare Howard Lutnick, den framstående Trump-anhängaren och numera handelsministern – som hade bjudit in Musk till scenen. ”Vad skulle jag säga?”
Det improviserade löftet har alltmer blivit en albatross runt Musks hals. Sex månader efter att Donald Trump officiellt tillkännagav bildandet av Musks kostnadsbesparingsverktyg, det så kallade Department of Government Efficiency (Doge), har man ännu inte hittat en bråkdel av den ursprungliga summan på engångsbasis, än mindre gjort den typ av nedskärningar som skulle minska utgifterna år efter år.
Medan Doges webbplats påstår besparingar på 170 miljarder dollar, visar en Financial Times-undersökning att endast en liten del av den siffran faktiskt kan verifieras. Istället finns det bevis för att uppblåsta värderingar används för att öka siffrorna, medan kontrakt som redan höll på att löpa ut har påståtts vara nya besparingar. Samtidigt har statistik från det amerikanska finansdepartementet hittills inte visat någon minskning av de offentliga utgifterna.
I takt med att Doge har kämpat för att göra framsteg har de ansträngt sig för att måla upp en positiv bild: för att stärka sina påståenden blandar deras webbplats återkommande nedskärningar av federala utgifter genom personalminskningar tillsammans med tillfälliga eller engångsinflöden av pengar från försäljning av federala fastigheter och uppsägningar av kontrakt.
”Med största sannolikhet är de påstådda besparingarna från Doge betydligt mindre än vad Elon Musk ursprungligen ville ha”, säger Dominik Lett, analytiker på det fria marknadsekonomiska Cato Institute. ”Doge bör inte ses som ett särskilt framgångsrikt underskottsminskningsförsök.”
Musk och Vita huset svarade inte på förfrågningar om kommentarer.
Musk avgår i förtid från sin roll som chef för Doge – som skulle ha pågått till nästa sommar – mitt i motreaktioner från medlemmar i Trumps kabinett och ihållande protester från kongressen. Han lämnar Washington som en fattigare man, då hans politiska bedrifter har utplånat hundratals miljarder dollar från Teslas aktiekurs och lett till att kontrakt med hans satellitinternetleverantör Starlink har sagts upp.
Doge, som Trump hävdade hade potential att bli lika seismisk som Manhattanprojektet, har inte levt upp till Musks egna högt ställda förväntningar. ”I det stora hela tycker jag att vi har varit effektiva”, sa han till reportrar förra månaden, i en sällsynt intervju med Vita huset. ”Inte så effektiva som jag skulle vilja. Jag tror att vi skulle kunna vara mer effektiva. Men vi har gjort framsteg.”
Det har blivit några framgångar. Ett dokument som listade Doges prestationer, som cirkulerade inom Vita huset, hyllade den ”första helt digitala, papperslösa federala pensioneringen någonsin”. Joe Gebbia, en av grundarna av Airbnb som sitter i Teslas styrelse, ledde ett försök att modernisera en nedlagd gruva i Pennsylvania som innehåller de dokument som krävs för att avsluta en statstjänstemans karriär, vilka för närvarande måste hämtas och fyllas i för hand.
Mer än 75.000 statsanställda har också accepterat utköp som erbjudits av Doge. Och en rad kontrakt med konsultgrupper har annullerats eller begränsats av regeringens centrala upphandlingskontor.
Men för de som länge har kämpat för drastiska nedskärningar av de amerikanska statsutgifterna har Doges misslyckande snarare varit dess brist på ambition. Trots att man påstår att välfärdsutbetalningarna är fulla av bedrägerier har initiativet inte i någon större utsträckning riktat in sig på socialförsäkringar, Medicare eller Medicaid-program, som står för mer än hälften av de årliga utgifterna.
Långt ifrån att minska försvarsutgifterna – ytterligare en stor del av den årliga budgeten, vilket Musk upprepade gånger har kritiserat på X – har Trump-administrationen lovat att fylla Pentagons plånbok med 1 biljon dollar under nästa finansieringscykel, en ökning med mer än 10 procent.
Inte heller har Doge lyckats minska byråkratin, trots att Musk i november lovade att genomföra en ”drastisk minskning av federala bestämmelser” som sin första åtgärd.
Vissa av Doges handlingar kan visa sig kontraproduktiva.
Den ideella organisationen Partnership for Public Service har uppskattat att Doges uppsägning och återanställning av arbetare kommer att kosta 135 miljarder dollar i förlorad produktivitet i år.
I mars hade fler än 11 .000 IRS-anställda, vars ansvar inkluderar indrivning av skatteintäkter, lämnat myndigheten eller förväntas göra det, enligt en rapport från en övervakningsorganisation, med ytterligare uppsägningar planerade. Yales Budget Lab uppskattade att en minskning med endast 7.000 IRS-anställda skulle spara 6,9 miljarder dollar i lönekostnader under det kommande decenniet, men resultera i 64 miljarder dollar mindre i skatteuppbörd, eftersom myndighetens förmåga att agera efter skattefusk begränsas.
Läs hela artikeln på Ft.com (mycket förkortad ovan)
-Pettersson säger att ambitionen att minska statsutgifterna är bra och behövs men det måste ske på ett bra sätt genom att minska fusk och slöseri och förklara varför.
Hur stor den amerikanska federala förvaltningen är beror lite på vilka grupper som räknas in. Om postverket USPS inkluderas uppgår antalet anställda till drygt 3 miljoner, annars runt 2 miljoner. Totalt sett utgör utgifterna mindre än 2 procent av den federala budgeten, att jämföra med 3 procent under 1980-talet. Flest tjänster, 1,25 miljoner, återfinns i civila jobb i Pentagon och i departementet för krigsveteraner som har rehabilitering och sjukhus över hela landet. Antalet tjänster varierar från år till år, men kurvan över andelen sysselsätta av hela arbetskraften sjönk stadigt från 1960-talet till 2010-talet och har därefter legat ganska stilla. President Joe Biden drev igenom en rejäl påfyllning av medlen till skattemyndigheten IRS för att modernisera verksamheten men det lär bli färre jobb inom denna impopulära myndighet.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Ja man bör kanske vänta och se resultatet av musk och Trump agerande och och om det faktiskt dkulle vara så att usa tjänat något netto på dom turer och det kaoset han och hans med löpare skapat ,
Politiken Trump förutom är det igentligen inget fel kåren felet ligger i uppenbart i Trump metall förmåga
Ja om man har tur så kommer platsen som den ledande ekonomiska makten att förflyttas och övertas av något annat land eller handelsbolag och antagligen kommer det asiatiskt blocket att ta den positionen , den som förlorar på trumps är antagligen usa , och det är upp till värden att utse en ny ekonomisk värdsorning
Pelle Jöns, på vilket sätt har det betydelse om det påverkar oss i Sverige eller inte? Jag skriver om massor som inte påverkar Sverige direkt.
Förstår du inte att USA:s ekonomi och politik påverkar Sverige och hela världen så kan inte jag förklara det för dig.
Pettersson. På vilket sätt påverkar det här oss i Sverige? Ska vi rekrytera Musk när han har städat färdigt i USA?