DESINFORMATION. Över 150 stugor i Axeltofta ska rivas, med tiotals miljoner kronor i förluster för de boende. Orsaken: klimatkrisen. Och fler orter kan drabbas av samma öde när stigande hav och mer nederbörd gör områden i princip obeboeliga. – Vi är först men definitivt inte sist, säger Camilla Magnusson, som ser ut att förlora sitt hem till klimatet, skriver Dagens Nyheter, bakom betalvägg.
Artikel i DN är ren desinformation, skriver Thoralf Alfsson på sin blogg.
Det handlar i grund och botten inte om klimatförändingarna utan det är ett koloniområde som folk börjat bosätta sig permanent. Helt emot de gällande reglerna som inte tillåter permanent boende. Området saknar uppenbarligen både kommunalt vatten och kommunalt avlopp. Något som bryter mot dagens krav på att avlopp skall finnas. Landskrona kommun har medvetet blundat för att kolonistugeområdet på kommunens mark utvecklats till ett område där hus byggts ut till större än de 50 m2 som är tillåtet och att ägarna börjat bosätta sig där permanent.
Så här skriver en kommunpolitiker. ”Problemet är att de borrar egna brunnar där, samt att avloppsvattnet rinner rätt ut i naturen och har gjort så i över 30 år. Det är ett mini Christiania därute.”
Men Landskrona kommun vill inte investera de beräknade ca 130-150 miljoner kronor eller mer för vatten och avlopp från kolonistugeområdet och göra det tillåtet för permanentboende.
Desinformatören Peter Alestig försöker få det till att det beror på klimatförändringar och att översvämningsrisken är stor för koloniområdet. Området kan teoretiskt översvämmas antingen från Öresund eller vid höga flöden i Saxån.
Läs hela inlägget hos Thoralf Alfsson…
-Pettersson minns när Dagens Nyheter ljög om invandringen till Sandviken, vad jag vet har de än idag inte tagit tillbaka den lögnen…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Bor i närheten själv, och kan nämna att området flera gånger redan har översvämmats. Man har grävt upp små dammar för att samla upp vattnet, men problemet är sannolikt inte löst. Självklart har detta ingenting med klimatet att göra, utan närheten till både havet och ån, och att det aldrig varit avsett för permanent boende. Med det sagt är det även fel av kommunen att ha tillåtit det under alla år. I likhet med hur svartbyggen blir legala efter en tid skulle man möjligen kunna argumentera för att kommunen avsagt sig rätten att invända vid detta laget.
Blir intressant i vart fall att se hur detta slutar, det är en långdragen konflikt med två parter som gjort fel hela tiden.
SVT är inte mycket bättre…
Den 8 maj 2024 lyder rubriken:
”Axeltofta koloniområde i Landskrona kan rivas – på grund av klimatförändringar”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/axeltofta-koloniomrade-i-landskrona-kan-rivas-pa-grund-av-klimatforandringar
Men det första de tar upp i texten är:
”Bakgrunden är att områdets vatten- och avloppssystem behöver rustas om området ska vara kvar. Det är en orimlig utgift menar det politiska styret.”
…fast en dryg månad senare är rubriken plötsligt betydligt mer neutral:
”Axeltofta koloniområdes framtid avgjord – ska rivas”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/axeltofta-koloniomrades-framtid-avgjord-ska-rivas
Återigen anges anledningen vara:
”…områdets vatten- och avloppssystem behöver rustas om området ska vara kvar. Det är en orimlig utgift…”
(dock försöker ändå klämma in lite klimatalarmism: ”Området ligger bara 70 centimeter över grundvattennivån och alldeles i anslutning både till havet och Saxån och blir därmed mycket utsatt för översvämningar.”)
Thoralf har helt rätt i att det är desinformation; klimatet har inte ett dugg med rivningsbeslutet att göra.
I brist på nyheter tillverkar DN dem.
Vilken klimatkris ?? Detta är bara ett rent hittepå av fanatiska idioter och dårar. Att de kan skrämma upp småungar är ju förståeligt men vuxna människor som sväljer denna bluff har ju inte alla hästar hemma i hagen.
Nu får Wolodarski springa och gömma sig bakom ett skåp igen . Och då får han ta med sig STORA skämskudden.
Fy fan va dåligt . Där rök några tusen prenumeranter .
Vem fan prenumererar eller köper DN, sök vård i så fall !
Klimatnojan är väldigt utbredd bland Mediafolket, att vi har perioder med växlande
klimat har alltid funnits och kommer alltid att finnas, själv bor vi på en plats där havet
skulle stiga mest, ändå ligger det kvar på samma nivå, dom som ojar sig mest om
klimathotet består uteslutande av folk som inte levt en dag på 1900 talet, men är
ändå allvetande på klimat. Lyssna på Lennart Bengtsson, en av världens mest anlitade
ekspert på området. (Kanske därför som Media aldrig anlitar honom)?
Svämmar koloniområdet över, så tror jag att Motorvägen
också försvinner. För det svämmar inte över på ett
specifikt ställe. Men det är väl vad DN:s Peter Alestig tror.
Området svämmar över, motorvägen är en annan fråga och påverkas inte av samma omständigheter. Jag är lokalbo och har själv sett översvämningarna, som dock inte har någonting med klimatet att göra, utan långvarigt regn som mättat området och inte haft någon annanstans att ta vägen
Du kan hitta lögner varje dag i DN, det är den blaska i landet som ljuger och vinklar artiklar så det passar deras agenda om massinvandring och klimaträdsla, deras s.k journalister är i själva verket megafoner för vänsterextremister och klimatfascister.
Vibbarna säger att så snart kollonipmrådet är rivet, så kommer marken att säljas till någon större bygg-exploatör – och vips så står där ett antal villor eller stora hyreshus istället.
DÅ går det plötsligt bra för kommunen att bygga VA för området!
En liknande grej hände i min kommun för ca 10 år sedan. Men Sverige ligger fortfarande rätt högt i korruptionsindex, jo tjena…
Det finns ju fungerande mini reningsverk att ta till i slika områden. Betydligt billigare att bara dra dit vatten (eller borra) Då får ju den enskilde bedöma om dem vill investera i detta.
Här måste jag hålla med Kommunen (sällsynt) men kolonilotts ägarna viste om villkoren redan vid bygget. Helt emot de gällande reglerna som inte tillåter permanent boende.
Helt enig, köper, hyr eller i någon annan form tar över och disponerar något så är det första du får upptryckt i vart fall av kommunen dina skyldigheter på papper som du signerar! Jag hyr själv ett båthus med båtplats av kommunen som de vill riva av samma anledning med att folk som bor mer eller mindre permanent i båthuset inte är tillåtet!