INRIKES. Richard Jomshof (SD) avgår som ordförande i justitieutskottet, skriver han själv på X. Anledningen ska vara det förbud mot vissa halvautomatiska vapen som partiet ställt sig bakom. ”Min kritik handlar primärt om att det är ett förhastat och känslomässigt beslut som saknar förankring i våra respektive partier. Det står jag fast vid,” skriver Jomshof på X.
Flera SD-toppar har varit djupt kritiska mot förslaget. Tidigare i dag rapporterades om att 24 av 27 distrikt skrivit under ett protestbrev till partistyelsen med anledning av beslutet.
”Att jag är en av dem som har framfört tydlig kritik mot beslutet att överpröva ställningstagandet gällande vissa halvautomatiska vapen i det justerade betänkandet JuU17 (vapenfrågor), står klart vid det här laget. Min kritik handlar primärt om att det är ett förhastat och känslomässigt beslut som saknar förankring i våra respektive partier. Det står jag fast vid.
Vi har i dag haft en lång och saklig debatt och diskussion i frågan på vårt partistyrelsemöte, där vi alla har haft möjlighet att framföra våra respektive åsikter. Under den diskussionen meddelade jag att jag med anledning av den framförda kritiken, men också på grund av att jag inte är villig att lotsa igenom ett omarbetat förslag i justitieutskottet, har fattat beslutet att avgå som ordförande i justitieutskottet”, skriver Richard Jomshof.
-Pettersson tycker lagförslaget är idiotiskt men Jomshof gör fel som avgår…
En av de grundläggande rättsprinciperna i Sverige är proportionalitetsprincipen. Det är en rättssäkerhetsprincip som bland annat förekommer i samband med brottsmål men som också är väl fastslagen i till exempel EU-lagstiftning. En rättssäkerhetsprincip innebär att en myndighet inte får använda mer ingripande åtgärder än vad som krävs med hänsyn till ändamålet. En åtgärd får vidtas mot en person bara om skälen för åtgärden uppväger det besvär som åtgärden innebär för den som drabbas.
Proportionalitetsprincipen finns i svensk lag i bland annat 8 § polislagen och 24 kap. 1 § rättegångsbalken.
Antalet brott begångna med legala vapen eller stulna legala vapen måste vara nästan försumbart över tid. Vi har den nu aktuella Rickard Andersson och Peter Mangs som härjade i början på 2000-talet som hade legala vapen, och det finns säkert fler, men ingen av dessa borde haft vapenlicens. Mattias Flink dödade sju personer och skadade tre i Falun under natten mot lördagen den 11 juni 1994. Flink var militär och använde ett militärt vapen. Hans lämplighet kan ifrågasättas men vi kan knappast förbjuda militärer och militära vapen.
Sedan begås det en hel del självmord med legala vapen men folk kan kasta sig utför broar och framför tåg utan att broar och tåg förbjuds.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Jag tror att Jomshof blivit en belastning för partiet, internt har han väl haft motgångar. Partiet vill ha stort inslag av sin politik,då måste man samarbeta. Och inte vara för radikal så man skrämmer bort både väljare och samarbetspartners.
Jomshof insåg situationen och avgick.
De ”goda” förbjuder ett vapen, allt för att vinna poäng. Säger partiet nej till förbudet får de för all framtid stämpeln som de onda, de som vill ha vapen som dödar skolbarn. Hur många röster förloras då? Åkesson har att välja mellan pest och kolera.
Då bör beslutet medföra att gäng-kriminella, slutar använda dessa vapen.
För det är väl avsikten.
Vapenfrågan kan vara det som leder till SD:s första tillbakagång för SD i val. Det är en avgörande fråga för så många av deras väljare, att det kan komma att märkas i opinionen.
Politiker tenderar att undervärdera för medborgarna avgörande frågor, och detta är en sådan. SD håller på att tappa markkontakten.
Jomshof lämnar sin post till förfogande när han inte ville ge vika.Det är synd att han lämnar då han är en frisk fläkt som inte räds att vara ”obekväm”.Tyvärr så har SD blivit ett parti som i mångt och mycket är toppstyrt och som gjort sig av med alltför många goda krafter.Det är inte bra för ett parti som vill framåt om man har turbulens inbördes hela tiden.Väljarna ser detta och besvikelse och osäkerhet skapar då en frågeställning om man vill fortsätta rösta på SD eller inte….
.
Släng ut alla kriminella muslimer, så får vi lugnt i Sverige sedan. Då kan jägarna skjuta så mycket dom vill med automatvapen.
Det finns inte några jägare som har automatvapen i Sverige!
Olof.p, varför bara slänga ut kriminella muslimer? Varför inte alla kriminella?
”måste vara nästan försumbart”
Vad är det för fikonspråk Pettersson? ’är försumbart’ ska det vara! Du skriver som den värste politiker.
Det är inte att märka ord!
Helt rätt Richard Jomshof!
Lämna SD och gå över till AfS.
SD har blivit ett kryp parti.
Åkesson gör som ofta rätt, han ser att frågan inte är viktig, utan han satsar på fortsatt samarbete för att få igenom viktigare frågor. Det har han/de lyckats med hitills.
Åkesson satsar inte på fortsatt samarbete inom partiet. Vill han inte fortsätta det samarbetet bör han ställa sin plats till förfogande.
Richard Jomshof kan rakryggad vandra vidare, du har varit bra på många vis, inte minst din raka framtoning.
Richard Jomshof skulle bli en utmärkt partiledare.
Om de nu haft en diskussion i partistyrelsen, varför går de då vidare med lagförslaget?
Jag tycker att detta till stor del är en icke-fråga , till den vardagsterrorism vi har så används registrerade lagliga vapen och sprängämnen i stort sett aldrig !
Denna gång var det för ”en gångs skull” lagliga vapen som aldrig skulle ha tillåtits till denne psykiskt sjuke svensk !
De ytterst få svenskar som mördat med lagliga registrerade vapen är så sällsynt att det inte går att göra så mycket åt saken eftersom undantag finns inom allt här i livet !
Vill man rädda liv så är det mycket effektivare att förbjuda trampcyklar , sparkcyklar och badande i sjöar !
De stora problem med skjutningen vi har handlar om andra vapen och andra folk än svenskar !
Det räcker väl man förbjuder de som inte kan simma att bada sjön. Fast om man tycker så är väl rasist.
Detta kommer att få konsekvenser.
Visar på att Jomshof börjar tappa greppet a,l,t börjar tappa förtroendet för sitt parti !!!
Det är andra som börjar tappa greppet. Ingen nämnd – ingen glömd.