SKATTER & SLÖSERI. Det skulle bli en framgångssaga – en 4 800 kvadratmeter stor räkodling skulle producera 116 ton räkor, omsätta 18 miljoner kronor och skapa 20 nya heltidsjobb. Men idag kan Slöseriombudsmannen (SlösO) avslöja att kommunen inte gled på någon räkmacka. Faktum är att det inte blev en enda räka.
Medialt utlovades stora ekonomiska och sociala vinster av projektet. Planen var att etablera en storskalig, hållbar räkodling som skulle sätta Sandviken på kartan inom hållbar livsmedelsproduktion och skapa välbehövliga arbeten. Kommunen skulle inte bara bli självförsörjande på lokalproducerade räkor utan också sälja dem på restauranger och ICA.
Verkligheten slog till. Trots att ett liknande projekt i Bjuv tidigare misslyckats lät sig Sandvikens projektledare inte avskräckas. ”Man får lära sig av de misstag som gjordes den gången”, sa han självsäkert i en intervju 2019.
Men när jag kontaktade Högbo Bruks AB, det kommunala bolaget som han arbetade på, möttes jag av skratt. En (annan) anställd mindes vagt: ”Man hade problem att få tag i amerikanska räkor som kunde föröka sig,” berättade han. Det mest påtagliga minnet? Att räkorna dog i tullen.
Räkorna dog i tullen. För att påbörja sitt räkimperium importerade Sandviken tusentals räkyngel som skulle hämtas ut på Arlanda. När de två kommunanställda kom till flygplatsen vägrades de dock beställningen. Enligt tullen berodde det på kommunens ofullständiga dokumentation och enligt kommunen berodde det på tullens inkompetens. Ord står mot ord, men klart är att tusentals räkor dog i den byråkratiska väntan.
”Tidpunkten var då sådan, kvällstid och innan helg, att när transporten kunde utföras var alla räkyngel döda eller skadade,” förklarade Leif Jansson, förvaltningschef på Arbetslivsförvaltningen och hjärnan bakom satsningen.
Kostade 4,8 miljoner kronor och tusentals liv. När jag frågade Arbetslivsförvaltningen vad startup-fiaskot kostat skattebetalarna fick jag följande redovisning:
Varför “kostnader” är en egen kostnadspost eller “övriga verksamhetskostnader” är två kostnadsposter med samma namn lämnades obesvarat, men klart är att projektet kostade Sandviken nära fem miljoner kronor (ex. förstudier m.m.).
En dyr läxa?
Man skulle kunna tro att detta misslyckande gav kommunen en värdefull insikt om risktagande med skattebetalarnas pengar. Att man inte borde leka företagare med andras pengar. Att ”man får lära sig av de misstag som gjordes”, som en klok man en gång sa. Men enligt förvaltningschef Leif Jansson är det svårt att bedöma projektet enbart som ett fiasko.
Enligt honom är det nämligen lite svårt att räk-na på vad räkodlingen kostat eftersom investeringen gett “en rad andra långsiktiga verksamhetsmässiga och ekonomiska effekter” och “värdefulla kunskaper” som kan användas i den kommande planerade satsningen: en kommunal odling av fisk och tomater.
Hur många fiskar och skattekronor den satsningen kommer att kosta skattebetalarna återstår att se.
Philip Syrén, Slöseriombudsmannen
-Pettersson säger att räkor är gott, men räkor från Sandviken, en inlandskommun i Gästrikland, känt för Järn och Stål samt katastrofal invandring, är inget som lockar. Förvaltningschef Leif Jansson borde avskedas.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Sandviken går från klarhet till klarhet. Undra vad nästa lukrativa projekt efter invandring och räkor blir.
Jag är nyfiken på ”den kommande planerade satsningen: en kommunal odling av fisk och tomater”.
Kommer man att skörda sardiner eller makrill i tomatsås? Med nät? Handplocka burkarna direkt från ”fisatplantorna”?
Allt är möjligt i visionernas värld, förutom att betala skatt med låtsaspengar.
”Varför “kostnader” är en egen kostnadspost eller “övriga verksamhetskostnader” är två kostnadsposter med samma namn lämnades obesvarat”.
Inget konstigt alls bara helt vanlig Hawaii bokföring = sozze bedrägeri. Skulle vilja läsa revisorns kommentar på detta.
Politiker ska absolut inte försöka sig på företagsamhet. En försiktig gissning är att Sandviken styrs av rödgrön sörja. Dylik sörja kan inte skilja på dina och mina pengar, vilket alltid får till följd att ”satsningar”, går åt hel-te.
Sandviken är sedan tidigare stämplat med looserstämpel.
Dom där 500 miljonerna man ljuger om är ju inga pengar som migrationen tjänat in. Det är ju bidrag från hela landets skattebetalare. Alltså gamla pengar som bara gått runt ett varv . Precis som i Malmö, där inga malmöbor tjänat in dem, utan de bara kommit som bidrag. Påstå att de bidragsberoende invandrarna genererar skatteintäkter är ju höjden av fräckhet, när de bara belastar oss hårt arbetande skatte-hjon.
Gode gud, finns det inga spärrar som kan stoppa idiotin och slöseriet med skattepengar. Straffarbete, skyhöga böter, och sparken för inblandade idioter tycker jag.
Pengarna gick till invandringen?
Hade räckt till en äldreboendetrubadur i rätt många år.
Kanske alla också skulle få ett helt ägg till frukost och inte bara ett halvt, tyvärr sprack det med en god räkmacka.
Kanske till en snaps på fredagarna också.