EXTREMISM. I somras åtalades sex klimatextremister för skadegörelse och olaga intrång efter aktioner på två torvmossar i Sävsjö. Nu frias samtliga av Eksjö tingsrätt med hänvisning till allemansrätten, uppger Dagens Juridik, bakom betalvägg. Enligt domstolen hade de ”rent principiellt” rätt att vistas på mossarna.
Det var sommaren 2023 som flera klimataktivister från organisationen Återställ våtmarker genomförde en aktion på två torvmossar i småländska Sävsjö. Syftet var att protestera mot torvbrytningen på platsen.
Bland annat fyllde aktivisterna igen flera dräneringsdiken med jord. Enligt det företag som äger marken och bedriver torvbrytning på mossarna blev det både dyrt och tidsödande att återställa.
Företagets miljöansvarige har i förhör uppgett att han begav sig ut och informerade aktivisterna om att de var på ett tillståndsgivet industriområde. Personerna ska då ha svarat att de visste var de befann sig och att de skulle fortsätta gräva. Aktivisterna blev därefter avvisade från platsen av polis.
I somras åtalades sex av klimataktivisterna för skadegörelse och olaga intrång. Nu frias samtliga av Eksjö tingsrätt på alla åtalspunkter.
Enligt domstolen har demonstrationsfriheten, som är grundlagsskyddad, ingen betydelse i ärendet eftersom de aktuella mossarna inte utgör allmän plats. Det har däremot allemansrätten, konstateras det i domen. Det påpekas att mossarna omfattas av sagda rättighet vilket enligt rättens resonemang innebär att det är tillåtet för var och en att röra sig där till fots.
I domen framhålls det att allemansrätten inte ger rätt att störa legal verksamhet som bedrivs på mossen, men man framhåller samtidigt att åtalet enbart bygger på att aktivisterna gjort sig skyldiga till olaga intrång genom att befinna sig på platsen. Eftersom de tilltalade rent principiellt haft rätt att vara där så ogillas åtalet.
Gällande de diken som täppts igen, vilket enligt åklagaren utgjorde skadegörelse, pekar tingsrätten på att aktivisterna använde naturligt material från platsen. Genom att de bara flyttade på föremål skadade de heller inte egendomen menar rätten och påpekar att ett dike är en bearbetning av jord.
-Pettersson kan inte tänka sig att extremisterna ”rent principiellt” har rätt att fylla igen diken som ett företag har tillstånd att gräva, det är sabotage och jag räknar med att åklagaren överklagar. Hittills är drygt 100 extremister från Återställ Våtmarker dömts för olika sabotageaktioner.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
En sorglig syn är att ständigt se att den Svenska polisen mest står och ser på när lagbrytare härjar på gator och torg?
Enligt domstolen har demonstrationsfriheten som är grundlagsskyddad, ingen betydelse i ärendet eftersom de aktuella mossarna inte utgör allmän plats, det har allemansrätten, konstateras det i domen ”mossarna omfattas av sagda rättighet vilket enligt rätten innebär att det är tillåtet för var och en att röra sig där till fots”!
Att röra sig där till fots är ostridigt något helt annat än att med uppsåt beträda annans markområde för att där flytta och eller ändra utseende på objekt, ty det är att betrakta – Olaga intrång. Egenmäktigt Förfarande,Skadegörelse.
* Egenmäktigt Förfarande, 8 kap. 8 § BrB och eller Skadegörelse är uppsåtliga brott, vilket betyder att gärningspersonerna ska dömas.
* Skadegörelse, 12 kap. 1 § brottsbalken BrB påföljder för att någon förstör eller skadar fast eller lös egendom
är böter eller fängelse i högst ett år och för åverkan är straffet böter. Skadegörelse enligt 3 § ska dömas för grov skadegörelse, för vilket straffet är fängelse i högst fyra år.
Undantag i Allemansrätten innefattar dessutom Hemfridszonen och efter i medierna redovisat synes Rättegångsfel påverkat avgörandet och då är Domvilla att beakta!
Mvh.
Vulkanen Mayon har fått ett nytt utbrott och svart giftig rök och aska väller ut och når flera kilometer opp i luften.
Varför limmar inte Greta och hennes miljöstollar fast sig på vulkanen i protest -och räddar vår värld?
För att återställa våtmarker, så krävs det i vissa fall torvbrytning. En torvmosse är ursprungligen en sjö.
Ytterligare exempel på hur genomruttet vårt vänsterextrema ”rättsväsende” är. Lever vi i Sovjet?
I Sverige har vi den unika möjligheten att vi får vistas ute i skog och mark i och med allemansrätten.Naturligtvis inte trampa runt på andras privata tomter och ev.bryggor.Vi kan plocka bär och svamp, ta med oss fika och må bra ute i naturen.Den här domen är ju helt galen.Man får alltså täppa igen dräneringsdiken utan påföljd för att det gjordes med jord från platsen !!! Jag kallar detta för sabotage och inget annat.Dom borde ha fått återställa det dom ställde till med och dryga böter som efterrätt.Jag hoppas att dom blev rejält myggbitna och blöta efter deras äventyr ute på surmyrarna i alla fall ! Den här domen sände signaler till övriga hågade miljöaktivister att det är helt ok med dessa tilltag….
Fick jag råda skulle jag gjort 18 nya ” Bockstensmannen” Eller Bockstens hen kanske. Ofattbart korkad dom. Hoppas detta överklagas och samtliga som dömt i detta vansinniga fall entledigas. ännu ett bevis på att skrota Nämnde manna systemet.
Innebörden av begreppet Allemans-RÄTTEN är ofta vantolkad och den missuppfattningen missbrukas oupphörligen. Rätten syftar icke på någon form av Rättighet, utan i stället på den Rättegång som väntar den skyldige.
Tings-RÄTT, Hov-RÄTT, Krigs-RÄTT eller ”Att göra RÄTT för sig” är några fler exempel där skyldigheten smäller bra mycket högre än någon uppdiktad rättighet.
Åtalet borde naturligtvis varit sabotage eller allmän förstörelse av annans egendom med skadeståndskrav. Jag vet inte hur det beskrivs ordagrant. För ofta verkar det ändå vara korkat galet med rättsväsendet nuförtiden.
Helt klart en felaktig dom, allemansrätten tillåter inte skadegörelse, om ex folk beträder odlingsmark och trampar ner odlingar så är det ett brott !!
Om de befinner sig på privat mark och ändrar vad markägaren gjort har de gjort sig skyldiga till förstörelse och är därmed skadeståndsskyldiga.
Låter som om majoriteten av domarna var socialister.
Detta är fel enligt allemans rätten får man inte skada andras egendom . Nan får altså inte såga med träd eller fylla igen diken eldar riva fasta installationer.
Det är försäkringsbolag som skall kräva ersättning eller om försäkringsbolag saknas så skall dom som drabbats av skadegörelse stämma dom som gort skadan .