En hyllad företagare i Nyköping har sedan etableringen satsat på att integrera invandrare genom att anställa personer med utländsk bakgrund. Efter en poliskontroll visar det sig att företagaren brutit mot utlänningslagen.
Jag tänker varken göra reklam för företaget eller nämna arbetsgivaren vid namn. Jag tror nämligen på hans ord om att han inget visste.
Företagaren erkänner i efterhand att han gjort fel, men tillägger att ”han är samtidigt förbryllad över att de svenska myndigheterna inte har bättre koll på personer som saknar rätt att vara i Sverige”. Här har han en poäng då den svenska naiviteten under flera år skapat det skuggsamhälle som nu är uppe till allmän diskussion.
Bakgrunden är denna: Företagaren etablerade sig för ett antal år sedan och började sedermera anställa personer med utländsk bakgrund. Ett bra initiativ, då invandrare ska arbeta och inte livnära sig på bidrag. I början på 2024 gjorde polisen en razzia på företaget i syfte att kontrollera de anställda. Det visade sig att två av de anställda saknade arbetstillstånd och att en av dem hade vistats illegalt i Sverige sedan sommaren 2023. Den sistnämnda, en man, har kunnat komma till och lämna Sverige sedan 2014 utan att någon reagerat. Under alla dessa år har det bl.a. betalats ut arbetsgivaravgift till Skatteverket, han har varit föremål för Kronofogden och haft tandvårdsbidrag från Försäkringskassan.
”Hur kunde de missa att han var här illegalt? Myndigheterna måste ju kunna kommunicera med varandra”, säger företagaren ifråga. Vem ställer sig inte bakom de orden?
Nu säger företagaren att han är beredd att ta ett eventuellt straff. Jag tror att han haft ett ärligt uppsåt och att skulden bör läggas på myndigheter och politiker.
Intressant att detta kommer upp bara dagarna efter att utredningen om anmälningsplikt presenterats. Lite tragikomiskt då att ledarsidan i samma tidning, samma datum, skriver att ”Angiverilagen var och är en riktigt dålig idé”. Ledarskribenten är nöjd och menar att medborgarnas värdegrund och människosyn har segrat över SD:s auktoritära samhällsvision.
Ovan beskrivs hur en man kunnat vistas illegalt i Sverige under en lång tid, precis som Rakhmat Akilov gjorde. Inga andra jämförelser dem emellan. Om ledarskribenten känner sig nöjd över detta förtäljer inte historien.
Riktiga anställningar eller påhittade bidragsfinansierade hitte-på arbeten ?
Stefan K: ”Intressant att detta kommer upp bara dagarna efter att utredningen om anmälningsplikt presenterats…”,
och angående förslaget om anmälningsplikt, skriver Patrik Engellau i DGS bland annat, att ”det välfärdsindustriella komplexet värnar om sina klienter”, som är en ”sorts invandrare, som trots allt har en del rättigheter, som de inte har rätt till”. Förslagets utredare vill slippa gräla med välfärdsfunktionärerna och söker skäl att befria dem från någon anmälningsplikt, visserligen ha uppgiftsskyldighet, men det ska stå var och en fritt att vid behov strunta i skyldigheten. Den andra strategin är viktigare, här handlar det om att ge polisen lite mer muskler – såsom rätt att tvinga motvilliga papperslösa att legitimera sig – för att ”stärka återvändandearbetet”. Uppenbarligen kan folk vägra att legitimera sig för polisen, utan att det leder till något vidare besvär för dem. Trots 877 sidors skarpt tänkande framhåller utredaren att man inte vet om projektet kan leda någonstans, eftersom de papperslösa kanske inte vill lämna Sverige och deras hemländer kanske vägrar att ta dem tillbaka. ”Fåfängligheters fåfänglighet!” säger Predikaren. Jag är benägen att hålla med honom.”
https://detgodasamhallet.com/2024/11/28/patrik-engellau-angivarlagen/#more-97791
Man borde istället göra det till varje medborgares plikt att anmäla illegala invandrare. Straffet bör bli högre skatt.
”…den svenska naiviteten har under flera år skapat det skuggsamhälle som nu är uppe till allmän diskussion.”
Richard Sörman i DGS, resonerar om naivitet och tillit:
”Vi måste ha tillit till varandra”, säger Reinfeldt. ”Det är tillit som gör världen öppnare. Vi och dom-tänkande är livsfarligt. Vi måste hålla fast vid vår öppenhet.”
”Han är inte lite fräck Fredrik Reinfeldt. Vi har varit för generösa med tillit. Att ha för mycket tillit, är att vara godtrogen, lättlurad, dumsnäll och naturligtvis ”naiv”. Vi har framför allt varit för tillitsfulla när det gäller främmande människors förmåga att hantera vår svenska tillit. Människor som kommer hit från väsensskilda kulturer har inte våra förutsättningar att vilja, eller kunna hantera våra former av tillit. Den samhörighet de kan tänkas känna med det svenska samhället är heller inte densamma, vilket gör att de inte är lika motiverade att förvalta den tillit de får. Till stor del är det människor med invandrarbakgrund som står för det organiserade bedrägeriet. Fusket möjliggörs bland annat av bristande kontroll. För att ta ännu ett exempel har vi allvarliga problem med den radikala islamism som sprids i svenska moskéer. Vi har låtit en främmande och just nu potentiellt livsfarlig religion etablera sig fritt i Sverige eftersom vi valt att ha tillit till människors goda avsikter. Tillit, tillit, tillit. Vi har haft obegränsade mängder av tillit.
Hur många känner idag någon tillit till Fredrik Reinfeldt? Han om någon har väl visat hur man som individ kan bränna det mesta av personligt tillitskapital. Tillit är något man förtjänar. Svenska politiker har aldrig haft lägre förtroendesiffror i modern tid än just nu. För att förtjäna vår tillit är det bättring som krävs. Och vad vi vill se är mer av urskillning och realism. Inte vackra principer.”
https://detgodasamhallet.com/2019/11/17/richard-sorman-vilken-tillit-fortjanar-fredrik-reinfeldt/#more-19943
Många myndigheter och dess tjänstemän finn endast till för sin egen skull !!
Vänsterfolk och Socialdemokraterna kommer aldrig att erkänna att ”angiverilagen” hanterades på ett som fick fack och Sossar att visa att de skiter I Sverige och Svenskar .
Förblindad av sitt hat mot Sverigedemokraterna blev de helt blåsta på konfekten .
Alla viktiga punkter finns i lagförslaget .
Nu kan de torka sig med sina fina plakat .
Håller med om det konstiga i systemet, på byggarbetsplatser gäller att man har ett så kallat ID-06 identifieringssystem och det är tydligen så att huvudentreprenören ska kolla upp sanningshalten i lämnade uppgifter d.v.s. det arbete migrationsverket och polismyndigheten skulle ha genomfört.