BROTTSLIGHET & INVANDRING. Riksåklagaren har i dag överklagat en hovrättsdom till Högsta domstolen och yrkat att en lettisk medborgare ska utvisas i fem år pga. att han under en tioårsperiod har begått ett stort antal stölder.
En man har nyligen dömts till en månads fängelse för stöld i en butik. Åklagaren yrkade att mannen även skulle utvisas med förbud att återvända till Sverige i fem år, eftersom han sedan 2014 dömts för ytterligare 16 stöldrelaterade brott. Utvisningsyrkandet avslogs av både tingsrätten och hovrätten. Riksåklagaren har nu överklagat och vill att mannen ska utvisas.
Utvisning av EES-medborgare får, enligt utlänningslagen, endast ske av hänsyn till ”allmän ordning och säkerhet”. Vidare ska faktorer som hur länge personen varit i landet, personens ålder, hälsotillstånd, familjesituation m.m. beaktas. Med begreppet EES-medborgare avses medborgare i EU:s medlemsstater samt medborgare i Island, Liechtenstein och Norge.
Ur överklagandet: ”Med hänsyn till AKs tidigare uppförande och de försvårande omständigheterna vid det nu aktuella brottet, som talar för att stölden var planerad, finns det starka skäl att tro att AK kommer att göra sig skyldig till framtida brottslighet av upprepad karaktär. Det står klart att hans beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot som påverkar ett grundläggande samhällsintresse, dvs. äganderätten, och att hotet går klart utöver den samhällsstörning som varje lagöverträdelse innebär.”
– Eftersom mannen inte har någon etablerad koppling till Sverige, men däremot fru och barn i Lettland menar jag att en utvisning inte är oproportionerlig i det här fallet, säger riksåklagare Katarina Johansson Welin.
Riksåklagaren pekar på att frågan ofta väcks om det finns förutsättningar att utvisa EES-medborgare som återfaller i tillgreppsbrott som vart och ett har ett begränsat straffvärde.
– Högsta domstolens tidigare avgöranden om utvisning av EES-medborgare ger inte tillräcklig vägledning när det gäller sådana återfallssituationer, enligt min mening. Hovrättspraxis är heller inte enhetlig. Därför vill jag att Högsta domstolen prövar frågan, säger Katarina Johansson Welin.
-Pettersson säger ut, på livstid…
***
Stöd bloggen
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Kan vi inte som Sovjet börja med intern exil. Bara bygg några kåtor i närheten av Torneträsk. Matleverans en gång i månaden. Ge dem ingen mobil.
Ska vi anta att den lettiska gärningsmannen är vit med tanke på att riksåklagaren klivit in och vill få en överprövning?
@yup och Petterssons läsare, Detta utvisningsmål har två sidor. Det kan vara så att riksåklagaren KJW har valt en dom att överklaga för att få ett prejudicerande beslut som gynnar ”brottslingen” att inte utvisas. Det är känt att nätverken Hilda och Ruben är en maktfaktor inom domstolsväsendet. Tveksam att nätverken har ändrat sin medömkande syn – alltså frågan är om Överdomstolen tar utvisningsdomen till överprövning. Ett nej = utvisning. Ett ja då återstår ÖD. Enligt min bedömning är Letten inte ett särskilt stort hot mot samhället. Om avgörandet i ÖD blir ingen utvisningen blir det en stor seger främst för Nätverken och Woke.
I övrigt håller jag med – Pettersson säger ut, på livstid.