Regeringen vågar inte ändra asylmottagandet

INVANDRING. Sverigedemokraterna vill att regeringspartierna ska pressa EU för att göra verklighet av asylmottagande i säkra tredjeländer. Det skriver SD-ledaren Jimmie Åkesson och partiets migrationspolitiske talesperson Ludvig Aspling i en debattartikel i Aftonbladet.

Jimmie Åkesson och Ludvig Aspling Bild: Aftonbladet/TT

De står också bakom att unionen ska se över så kallade återvändandehubbar utanför unionen, dit utvisningsdömda brottslingar kan skickas i väntan på att få återvända till sitt hemland.

SD anser att de två förslagen hade revolutionerat den europeiska asylpolitiken. De menar också att Sveriges regering inte vågar visa ”ett tydligt ledarskap och pressa på unionen för att göra verklighet av förslagen”.

”Det är dags att EPP-partierna i regeringen krokar arm med sin europeiska familj och tydligt deklarerar, både för svenska folket och för världen, att Sverige är fullt”, skriver Sverigedemokraterna.

-Pettersson säger att vi skulle komma långt med att följa FN:s flyktingkonvention…

I Flyktingkonventionen står en hel del intressant. En persons rätt att resa in ett land för att söka asyl är en mänsklig rättighet enligt FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna och Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Att bli beviljad asyl och eventuellt förklaras vara en flykting är dock ingen mänsklig rättighet. En sådan flyktingförklaring, varvid en person beviljas asyl, är en exklusiv rätt som tillkommer den stat vars territorium den person som söker asyl befinner sig på.

  • Flykting är man när man flyr från något elände, till ett säkert land.
  • Statusen som flykting upphör när man lämnar detta säkra land. Då blir man resenär, turist, migrant eller något annat. Dock inte flykting.
  • FN:s flyktingkonvention säger också att flyktingar ska anpassa sig och följa värdlandets lagar och regler.
  • FN:s flyktingkonvention stadgar också att flyktingar ska behandlas likvärdigt med andra utlänningar på det mottagande landets territorium.
  • Flyktingar är inte medborgare i mottagarlandet och förväntas återvända när situationen lugnat ner sig i deras hemländer.
  • De kan dock normalt sett ansöka om naturalisation under samma förutsättningar som andra utländska personer i landet och på så sätt bli medborgare i det land där de sökt asyl och fått flyktingstatus.

Inom EU infördes 1990 den så kallade Dublinkonventionen, 2003 ersatt av Dublinförordningen. Enligt förordningen kan en asylsökande inte själv välja land, utan ska söka asyl i det första land personen anländer till vid sin ankomst till EU. Detta kallas för principen om första asylland.

I resonemangen kring migration och asylsökande hänvisar invandringsvänliga debattörer gärna till FN:s flyktingkonvention. Det är positivt att engagemanget kring denna är så stort vilket borde tyda på att kunskapen om densamma är minst lika stort.

Men trots det stora engagemanget är det två artiklar som ständigt faller bort. Andra kapitlets första artikel är en sådan.

  • Det åligger flyktingen eller den asylsökande särskilt att följa värdlandets lagar och förordningar i syfte att upprätthålla ordningen. FN trycker i formuleringen på ordet särskilt genom att använda ”in particular”. I synnerhet. Författarna av FN:s flyktingkonvention var sannolikt smärtsamt medvetna om vikten av att flyktingar lever efter värdlandets lagar efter andra världskrigets flyktingströmmar.

Den andra artikeln som borde få mer uppmärksamhet i den svenska debatten är artikel 34.

  • Assimilation och naturalisering. Värdlandet åläggs att allokera nödvändiga resurser för assimilation och naturalisering för att migrantgruppen så snabbt som möjligt kunna bli en del av värdlandets kultur och arbetsmarknad.

Sverige går idag tvärs mot FN:s flyktingkonvention då vi tvärtom verkar vilja förstärka nationella identiteter istället för att arbeta med att assimilera dem in i värdlandet i likhet med FN:s anda.

FN:s Flyktingkonvention är ett dokument med tydliga krav på den asylsökandes lagefterlevnad samt den säger klart och tydligt att de nya ”svenskarna” ska assimileras. Exakt det som Sverigedemokraterna säger. Så den politiker som påstår att SD är rasister och fascister kallar samtidigt FN rasister och fascister. 

Knappt 3 % av dem som kommer över Medelhavet är flyktingar enligt FN. Resten är ekonomiska migranter.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

6 thoughts on “Regeringen vågar inte ändra asylmottagandet”

  1. Man blir mörkrädd när man läser vänsterns kommentarer till debattartikeln i Aftonbladet. Riktigt otäckt är det.

    12
    1
  2. Politikerna och folket går i otakt!!!

    Folket har för länge sedan sagt NEJ TACK till FOLKUTBYTET!

    DET VAR DEN VETSKAPEN SOM SÄKRADE TRUMPs SEGER!!!

    41
      • Pettersson, tycker du på fullt allvar att SD gör allt de kan för att stoppa folkutbytet?
        DET GÖR INTE JAG!

        15
      • Sala, SD har 73 av 349 mandat i Riksdagen och jag tycker de gör vad de kan med den andelen. Ett part eller en grupp av partier behöver minst 175 mandat för att få igenom sina förslag och om du vet hur SD ska lyckas med det så berätta hur.

        Du brukar ju säga att du ska rösta på något annat 2026, vad är det som kan stoppa folkutbytet?

        10
        2
      • Det hänvisas ju ständigt till dessa konventioner, men som vanligt plockar man russinen ur kakan och bryr sig bara om de artiklar som passar ens världsbild. Aldrig om tex artiklarna ovan eller Dublinförordningen om asyl i första land.

        Man översätter ofta även lite fritt från engelska till svenska så att meningen mer stämmer överens med budskapet som ska förmedlas. Konventionen om mänskliga rättigheter är ett sånt exempel där man översatt equal dignity till allas lika värde, vilket är något helt annat.

Kommentera