USA. Donald Trumps fall om de så kallade ”hyschpengarna” har pausats, rapporterar Reuters. Trump har redan befunnits skyldig på 34 punkter i fallet, som bland annat rör olagliga utbetalningar av pengar till porrstjärnan Stormy Daniels.
Domaren väntades komma med ett beslut på tisdagen om domen skulle hävas eller inte, med hänvisning till en dom från HD i somras som berör sittande presidenters immunitet.
Det beslutet har pausats och kommer istället den 19 november. Straffpåföljden är planerad att meddelas den 26 november.
-Pettersson undrar vad sittande presidenters immunitet har med detta att göra. Här rört det sig om bokföringsbrott m.m. Trump begick för att dölja sina affärer med porrstjärnan Stormy Daniels som han begick innan han valdes till president 2016.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
I USA har man har även pausat rättsprocessen kring innehållet i Hunter Bidens laptop.
Det, av innehållet, som redan publicerats tycks vara av en annan dignitet än det påstådda bokföringsfifflet Trump ska ha gjort sig skyldig till.
I 16 av de stater som Kamala vann finns inga krav på att väljarna ska kunna legitimera sig för att få rösta. Man kan åka omkring i olika vallokaler och rösta om och om och om igen. Snacka om att bädda för valfusk och ifrågasättande av valresultatet. Det är Demokraterna som kämpar emot legitimationskrav.
”Bokföringsbrottet” var att det bokades på konto 123 istället för 122. Sedan när samma ”fel” flödar i bokföringen till olika avstämningspunkter, så räknas samma ”fel” flera gånger (i Trumps fall i 34 punkter). Jag skriver ”fel”, då alla bokföringar har liknande ”fel” utan att det påverkar resultatet/skatten etc.
I Trumps fall var ”bokföringensfelet” även preskriberat. Trots detta drivs frågan vidare av en politiserad domare, som lägger rättegången i ett område som röstar 94% demokratiskt (så att man får en jury med människor som är emot Trump). Trump blev fälld av en politiserad domstol och domen kommer ej att överleva någon högre instans.
När det gäller dessa papper, som Trump hade hemma, så pågick ett arbete med FBI med att se vilka han kan behålla och vilka som han ej kan behålla. Sedan ”stormades” Trumps hem av en annan del av FBI och han anklagades att ha hemlig information hemma. En väldigt politiserad razzia. Vem minns inte alla mail, som Hillary Clinton hade hemma?
När det gäller att ifrågasätta valresultatet, så är det en del av demokratin. Ingen klagar på att Hillary Clinton och Nancy Pelosi ännu inte har erkänt Trumps vinst 2016 (och kallar den för illegal). Eller W Bush vinst mot Al Gore.
Hr Pettersson har ofta vettiga synpunkter och inlägg, men när det gäller amerikansk politik, så bör Hr Pettersson hålla sig till andra källor än svensk media (som är full med lögner).
JJ, ” bör Hr Pettersson hålla sig till andra källor än svensk media…” skriver du och har tydligen inte kontrollerat källan, jag stoppar där men du har fel om resten också.
En hora gör sitt livs ekonomiska klipp. Låt oss stoppa där.
Nu undrar Pettersson igen. För tredje gången förklarar Lundström att Amerika sköter detta bäst själv, och så att alla blir rimligt nöjda samt att supermakten kan styras.
Lundström tycker igen att jag inte ska lägga mig i hur USA sköts och det gör jag inte heller. Konstigt nog har Lundström bara dessa synpunkter när det gäller Trump. Han protesterar inte när jag har synpunkter på Putin, Kim, Xi eller någon annan kriminell.
Trump är flerfaldigt dömd och jag tycker det är rimligt att rapportera om det.
Pettersson, du får gärna ha synpunkter på kriminella kommunister, som är ett hot mot världsfreden. Det uppskattas till och med om du kritiserar krigsbrott! Ps har du läst något av Strindbergs verk?
Stormy Daniel gjorde en bra affär, fick pengar för egen rörelse och erhöll en gåva (muta) för att hennes varumärke inte skulle synas.
Kamal Harris köpte kändisar till sina möten. Om detta är det tyst i betalmedia.
turrim, jag har sett mängder med artiklar om kändisar på Harris och Trumps möten men inte sett något om att de gått betalt men det har tydligen du.
Jag läste det i morse när jag bläddrade. Minns inte var och hittar inte nu. De som frågades förnekade och några sa att det gick till deras bolag och inte till dem direkt.
Iställer för att fälla Stormy Daniels för utpressning
så tar man Trump för att inte bokföra utpressingspengar som utpressningspengar.
En annan president, Bill Clinton, hade sex med sin praktikant Monica Lewinsky.
Hon fick också ’Hush money’ för att hålla händelserna hemliga.
Den stora skillnaden mellan fallen var att Bill Clintons relation med sin praktikant var olaglig då hon var en anställd i beroendeställning till förövaren.
I Trumps fall var det inget olagligt.
Undrar varför inte Demokraterna i USA vill tala om Clinton…