På tisdag är det val i USA och alla verkar ha en åsikt om det. Nedan följer min och jag skriver det på en gång. Jag saknar förmågan att se in i framtiden, så jag vet lite om den, om slutresultatet och hur utgången kommer att påverka USA, Sverige och övriga världen.
Personligen anser jag inte att Donald Trump och Kamala Harris är två presidentkandidater som USA och världen behöver. Att vare sig Demokraterna eller Republikanerna kan lyfta fram två, mer för rollen lämpliga personer än dessa bägge, kanske säger en del om nutidens politiker. Finns det verkligen inga bättre att kasta fram? Kommer världens ledare att ta Trump på allvar om han vinner? Kan någon se Harris sitta och förhandla med världens stora ledare?
Vad vet vi? Definitivt inget om framtiden, utan vi får förlita oss på det som är och det som varit. Jag törs nästan lova att det bara är en ytterst liten klick svenskar som följt den amerikanska valrörelsen live. Hur många av er som besöker Petterssons blogg har sett direktsända debatter mellan Trump och Harris eller mellan deras vice-presidentkandidater? Väldigt få är min absoluta känsla.
Så på vilka premisser bedömer Du vem av de bägge som Du eventuellt föredrar som USA:s president? Förmodligen genom att läsa, höra och se vad som skrivs, sägs och visas i svensk media. Att svensk media valt sida i amerikansk politik, kunde vi se redan i det amerikanska presidentvalet 2016. Den som på allvar anser att svenska medier intagit en neutral roll i valet mellan Trump/Clinton, Trump/Biden och nu Trump/Harris, bör nog sätta sig ned och fundera över det vi läser och det vi aldrig får läsa.
Om Harris som president vet vi inget, absolut inget. Om Trump vet vi mer. Finska Yle gjorde 2021 en sammanställning av Donald Trumps tid som president. Förutom hans burdusa framtoning, plumpa uttalanden, skandaler, svikna löften och den absolut ovärdiga hanteringen av valförlusten, så är det lätt att glömma den andra sidan av myntet. Den stora skattereformen som inte minst gynnande företagandet, kraftigt minskad arbetslöshet (fram till coronapandemin), diplomatiska relationer med flera arabstater och neutraliseringen av IS ledarskikt.
Vi som sitter i Sverige har våra åsikter. De har vi rätt till och att ha en åsikt är alltid bättre än att rycka på axlarna och säga ”jag bryr mig inte”. Till syvende och sist är det dock USA:s röstberättigade befolkning som går till val, så vad vi sitter och tycker i Sverige är för den enskilde amerikanen helt ointressant. Det finns en sanning och den sanningen består i att det är oerhört jämt i opinionsmätningarna och att det säkert blir så också i själva valet. Det innebär att USA:s befolkning ger sitt stöd till endera Trump eller Harris och ganska säkert baseras deras åsikter på den verklighet de möter i vardagen och hör från de demokratiska och republikanska lägren. Något tilltalar m.a.o. bägge lägrens supportrar.
Låt oss vända på steken och lek med tanken att Du och jag är svensk-amerikaner som tillbringat de sista 30 åren på andra sidan Atlanten. Vår enda kontakt med den politiska vardagen i hemlandet Sverige får vi via SVT:s app och genom att besöka de stora dagstidningarnas webbsidor, som Aftonbladets och Dagens Nyheters.
Hur skulle vi genom den informationen se på de åtta riksdagspartierna och de åtta partiledarna? Hur skulle vår bild av Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson se ut om SVT, Aftonbladet och DN tilläts måla upp den? Jag tror du vet svaret. Adam Cwejman har skrivit en ganska nyanserad ledare i GP där han ger sin syn på varför Trump har halva befolkningen bakom sig, varför nya väljargrupper ger honom sitt stöd och hur stödet för Trump kan jämföras med stödet för SD. Läsvärt!
Jag har personligen inget intresse i det amerikanska valet och har svårt att engagera mig i huruvida Donald Trump eller Kamala Harris vinner. Det amerikanska folket väljer och de struntar nog blankt i vad Du och jag tycker i frågan.
Jag tycker valet i USA påminner mycket om det Svenska .
Socialdemokraterna som tappat makten bär sig åt som Trumps gäng .
I stället för att storstäda i Botkyrka , Göteborg , Malmö för att nämna några urspårade Socialdemokratiska fästen försöker de flytta fokus och destabilisera Sverige .
Sida är så korrupt och misskött att det blir svårt för Dousa att reda ut . Han har jobb i minst 3 mandatperioder .
Socialdemokratin i Skåne har blivit en otyglad mobb på grund av en ledning som är fullständigt oduglig i hanteringen av demokratiska frågor . Styressättet påminner mer om mutor än normala samhällsregler .
Högsta hönsen på Sveavägen är så penning och maktkåta att de helt tappat sin moraliska och politiska Kompass.
Ur Socialdemokratisk synvinkel ser jag bara mörker .
Ur Svensk synvinkel ser det betydligt ljusare ut .
Tack Ulf , Tack Tidögänget .
Ge inte upp .
Är också rätt ointresserad eftersom jag inte kan göra ett dugg åt saken. Dock kommer Trump vinna, och det är bara att acceptera vad man än tycker om karln i fråga.
Putte, nu var det ju inte Pettersson som skrev detta balanserade inlägg. Om så hade varit fallet hade det varit vänsterlutande och inte innehållit ett uns av kritik mot Kamela harris.
Jag har sett några debatter och kan dela uppfattningen om att USA inte kan få fram bättre kandidater. Att se socialisten harris leda supermakten och förhandla med andra världsledare, nej då funkar inte ordsallad, så där går min röda linje.
@Lundström, visst Stefan skrev ett lysande inlägg, men inte kan jag uppfatta Pettersson som vänsterlutande-Jag tror att Kvinnor kan en sak, De kan prata mer än män orkar lyssna. Vaför har Sverige blivit som det nu är. Flickor kan studera mer eftersom pojkar har många fokus (generellt) Unga kvinnor prioriterar arbete och karriär före barn. Hund och en KK då och då räcker. ”Den långa marschen” har resulterat till ojämlikhet, inte bara mot män utan också mot andra grupper. Inte kämpar de för de kommunalarbetarnas, utan de kämpar för att bli medlemmar i grupper antingen Hilda, Ruben m.fl. feministiska organisationer. Tyvärr låter sig smarta män lockas och ledas av pengar, Det är många som har fingrarna i syltburken . Ta bara exemplen Northvolt, Vindkraft.
Tyvärr är det nog så att även många i Sverige är dåligt insatta i vår inhemska politik.Dom sväljer allt negativt som vår sk.”neutrala media” skriver om utan reflektion.Många uttalar sig även öppet hur ointresserade dom är.Man ska tycka att SD är en fara och man SKA hata dom.Detta itutas i princip dagligen i folk.Gnälla går bra men inte att aktivt vid våra val rösta på dom som försöker göra något vettigt åt vår negativa utveckling.Så det ligger nog en hel del sanning i skribenten Stefans inlägg i ovanstående artikel..
Val för vem? Ja förmodligen för USA s väljare, men när man lyssnar till Svensk Media så
är saken kristallklar, det ska va kamelen som vinner, nu bestämmer ju inte vi, här i landet bör vi inte sätta oss på höga hästar när vi vet hur Sverige styrts från ett välfärdsland tillett gangsterparadis för världens otäckingar.
Jag håller med dig Pettersson vi i Sverige är bara åskådare till det som nu sker i USA , och analysen som Adam Cwejman gör är riktig , men tyvärr så är många Svenskar dåligt insatta i hur det förhåller sig i USA när dom får sin information ifrån Svenska journalister som på grund utav lathet eller ointresse inte gör ett fullgott arbete , det gäller såväl inom pressen som Svt .
Ja man kan konstatera att usa val av president ger mycke att önska thrump en person som det hoppar grodor ur käften så fort han öppnar munnen hariss en kärring vars enda intressa är att stödja den feministiska sidan i USA att se till att en full skiten blöja landar på alla styrelse i den ekonomiska delarna i av usa .