BROTTSLIGHET. Hovrätten för Övre Norrland, mål: B 835-24, fastställde idag Lycksele tingsrätts dom och dömer därmed de två bärföretagarna för nio fall av grov människoexploatering till fängelse i två år och sex månader. Bärföretagarna ska också betala skadestånd till målsägandena.

Inför bärsäsongen 2023 rekryterade de två bärföretagarna genom sitt bolag cirka 150 bärplockare via ett samarbetsföretag i Thailand. Bärplockarna hade utlovats minimilön enligt svenskt kollektivavtal och arbete åtta timmar om dagen med två lediga dagar i veckan. De skulle få övertidsersättning och ersättning för obekväm arbetstid. Väl i Sverige arbetade bärplockarna mycket långa dagar för att kunna betala tillbaka de skulder som de ådragit sig för att komma till Sverige. Arbetsförhållandena var dåliga och de utlovade löneutbetalningarna kom inte. Först sedan polisanmälan skett i slutet av anställningsperioden fick bärplockarna en mindre del utbetald.

I likhet med tingsrätten anser hovrätten att de två bärföretagarnas agerande innebar att de genom såväl vilseledande som utnyttjande av bärplockarnas svåra situation förmådde dem att arbeta under villkor som var uppenbart orimliga både i fråga om lön och arbetstid. Enligt hovrätten har de två bärföretagarna inte haft någon avsikt att betala bärplockarnas rätta löner, ersättningar för övertid eller ersättningar för obekväm arbetstid. Det är uppenbart att syftet varit att gagna den egna verksamheten ekonomiskt på bärplockarnas bekostnad. Utnyttjandet pågick i över två månader och bärplockarna var under viss del av tiden frånhända sina passhandlingar.

Åklagaren yrkade i första hand att bärföretagarna skulle dömas för människohandel men hovrätten delar inte den bedömningen.

– Bärplockarna har inte exploaterats i tvångsarbete eller verksamhet som inneburit nödläge för dem varför det inte varit fråga om människohandel. Däremot har de två bärföretagarnas agerande gentemot bärplockarna inneburit ett sådant angrepp på deras personliga integritet att det ska bedömas som grov människoexploatering, som åklagaren påstått i andra hand, säger hovrättsrådet Magnus Forsberg som var ordförande i målet.

Bärföretagarna ska också betala skadestånd till de nio bärplockarna som fört talan i målet. Skadestånden avser ersättning för kränkning samt utebliven lön. Hovrätten gör två ändringar i tingsrättens dom. Det gäller dels näringsförbudets längd för de två bärföretagarna, dels värdeförverkandets storlek.

***

TIDIGARE 2024-07-13 Två bärföretagare dömda till fängelse

BROTTSLIGHET. Lycksele tingsrätt, Mål: B 583-23, dömde den 11 juli två bärföretagare för grov människoexploatering till fängelse i två år och sex månader. Bärföretagarna fick också näringsförbud i sju år. Deras vinst på 4.441.717 kr till följd av att de inte betalat ut kompensation för övertid och obekväm arbetstid förverkades till staten. De nio bärplockare från Thailand som var målsägande i målet fick var och en skadestånd för kränkning med 80.000 kr och ersättning för utebliven lön med från cirka 106.000 kr till 123.000 kr. Bärföretagarna friades från ansvar för övergrepp i rättssak.

Enligt tingsrätten hade bärföretagarna vilselett de thailändska bärplockarna om att de skulle få minimilön enligt svenskt kollektivavtal och arbeta åtta timmar om dagen med två lediga dagar i veckan. De skulle få övertidsersättning och ersättning för obekväm arbetstid.

Väl i Sverige fick de nio bärplockarna betalt per kilo bär de plockade och inte fast lön. De arbetade mycket långa arbetsdagar för att kunna betala tillbaka de skulder som de ådragit sig för att komma till Sverige. Efter två månaders arbete fick de ut mellan 18 och 28 procent av den avtalsenliga lönen om man räknade på åtta timmars arbetsdag fem dagar i veckan med övertidsersättning och ersättning för obekväm arbetstid.

Tingsrätten fann att de nio bärplockarna befunnit sig i en svår situation och arbetat under uppenbart orimliga villkor. De hade dock inte varit så utsatta att det bör komma ifråga att döma för människohandel.

De två bärföretagarnas agerande var så integritetskränkande för bärplockarna att de båda bärföretagarna skulle dömas för människoexploatering. Eftersom gärningen avsett en verksamhet som bedrivits i större omfattning och medfört betydande vinning skulle brottet bedömas som grovt.

Ordföranden var skiljaktig och ville frikänna de två bärföretagarna. Enligt ordföranden var det inte bevisat att det fanns en ursprunglig brottsplan att vilseleda de nio bärplockarna och att det inte kunde uteslutas att bärföretagarna under bärsäsongen utgått från att målsägandena, efter den slutliga avräkningen, skulle få ut en betydligt bättre ersättning än de faktiskt fått.

De dömda är:

• Johan Breitholtz, född 1986, döms för Grov människoexploatering (9 tillfällen) till Fängelse 2 år 6 månader. Johan Breitholtz meddelas näringsförbud i 7 år. Advokaten och målsägarbiträde ska ersättas av staten med sammanlagt 1.606.336 kronor.
• Natchayaporn Nakkham, född 1986, medborgare i Thailand, döms för Grov människoexploatering (9 tillfällen) till Fängelse 2 år 6 månader. Natchayaporn Nakkham meddelas näringsförbud i 7 år. Advokaten ka få ersättning av staten med 848.636 kr.

Deras företag heter IVS Berry AB. Företaget har likviderats och de två ägarna får inte starta nån ny verksamhet.

-Pettersson noterar att det verkar finnas pengar hos de dömda och i deras företag så jag hoppas det räcker till thailändarna och advokaterna. Annars borde Breitholtz och Nakkham få plocka bär tills allt är betalt. Thailändskan borde också ha utvisats.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

• Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
• Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168