En färsk undersökning visar att 94 procent av svenska folket tror på klimatförändringarna och att vi i Sverige besitter en större kunskap i ämnet än de flesta européer.
Undersökningen som är framtagen av Europeiska investeringsbanken visar att vi svenskar besitter en stor kunskap i ämnet klimatförändringar. Vi är t.o.m. så insatta att vi ligger på topp 3-listan i EU. Fler än 75 procent anser att människan är orsaken till att klimatet förändras.
För att förstå resultatet måste man titta bortom rubrikerna.
Matas man dagligen av en ensidig rapportering, så tror man till slut att det bara finns en sida av myntet. Den som är skeptisk till medias rapportering anses vara obegåvad och förnekare. En liknelse kan göras med medias rapportering från asylkaoset 2015 där man vevade bilder på barnfamiljer, döda barn och berättade heroiska skildringar om barn som bar barn på ryggen över höga berg. Det var givetvis en del av sanningen, men media rapporterade sällan eller aldrig om ”barnen” med basröst och skäggväxt, om det faktum att de flesta som kom var män i åldern 18-30 och ställde aldrig frågor kring det faktum att ingen egentligen visste vilka som kom.
Svenska folket fick 2015 famla i blindo efter den andra sidan av myntet och så är det med all säkerhet när det gäller klimatfrågan. Media rapporterade ensidigt då och media rapporterar ensidigt nu. Så frågan borde ställas. Vilken kunskap besitter egentligen det svenska folket när det kommer till klimatet?
75 procent anser alltså att människan är orsaken till klimatförändringarna. Det går nog inte att förneka att överbefolkningen, industrialismen, skövlingen av skog och den medvetna nedskräpningen påverkar. Dock har ännu ingen förklarat de klimatförändringar som smälte isar och fick glaciärer att försvinna miljarder år innan människor och djur började beträda vår planet.
Europeiska investeringsbankens undersökning bygger på frågor ställda till 30 000 personer. Just det, 30 000 personer, utvalda i 35 länder som rankas till världens mest utvecklade. Det står inget om urvalet, hur det gjordes, vilken typ av människor som fick svara på de 12 frågorna eller annan viktig upplysning.
Läser man om Europeiska investeringsbankens uppdrag så klarnar bilden betydligt. EIB skriver på sin hemsida att organisationens uppgift är att finansiera projekt som bidrar till att uppnå EU:s mål. Ett av målen är att finansiellt stödja EU:s klimatarbete och för att få valuta på de pengar man lånar ut, ställer EIB upp med både rådgivning och tekniskt stöd. EU:s klimatmål är som bekant väldigt strikta och redan 2030 ska det märkas en kraftig förändring.
”Över hälften av EIB-gruppens årliga finansiering stöder projekt som direkt bidrar till minskning av och anpassning till klimatförändringar samt en hälsosammare miljö”. Detta publicerades på EIB:s hemsida den 8:e maj i år. Ringer det en liten klocka? 4,5 miljarder Euro avsattes i en ny finansiering av förnybar energi och andra investeringar kring klimatarbetet. Runt 51,4 miljarder svenska kronor. Klart då att EIB vill presentera ett resultat av en undersökning som passar in i den ganska ensidiga rapporteringen av klimatfrågan. Det lär finnas marknadskrafter som tagit del av stödet och som nu måste prestera snabbt.
SVT:s rapportering från asylkaoset 2015 kom på skam när verkligheten så småningom visade att det faktiskt finns två sidor av ett mynt. Har vårt public service-bolag lärt läxan och kommer att visa svenska folket den andra sidan av samma mynt när det kommer till klimatdebatten? Kommer SVT att visa den brittiska dokumentären ”Climate – The Movie” av den välrenommerade regissören Martin Durkin? Jag skickade frågan till SVT och återkommer när jag fått svar.
Se den här så länge.
Svenska folket visar sin okunskap och låter sig vilseledas av media.När flertalet börjar upptäcka att vi blir fattigare och fattigare så förhoppningsvis att folk vaknar
Klimatet har alltid ändrats i cykler. Det förnekar ingen, trots alla epitet som används av klimathysterikerna. Ja, det är ett epitet det också men jag är oerhört trött på den sidan och deras påhoppp. Jag trodde själv på det ända tills jag insåg att data manipulerades och rena lögner pumpades ut. Då vände jag blad. Det är minst 15 år sedan.
Människan påverkar miljön, inte klimatet. Det vet vi tack vare historiska data som ingen kan förneka. Det har varit betydligt varmare långt innan bilar, industrier och utsläpp – med väsentligt högre halter av co2 i atmosfären. Det går inte att förklara på annat sätt än att vi inte påverkar i någon större omfattning. Den lilla påverkan som kan hänvisas till människan handlar om senare års förbättring av luft och miljö, där färre partiklar i luft/atmosfär släpper igenom mer sol och då mer värme. Långt mer påverkar solen och dess aktivitet.
Sedan har, i alla fall, inte jag hört någon förklara varför +1 grad globalt har varit på minsta sätt negativt. Det finns inga negativa effekter av den lilla ökningen. Det har gynnat allt och alla på planeten. Klimathysterikerna vill ha tillbaka oss till förindustriell tid med missväxt och svält på köpet i tron att man räddar något.
Tyvärr så är svenska folket mer hjärntvättat än de flesta andra.
Tyvärr är det försent när flyget är borta och sista EM fotbollen spelas
Eller när butikerna slutar sälja kött på order av EU.
Men vi kommer iallafall ha ett perfekt klimat utan värmeböljor stormar och enorm biologisk mångfald.
Än finns ett litet fönster att vända galenskapen men tiden börjar rinna ut.
Klimatet förändras, vem kan förneka det? Det har ju varit flera istider och det finns ju kolgruvor på Grönland. Det går inte att förneka att överbefolkningen, skövlingen av skog och mark, överfiske och den medvetna nedskräpningen påverkar, om inte klimatet, så människans överlevnadsmöjligheter. Det är väl där det ska läggas resurser för förändring. Kolla hur det ser ut vid utloppen av de stora floderna, det är verkligen skrämmande. Rädda människor är lättmanipulerade och det finns dem som tjänar stora pengar på det faktumet.
Europeiska investeringsbanken kommer med en undersökning. Det låter ungefär som att Wallenbergarna kommer med en undersökning som visar på att Investor är världens bästa företag.
En bank har noll trovärdighet när det gäller precis allt.
Ständig ensidig propaganda ger ”resultat”. 10% ökad solinstrålning sedan 80-talet nämns aldrig. (Källa till ökningstakten är SMHI). I Sverige har man hittat på ”konsumtionsbaserade utsläpp”, för att Sveriges utsläpp ska verka högre än de verkligen är. Man räknar aldrig på ”konsumtionsbaserade utsläpp” för några andra länder, när exempelvis Public Service redovisar utsläppsnivåerna i världen.
Klimatskeptiker på KTH:
”Dessa sidor fanns förut på KTH, men plockades bort eftersom de inte överenstämde med ledningens syn på saken. En teori som talar emot att koldioxid är boven skall tystas, och om inte det räcker; baktalas. Det är en bra konstig värld vi lever i. Solen har naturligtvis en avgörande betydelse för klimatet på jorden.”
https://people.kth.se/~johanmon/klimatskeptiker/solen.html
”Mars got cooked by a recent Solar storm”,
…och det starkaste utbrott av energipartiklar från Solen som någonsin har observerats, enligt NASA.
https://www.nytimes.com/2024/06/13/science/mars-aurora-solar-storm.html
Det är rätt märkligt att man aldrig överhuvudtaget ens nämner solen när man talar om klimatet. Inte heller Milanković-cykler eller variationer i vulkanisk aktivitet.
Det går ju inte beskatta och sälja elbilar till vulkaner och solen liksom.
Sen har man lyckats få klimatförändringar till ett negativt laddat ord när det egentligen helt saknar värderingar. Förändringar kan vara till godo eller till ondo, förändring i sig är varken eller. Klimatet har alltid förändrats så länge jorden haft ett klimat.
Överbefolkning, miljögifter och nedskräpning kommer vara ett problem långt innan klimatet. Men inte heller det faktum att vi blivit 6 miljarder fler på bara 100 år talar man om.
Inte heller talar man om miljöproblemet att flytta människor från tredje världen med minimalt klimatavtryck till Europa och Nordamerika där de får ett mycket större klimatavtryck.
Tyvärr är den genomsnittliga svennebananen helt omedveten om dessa saker. Delvis pga av ensidig rapportering och delvis för att man helt enkelt inte förstår bättre.
Tänk på hur korkad den genomsnittliga människan är, sen tänker ni på att hälften är ännu dummare.
”Människor är inte så dumma som man tror – de är dummare” /Stikkan Andersson